Reakcja Focardi-Rossi: zimna fuzja?

[słoń]

Jak wyjaśniłem kilka chwil temu (tutaj https://www.econologie.com/forums/fusion-fro ... 99-50.html ) sugeruję, abyśmy kontynuowali debaty i monitorowanie reakcji Focardi-Rossiego w tej specjalistycznej kwestii.

Oto jeden z podstawowych linków:

http://pesn.com/2011/01/17/9501746_Foca ... or_market/

a oto ten z patentu:

http://www.wipo.int/pctdb/images4/PCT-P ... 125444.pdf

Wczoraj wieczorem konsultowałem się z Jeanem Louisem Naudinem: zna eksperymentatorów i wydaje się, że im ufa.

[Obamot]

Proponuję wszystkim przenieść się do nowego tematu pt

Reakcja Focardi-Rossi: czy to zimna fuzja?

co ułatwi wyszukiwanie użytkownikom Internetu.

Jeśli się zgadzasz, dołącz do mnie

Inaczej niech nowy temat zginie w czeluściach zapomnienia...

Sceptyczny, ale w końcu dlaczego nie?! ^^

Choć jest to dalekie od ideału, kto jeszcze nie tak dawno temu myślał, że lanca plazmowa ma taką moc, że może stopić dowolny materiał tak, że bez wysiłku przejdzie przez betonowe ściany? I to tylko z siłą wody?

Jeśli teoretycznie możliwa była zimna fuzja (należy jeszcze ustalić, co oznacza tzw "temperatura otoczenia") przy podłodze nadejdzie dzień, kiedy ktoś znajdzie odpowiednią kombinację z odpowiednim montażem, o którym jeszcze nikt nie pomyślał!

Całe pytanie brzmiałoby, czy zimna fuzja istnieje w kosmosie w stanie „naturalnym”. a przede wszystkim, jak zauważyłeś w innym temacie: jeśli zastosowana technologia może wywołać daną reakcję jądrową: pomocne mogłoby być wykonanie pomiarów promieniowania... i jest to całkowicie możliwe!

Byłoby jeszcze zabawniej, gdyby w czasie, gdy całe środowisko naukowe odrzuca tę teorię, komuś udało się wykazać, że jest to możliwe.

Bo jeśli jest to możliwe, grozi to zakwestionowaniem modelu teoretycznego

[słoń]

Obamot powiedział:

Pomocne mogłoby być wykonanie pomiarów promieniowania... i to jest w zasięgu możliwości!

zdobądź proszek niklowy, obróć część miedzianą, przylutuj rurkę wlotową, rurkę wylotową do odprowadzania powietrza, owiń wokół niej drut nichromowy w kulkach steatytu, pożycz licznik Geigera lub licznik scyntylacyjny i butelkę wodoru.

I nawet nie wiem, czy trzeba obracać część miedzianą, wydaje mi się, że miedziane rurki obwodów chłodniczych muszą wytrzymać do 10 atmosfer. Zrób to sam powinien być w zasięgu inżyniera chłodnictwa.

Mały problem polega na tym, że miedź po podgrzaniu szybko się utlenia. Wnętrze to żaden problem: w atmosferze wodoru będzie czyste jak łza (obwody chłodnicze są lutowane srebrem w atmosferze argonu + 3% H2)

Chyba że...Rossi zapomniał coś powiedzieć...

[Obamot]

...czy możemy głosować?

[dedeleco]

W każdym razie odpowiada to ściśle zimnej fuzji zapoczątkowanej przez Ponsa i Fleishmana w 1989 r., która nie udowodniła w powtarzalny sposób tego typu obserwacji eksperymentalnych z uwolnieniem nadmiaru energii i produkcją nowych, nieobecnych na początku pierwiastków chemicznych.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Armada zjawisk fizycznych wykazała w jeszcze większej liczbie laboratoriów na całej Ziemi takie dziwne efekty, które są nierozpoznane, ponieważ nie są powtarzalne i dziwne, niezgodne z tym, co wyraźnie wiemy, to znaczy odtwarzalne!!!!

Jednak wiele zjawisk pozostaje do odkrycia i zrozumienia, takich jak błyskawica kulista, która również jest dziwna, a także niepowtarzalna i bardzo realna, biorąc pod uwagę całą armię zeznań.

W przeciwieństwie do większości twierdzeń o nadmiarze energii, które często są bardzo niespójne na poziomie logicznym, to laboratorium w Bolonii charakteryzuje się naukową konsekwencją w swoich twierdzeniach (z wyjątkiem zrozumienia zjawiska katalizy uznawanego za niewyjaśnione, ale rozpatrywanego prawidłowo w kontekście tego, co jest obecnie znane z fizyki), a zatem biorąc pod uwagę, że nadmiar energii jest ogromny, możliwe staje się zweryfikowanie jej realności poprzez ogrzewanie domu poprzez pomiar na swoim urządzeniu bez konieczności rozumienia.
Ich tajny katalizator (w przeciwnym razie pewna kradzież ponad 10 lat badań mających na celu odtworzenie tego, co wielu innych zaobserwowało w przeszłości w przypadkowy sposób) zapobiega reprodukcji i dlatego musimy poczekać.
Istnieje ryzyko niebezpiecznego promieniowania, a tajemnicą jest to, że promieniowanie to jest słabsze, niż oczekiwano a priori.


Podaję podstawowe informacje, w szczególności artykuł do przeczytania w pierwszej kolejności:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf

filmy udostępnione przez Tagor:
https://www.econologie.com/forums/post190941.html#190941
po włosku i zgadujemy:
i kolejne posty.
że znajdziemy filmy z częściowymi informacjami na temat:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
istota fizyczna jest w:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
i patent:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO= ... SPLAY=DESC
ze starymi artykułami i jasnymi, spójnymi wyjaśnieniami.

witryna zawiera podsumowanie:
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/


O co chodzi: W dużej liczbie artykułów naukowych opublikowano dziwne fakty dotyczące zabiegów fizycznych, ciepła, przepływów, elektroliz, wyładowań, z niewielkimi zmianami netto w składzie chemicznym, różnymi dziwnymi (nowymi zanieczyszczeniami) i przypadkowym uwalnianiem ciepła.
To wszystko nazywa się zimną fuzją.
Rossi kontynuuje tę linię, ale z tobąn duże wydzielanie ciepła, które w rzeczywistości jest bezsprzecznie łatwe do zmierzenia.
niewytłumaczalne inaczej niż przez zaskakujące transmutacje jądrowe.
Dlatego też, biorąc pod uwagę naukową spójność podanych informacji, zasługuje na pomiar tego nadmiernego wydzielania ciepła powtarzalne niezależnie od wyjaśnienia, które pozostaje do odkrycia.

To pewneW wyniku odpychania elektrycznego pomiędzy jądrami jądrowymi, jądra jądrowe natychmiast stopiłyby się w ogromną supernową, uwalniając gigantyczną energię jądrową (energia słoneczna w ciągu jednej sekundy zamiast 8 miliardów lat). skończyć w żelaznych rdzeniach o minimalnej energii i gwieździe neutronowej (rys. 1 w pliku pdf).
Zatem my, nasza Ziemia i Słońce jesteśmy metastabilni jak mieszanina wodoru i tlenu, ale z kolosalną energią jądrową, ponad milion razy.
Rossi twierdzi, że ma kompozycję katalizatora i zanieczyszczeń procesowych, która zmniejsza odpychanie kulombowskie (elektrostatyczne), aby umożliwić tę ogromną fuzję energii rzadziej.
Ma spójną mowę, dostrzegł nowe elementy, których na początku nie było.
Chroni przed ewentualnym promieniowaniem ołowiem i borem.
Zatem należy dokładnie sprawdzić, uwalniając energię 10-krotność energii dostarczonej. a zrozumienie przyjdzie dopiero po zmierzeniu bezdyskusyjnej i odtwarzalnej rzeczywistości, nawet jeśli jest ona niezrozumiała.

Dlatego należy to sprawdzić.

Artykuł Francuza Dufoura, który omawia możliwości:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=275
i o tym będzie dużo dyskusji!! jak w :
http://www.mail-archive.com/vortex-l@es ... 38023.html
z wieloma podobnymi przeszłymi pracami i patentami, o których zapominają w swoim patencie (ale znacznie mniej uwolnionej energii)!!!

[słoń]

Dziękuję Deledeco za "reset" tematu.

Powiedziałeś:

Armada zjawisk fizycznych wykazała w jeszcze większej liczbie laboratoriów na całej Ziemi takie dziwne efekty, które są nierozpoznane, ponieważ nie są powtarzalne i dziwne, niezgodne z tym, co wyraźnie wiemy, to znaczy odtwarzalne!!!!

W zasadzie jesteśmy Roentgenem i Marią Curie: zauważyli dziwne rzeczy (mętne klisze fotograficzne, ruda uranu bardziej radioaktywna niż oczekiwano), pracowali, znaleźli.

Gdybyśmy dokonali pierwszych pomiarów Curie z rudą innego pochodzenia, nie uzyskalibyśmy takich samych wyników.

[dedeleco]

Przed Curie zdarzały się dziwne obserwacje innych osób tablice fotograficzne komu to zgłosił Becquerel który po weryfikacji przekazał to Marii Curie Temat trudny, wręcz niemożliwy, ale była genialna i pracowita, bardzo pomógł w odkryciach Pierre'a Curie, niezbędnych do szczegółowych pomiarów!!!
W przeciwnym razie opóźniłoby się to o 10 lub 20 lat???

To samo dotyczy dziwnej elektryczności od ponad 2000 lat, ale bardzo stopniowo badane i rozumiane jeszcze wolniej!

Zatem wszystko jest możliwe, ale musi być powtarzalne i mierzalne! Jakakolwiek dziwność!!!

[słoń]

Bądźmy szczerzy: niektórych badań nie prowadzi się już na zapleczu kuchni czy na tyłach garażu: nie dlatego, że jesteśmy genialni, mamy dostęp do spektrometrów mas, skaningowych mikroskopów elektronowych i innych ciężkich lub bardzo ciężkich maszyn.

Jednak urządzenia te są czasami niezbędne do analizy „dlaczego to działa” w przypadku niektórych manipulacji.

[dedeleco]

Dzięki tym wspaniałym zasobom niektórzy ludzie na całym świecie znaleźli i opublikowali pojawienie się atomów zanieczyszczeń, które wcześniej nie istniały, bez zrozumienia już!!
W Bolonii twierdzą to samo! !

[Did67]

I przy odrobinie pogawędki i nerwów niektórzy opublikowali dziwne rzeczy, które w niektórych przypadkach okazywały się podróbkami (mysz wszczepiona, nie pamiętam jakiego rosyjskiego), o innych zapomniano (w latach 70. Kervran opracował teorię na temat biologii transmutacja - zobacz: http://fr.wikipedia.org/wiki/Corentin_Louis_Kervran - a agronomowie poszli w ich ślady, „przekonując”, że atomy wapnia zostały przekształcone w potas, co pozwoliło uniknąć zakupu nawozów; Benvéniste „teoretyzował” pamięć wody, aby wyjaśnić homeopatię; amerykański badacz zawzięcie broni tego, że nie ma związku pomiędzy HIV i AIDS...).

Wśród badaczy są też ludzie, którzy mają takie „ego”, inni, którzy są gotowi zrobić wszystko, aby stać się sławni, inni są gotowi zrobić wszystko, ponieważ pozyskiwanie funduszy zależy również od rozgłosu i szumu medialnego, inni są zbyt kulawi, aby nigdy nie zostać zaproszeni na konferencję i w związku z tym będzie zapraszany na cały świat...

Niepokoi mnie tutaj nie to, że nie potrafimy wyjaśnić dziwnego zjawiska.

Dzieje się tak dlatego, że eksperyment byłby a priori sprzeczny ze wszystkimi znanymi teoriami.

Co znacząco różni się od zjawiska, którego nie da się wytłumaczyć "próżnią wiedzy". Zjawiska związane z prądem elektrycznym (iskry, pola magnetyczne itp.) nie mogły zostać wyjaśnione, dopóki nie poznaliśmy prądu.

Woda przepływa z góry na dół i dopóki nie znamy grawitacji, nie potrafimy tego wyjaśnić. Ale potem, kiedy już poznamy grawitację, trudno uwierzyć, że podczas wypowiadania zaklęć woda będzie płynąć z dołu do góry (z wyjątkiem, oczywiście, po nawietrznej stronie niektórych budynków, gdy powietrze unosi się, powodując krople; lub z wyjątkiem „baran” itp.).

Pytanie zatem brzmi: „próżnia wiedzy” czy „sprzeczność” z tym, co wiemy o energiach jądrowych. Na tym poziomie jestem niekompetentny. I z natury sceptyczny...