Kontrowersje dziedzinach technicznych na ugięcia magnes

[Capt_Maloche]

Cześć Quartz, twoja szpulka przypomina mi czasy, gdy robiłem kolorowe pompony w takim razie dobrze robisz

na artykuł o Nexusie poczekajmy

Rzeczywiście są ludzie na ten temat, też to widziałem: http://fr.youtube.com/watch?v=FmFbINO0dCU&NR=1

[kwarc]

Dobry wieczór wszystkim,

Inni próbowali dokonać pomiarów na zaworze Hildena Brandta, zob tutaj.
Kolejne potwierdzenie, że rzeczywiście jest zysk.
Problem polega na tym, że pomiary pozostają statyczne.
Tryb dynamiczny stworzyłby wzmocniony ruch,
w tej chwili wszystkie testy w tym kierunku nic nie dają.

A +++

[kwarc]

Dobry wieczór wszystkim,

Oto kolejny vidéo zaworu Hildena Brandta.
Tym razem mamy do czynienia z koncepcją dynamiczną, powolną, ale dynamiczną.

A +++

[kwarc]

Dobry wieczór wszystkim,

Dzięki powyższym filmom i osobistym pomiarom wykonanym kilka miesięcy temu wróciłem do symulacji na FEMM,
dodano do tego nowe, kompetentne oprogramowanie, a mianowicie sterowanie cewką elektromagnetyczną w obwodzie zamiast magnesów.

majstrując przy tym, w końcu zrozumiałem, dlaczego MEG, które wypróbowaliśmy do tej pory, nie działają lepiej niż podstawowy transformator.
Po prostu prąd płynący z cewki powoduje zmianę strumienia magnesów, już obecnych.
wniosek, że to, co odzyskujemy, jest po prostu iloczynem przemieszczenia absolutnie proporcjonalnym do tego, co wstrzykniemy do uzwojenia odchylającego.
Natomiast w testach „mechanicznych” mierzymy siłę.
i w jaki sposób uzyskamy większą siłę z magnesami niż bez magnesów.
Po prostu dlatego, że ćwiczymy dodawanie wektorów strumieni, cewki z jednej strony, która ma podwójną funkcję,
oba odchylają przepływ magnesów trwałych i jednocześnie znajdują się na końcu obwodu magnetycznego, równolegle do przepływu magnesów trwałych, co nie ma innej możliwości, jak tylko znaleźć się na końcu obwodu magnetycznego.
algebraicznym wynikiem operacji nasycenia odcinka żelaza, potencjalnie znajdujemy się w podwójnym przekroju nasyconego żelaza.
Dokładne prace należy wykonać w odniesieniu do powierzchni przekroju.
Aby to zilustrować, załączam kilka widoków.




A +++

[bpval]

kwarc

Twoja wytrwałość mnie zadziwia
Twoje wyjaśnienia nie dają mi spokoju
Jeszcze nie wszystko zrozumiałeś
Szczerze mówiąc, nic z tego nie rozumiem

Ale czuję, że łaskoczesz coś w tej superpozycji
siłą
pole
i co jeszcze wiem

Jestem z Tobą całym sercem

Iść

Ciao

[Capt_Maloche]

Tak, Quartz, jak się masz?

polega ona na przesunięciu linii pola, jak wskazuje tytuł tematu od początku

Czyż nie jest to ekscytujące?

Obwody magnetyczne są trwałe, trudno wyobrazić sobie jakiekolwiek pozyskiwanie energii z obwodów zamkniętych

[kwarc]

Dobry wieczór

I tak, łatwo się nie poddaję!!
To nowe zrozumienie tego zjawiska skłoniło mnie do ponownego rozważenia bułgarskiego MEG.

Bułgarski MEG stosuje inną strategię, ale wykorzystującą ten sam podstęp.
Projektant bawi się także fragmentami, ale w okrężny sposób.
Zaobserwował, że obwód magnetyczny może w jakiś sposób odizolować się i stać się niezależnym,
I brak komunikacji z zewnętrznym obwodem magnetycznym.
Widać, że obwód O, gdy tylko zostanie namagnesowany przez cewkę, nie komunikuje się już z obwodem głównym.
Aby obwód się wyróżniał, wystarczy szczelina powietrzna o wielkości 0.05 mm.
Dzięki temu wystarczy namagnesować słabszy odcinek, aby uzyskać efekt na odcinku, który jest w zasadzie dwukrotnie większy.
Koncepcja ta nie wykorzystuje dodawania strumieni magnetycznych, ale wynik powinien być zasadniczo identyczny.


A +++

[kwarc]

Dobry wieczór wszystkim,

Przeprowadziłem mnóstwo symulacji i myślę, że znalazłem projekt, który najprawdopodobniej zadziała.
Koncepcja pozostaje w zasadzie taka sama, różni się jedynie ułożenie pelletu.
W poprzednio testowanej wersji próbowałem wykonać dodawanie wektorów,
przepływ peletek i przepływ odchylający wężownicy.
Niewiele to dało.
tym razem próbuję wykonać wektorową addycję przepływów pochodzących z granulek neodymu,
Przez bramkę w formie płaskiej cewki.

Przedstawiam Państwu symulację możliwie najbardziej zbliżoną do aktualnie realizowanego modelu.
Zacząłem od transformatora odzyskującego, na pierwszych zdjęciach wymiary obiektu.

Następnie różne wartości prądu 100 mA, 125 mA, 150 mA, 175 mA.
szpule odzyskiwania nie są pokazane.

A +++

[Patou]

Dobry wieczór

I tak, łatwo się nie poddaję!!
To nowe zrozumienie tego zjawiska skłoniło mnie do ponownego rozważenia bułgarskiego MEG.

Bułgarski MEG stosuje inną strategię, ale wykorzystującą ten sam podstęp.
Projektant bawi się także fragmentami, ale w okrężny sposób.
Zaobserwował, że obwód magnetyczny może w jakiś sposób odizolować się i stać się niezależnym,
I brak komunikacji z zewnętrznym obwodem magnetycznym.
Widać, że obwód O, gdy tylko zostanie namagnesowany przez cewkę, nie komunikuje się już z obwodem głównym.
Aby obwód się wyróżniał, wystarczy szczelina powietrzna o wielkości 0.05 mm.
Dzięki temu wystarczy namagnesować słabszy odcinek, aby uzyskać efekt na odcinku, który jest w zasadzie dwukrotnie większy.
Koncepcja ta nie wykorzystuje dodawania strumieni magnetycznych, ale wynik powinien być zasadniczo identyczny.


A +++

Witam wszystkich

czy próbowałeś tej zasady:

http://pesn.com/2006/07/28/9500292_Magn ... 163971.pdf

dziękuję
Patou

[Christophe]

Bez imageshaków proszę!!! Mamy własnego hosta zdjęć...

Quartz skontaktuj się ze mną na PW, jeśli nie wiesz, jak to zrobić... ale w nadchodzących dniach prześlę Twoje zdjęcia na Imageshak.

Nie chcę reklam seksu ani kasyn w serwisie Econo...nawet pośrednio!!