Taryfa zasilania fotowoltaicznego 2013?

[chatelot16]

Zgadzam się, że przydatne jest dotowanie nowej działalności, której rozwój ma strategiczne znaczenie

ale sposobów na dotację jest kilka!

złą metodą jest dotowanie zakupu energii fotowoltaicznej, aby zbyt drogie panele przynosiły zyski: na tym korzystają głównie ci, którzy produkują, nie próbując osiągnąć postępu

właściwą metodą jest dotowanie producentów sprzętu, aby sprzedawali go taniej niż normalna cena i zapewniali rentowność poprzez sprzedaż energii elektrycznej po cenie rynkowej

wynik tych 2 metod jest prawie taki sam z tą różnicą, że w jednym przypadku przynosi to korzyści producentom, często zagranicznym, a w drugim przypadku uruchamia tutaj przemysł

to samo dotyczyło energetyki jądrowej, państwo finansowało 100% badań jądrowych, aby uzyskać tanią energię jądrową… gdyby pierwsza elektrownia jądrowa musiała sprzedawać energię elektryczną po odpowiedniej cenie, aby badania były opłacalne, przemysł nuklearny nigdy nie miałby zaczęliśmy we Francji, a my kupimy elektrownie amerykańskie lub rosyjskie

mówi się, że Europa zabrania dotacji bezpośrednich, które zakłócają konkurencję... Niemniej jednak dotacje bezpośrednie leżą u podstaw dzisiejszego przemysłu! które nigdy nie mogłyby się rozpocząć bez dużych środków publicznych i woli politycznej: przy obecnych przepisach europejskich niemożliwe byłoby, aby Airbus lub Ariane

transformacji energetycznej nie uda się dokonać przy źle rozmieszczonych dotacjach: należy tego dokonać poprzez utworzenie przedsiębiorstw budujących dobry sprzęt

fotowoltaika jest dobra ze względu na możliwość jej dystrybucji wszędzie, ale termodynamiczna energia słoneczna też jest interesująca... Francja była na czele w czasach Temidy... ale w tamtym czasie głównym celem była energia jądrowa... więc themis była niemal celowo za drogie, żeby nie przynosiło zysków... a jednak jest sposób, aby poczynić spore postępy, aby obniżyć ceny i działać jeszcze lepiej niż fotowoltaika

[Did67]

Z tym wyjątkiem, że Francja nie byłaby upoważniona do dotowania wyłącznie francuskich paneli. To Niemcy (w ramach przepisów UE) lub Amerykanie i Chińczycy (w ramach zasad WTO) ostatecznie i tak odnieśliby korzyści.

Dziwię się, że konkretna cena uzależniona od unijnego pochodzenia sprzętu (lub nie), nie nastręczała większych kłopotów... Tym lepiej! Ale hej, oczywiście, wojna z Chinami jest otwarta w tej sprawie. Bruksela musiała więc pozwolić na to Paryżowi!

Czołowymi potentatami branży fotowoltaicznej byli już Niemcy, Amerykanie (z zakładami produkcyjnymi w Europie) czy Chińczycy.

[był taki czas, w latach 80., to było.... Razem! We Francji brakowało nie pieniędzy, ale woli! Przemysłowe i polityczne]

Potem, oczywiście, poza zasadami społeczności, bylibyśmy w innym świecie…

Znasz żart „jeśli”...???

W niedzielne południe spotykają się dwaj włóczędzy.

Pierwsza: „Wiesz, prawie zostałem milionerem!”
Inny : ?????
Po pierwsze: „No cóż, właśnie teraz byłem przed kościołem w Beauvais, kiedy zobaczyłem wychodzącego Marcela Dassaulta”
Drugi: „Tak, i co z tego?”
Pierwsza: „No cóż, idę prosto do niego i mówię mu: Panie, jest pan wielkim przemysłowcem, niezwykle bogatym, jest pan wierzący, czy nie byłby pan szczęśliwy, gdyby dał mi milion franków?”
Drugi: A więc Etr?
Pierwsza: „No cóż, powiedział nie!”
"Ale to powiedziałem tak, byłbym teraz milionerem”!

[Remundo]

rzeczywiście, Did i Chatelot,

Historia licznych rewizji cen dostępna jest w zakładce Często zadawane pytania dotyczące fotowoltaiki Sycamoreen.

[chatelot16]

dotowanie wyłącznie francuskich ogniw fotowoltaicznych jest niemożliwe! nie ma żadnych

subsydiowanie komórek europejskich nie powinno budzić niezadowolenia, ponieważ umożliwiłoby tej komórce przetrwanie! lepiej sprawić, by niemiecki producent przetrwał, niż nie mieć nic w Europie

[Did67]

To nie jest w porządku, tylko dla dokończenia dyskusji/wyjaśnienia:

a) Tak, dzisiejsze obiecujące sektory wyłoniły się dzięki ogromnym dotacjom publicznym w czasie, gdy WTO była jeszcze „rzeczą” i kiedy idee ultraliberalne nie podbiły jeszcze planety. Pochowaliśmy Thatcher, ale faktem jest, że dziś państwa nie mają już prawa bezpośrednio dotować tej czy innej gałęzi, tej czy innej fabryki („zakłócenie konkurencji”).

Nie zdajemy sobie jeszcze sprawy z tego, jakie to będzie miało skutki!

Rzeczywiście, dzisiaj Concorde byłby niemożliwy i dlatego Airbus, będący jego owocem, urodził się martwy!

Taka jest cena dogmatu. To katastrofa.

[OK, bądźmy intelektualnie szczerzy i zauważmy, że to dobrze, Stany nie mają już środków! Gdyby nie WTO, Francja nie byłaby dziś w stanie finansować Concorde ani CEA – sektora nuklearnego. Bądźmy realistami. Tragedia polegała na tym, że nie wykorzystaliśmy tych „znalezisk” na spłatę naszego długu]

b) Musielibyśmy więc dotować komórki europejskie. Ale nawet to zostałoby normalnie odrzucone.

Tam, biorąc pod uwagę sytuację konfliktową z Chinami, być może to przejdzie.

c) Należy pamiętać, że nowy cennik pośrednio do tego powraca. Niezależnie od tego, czy wypłacimy dotację w wysokości 1 euro od razu, czy podniesiemy cenę o 000 centy za wyprodukowaną kWh, wychodzi na to samo (liczby podaję losowo, trzeba by policzyć: 3 kWp = 3 kWh rocznie na 3 lat = 000 10 kWh x 30 centy = 000 euro; hej, to działa!).

Z prawnego punktu widzenia było to łatwiejsze: państwo francuskie ma władzę ustalania stawek gwarantowanych.

Szczerze mówiąc, po raz kolejny muszę powiedzieć, że to nieprawda. Ale dla mnie to coś wspaniałego.

d) Różnica polega na tym, że ktokolwiek zaczyna, musi to zrobić „zaliczyć” gotówkę.

W jednym przypadku za dotowane przez producenta ogniwa zapłaciłby 11 tys. euro. Jednak stawka gwarantowana będzie niższa. W drugim płaci 000 12 i dostaje z powrotem 000 w trakcie sprzedaży...

Z tego punktu widzenia dotacja na sprzęt byłaby nieco większą zachętą przy tej samej cenie. Zgadzam się z tym.

e) Co innego byłoby, przyznaję, gdyby cała dotacja wypłacana przez 20 lat została wypłacona od razu!

W przypadku instalacji „prywatnych” (poniżej 3 kWp) stałyby się one de facto prawie bezpłatne!

f) Teraz bądźmy ze sobą szczerzy:

- w dalszym ciągu potępiamy na tej stronie fakt, że dotacje na sprzęt (CESI, kotły na pellet itp.) są „monopolizowane” przez instalatorów: dlaczego w przypadku fotowoltaiki miałoby być inaczej????

- wiemy, że niektórzy ludzie mają ogromną zdolność do obchodzenia - nawet do oszukiwania, nawet jeśli nie każdy jest Spanghero! : w jaki sposób poprzez dotowanie paneli można rozróżnić małe prywatne instalacje od dużych urządzeń, takich jak lotnisko Toul-Rozières???

Chyba domyślam się, co by się stało w przypadku bezpośrednich dotacji dla producentów: stawkę przejmuje EFRR, duże parki z rekordowymi zyskami, a dla obywateli byłoby to martwe! Czy jesteśmy zainteresowani tylko „dużymi jednostkami”?

Przyznaj, że punkty widzenia po złożeniu wszystkiego w całość nie są aż tak odmienne (jak wydawało się na pierwszy rzut oka).

PS, co ma z tym związek: czy czytałeś artykuł w ostatnim „Co wybrać” na temat oszustw fotowoltaicznych i agitacji od drzwi do drzwi??? Podnoszący na duchu. Polecam to ! W tym tkwi prawdziwy problem. A po przeczytaniu, co robią ci „PV Spangheros”, wróćcie do idei bezpośrednich dotacji dla producentów…

[Remundo]

To HS, ale w odniesieniu do nazwy „Spanghero” warto wiedzieć, że nie jest to wina rodziny założycieli, tylko nowych menadżerów/dyrektorów, którym sprzedali swoją firmę.

Niestety nazwa utknęła...

[Did67]

Tak tak. Podobnie jak Renault, nie jest to już Monsieur Renault!

Właścicielem jest dziś nawet spółdzielnia, co wiele mówi o tym, czym stał się ruch spółdzielczy!

[Warto byłoby ponownie przeczytać historię ruchu, który doprowadził do powstania spółdzielni, rolniczych ubezpieczeń wzajemnych, które stały się Groupamą, kredytów rolniczych, które stały się Crédit Agricole i Crédit Mutuel! Nie zawsze wiem, gdzie jest postęp w tym postępowym świecie. Ale staję się starym głupcem! Cholera, gdybym nie miał choroby serca, chyba bym się wściekł!!!]

[Did67]

Dziś na stronie internetowej gazety Le Monde:

Konflikt między Unią Europejską a Chinami wywołany chęcią władz wspólnotowych opodatkowania importu chińskich paneli fotowoltaicznych wzbudził gniew Pekinu. Rzecznik chińskiego MSZ potępia „powrót protekcjonizmu” i pragnie utrzymać „postawę konstruktywnej współpracy” poprzez „odwoływanie się do dialogu i konsultacji w celu rozwiązania różnic”. Chiny ze swojej strony bronią polityki „win-win”, która przyniesie korzyści obu stronom.
W środę 8 maja Komisja Europejska wywołała kontrowersje, proponując 27 państwom członkowskim Unii wysokie opodatkowanie importu chińskich paneli słonecznych w celu ochrony europejskich firm w tym sektorze. Podatki te wyniosą średnio 47%.

CHINY Oskarżone o DUMPING NA PANELACH SŁONECZNYCH

Opodatkowanie to ma miejsce w kontekście gospodarczym, w którym Chiny podbiły 80% europejskiego rynku (tj. 21 miliardów euro eksportu w 2011 r.), podczas gdy na Starym Kontynencie wciąż zdarzają się bankructwa. W ten sposób Francja straciła 14 000 miejsc pracy w tym sektorze. Photowatt, francuski pionier energii słonecznej, został postawiony w stan upadłości w 2011 r., zanim uratował go EDF. Niemcy, które były światowym liderem przed dominacją Chin, również mocno ucierpiały.

Aby złagodzić napięcie, ministrowie Niemiec i Francji zaapelowali w środę o rozwiązanie polityczne z Chinami, oskarżanymi w Europie o faworyzowanie producentów paneli fotowoltaicznych. Niemiecki minister Peter Altmaier oświadczył, że opowiada się za „poszukiwaniem rozwiązania politycznego”, potwierdzając jednocześnie europejskie pragnienie doprowadzenia procedury prawnej do pomyślnego zakończenia. Podkreślił także, że Chiny staną się częścią założonego przez niego na początku 2013 roku „Klubu Energii Odnawialnej”, który spotka się 1 czerwca w Berlinie.

Ze swojej strony francuska Minister Ekologii Delphine Batho zauważyła, że ​​„istnieje kryzys globalnej nadwyżki mocy produkcyjnych w dziedzinie fotowoltaiki, który dotyka także Chin, dlatego też pytanie, które jest obecnie zadawane na całym świecie, brzmi: jak przezwyciężyć kryzys w branży.” Przypomniała także, że światowy numer jeden w branży, chiński Suntec, zbankrutował w marcu.

[chatelot16]

Co umożliwia oszustwa związane z energią słoneczną? : złożoność przepisów!

gdybyśmy dofinansowali producenta ogniw tak, że cena spadłaby do poziomu, w którym jest to opłacalne przy normalnej stawce za prąd, nie byłoby już potrzeby wykonywania specjalnych instalacji… każdy mógłby kupić ogniwa, na jakie ma środki i podłączyć je jak chcesz

dotowanie producenta jest konstruktywne! dotowanie z drugiego końca łańcucha nie buduje postępu, ale pozwala pośrednikom zarabiać na aktualnie dostępnych produktach

jasne jest zatem, że obecne przepisy europejskie zabraniają dobrych rozwiązań

kiedy grant zostaje wykorzystany na naukę czegoś nowego, nawet w przypadku niepowodzenia nie zostaje on utracony: w gatunku concord! nawet gdyby Concorde zakończył się komercyjną porażką, sukces techniczny pozwolił narodzić się Airbusowi… gdyby te same pieniądze co Concorde zostały przekazane innemu końcowi łańcucha, na przykład linii lotniczej, zostałyby przeznaczone na zakup Boeingów !

[chatelot16]

Czy są jeszcze jacyś europejscy producenci ogniw?

q Cells jest sprzedawany Korei Południowej od 26 sierpnia 2012 roku
http://fr.wikipedia.org/wiki/Q-Cells
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hanwha