Tekst końcowy COP28

[sicetaitsimple]

Tak dobrze

[NCSH]

To porozumienie to najgorszy nonsens współczesnej ekologii: podpisujemy koniec skamieniałości, ale bez żadnego terminu… ani poziomu redukcji!

Najgorsze jest to, że cieszą się z tego wszyscy idioci, prawdopodobnie ci sami, którzy promowali fałszywą szczepionkę na covid… Nienawidzę ich!

Koniec skamieniałości jest pisany od początku: nazywa się to końcem zasobu...
W rzeczywistości nie stanie się to wtedy, gdy nie będzie już zasobów, ale gdy przestaną być opłacalne… to nie będzie jutro!

Czytaj także: https://www.econologie.com/cop28-et-ene ... abes-unis/

Koniec skamieniałości nie może oznaczać całkowitego wyczerpania zasobów.

Już od 2015 r., czyli od COP 21, podjęto liczne międzynarodowe zobowiązania mające na celu osiągnięcie neutralności węglowej w 2050 r.
Europa za pośrednictwem swojego parlamentu głosowała za nią pod koniec 2019 r., co spowodowało wprowadzenie wielu bardzo, zbyt restrykcyjnych dyrektyw w latach 2021 i 2022…
Ameryka Północna, Japonia, Korea również.
Chiny i Indie zobowiązały się osiągnąć ten cel w 2060 r., inne kraje wschodzące w 2070 r.…

Te ramy prawne wymagają również rzeczywistości: między innymi wykorzystania niekopalnych źródeł energii w dużych ilościach.

To samo dzieje się od ponad dziesięciu lat i będzie się nasilać.

Nie powinniśmy jednak wiele oczekiwać od tych głównych międzynarodowych „pow-pow”, pomimo znaczących postaw ze strony różnych partnerów, oni jedynie ratyfikują to, co staje się konsensusem.
Więc bardziej przypominają „samochody na miotły”!

Najważniejsze jest udoskonalenie techniczne różnych wystarczająco dojrzałych rozwiązań i ich masowe wdrożenie tak szybko, jak to możliwe.
A zatem aspekty finansowe, gigantyczne.

Pozostaną jednak „małe rozwiązania”, które można zaprojektować, wyprodukować, zamontować… na indywidualną skalę.

[Ahmed]

Rzeczywistość jest taka, że ​​nowe przepisy dotyczące energii uzupełnią, a nie zastąpią paliwa kopalne: będą raczej próbą uzupełnienia postępującego deficytu energii opartych na węglu, cierpiącego na syndrom „szczytu”.

[NCSH]

Rzeczywistość jest taka, że ​​nowe przepisy dotyczące energii uzupełnią, a nie zastąpią paliwa kopalne: będą raczej próbą uzupełnienia postępującego deficytu energii opartych na węglu, cierpiącego na syndrom „szczytu”.

W krótkiej perspektywie tak.
Po roku 2030 musimy zobaczyć: szklanka do połowy pusta/pełna.

Jednym z najlepszych sposobów, w jaki producenci węglowodorów kopalnych mogą zaprzestać produkcji, jest posiadanie zdywersyfikowanej gospodarki (wydaje się, że czytałem w przypadku Zjednoczonych Emiratów Arabskich, tylko 25% PNB w wydobyciu) oraz wielu źródeł energii, ewentualnie w drodze eksportu jeśli mają na to środki.

[sicetaitsimple]

Rzeczywistość jest taka, że ​​nowe przepisy dotyczące energii uzupełnią, a nie zastąpią paliwa kopalne: będą raczej próbą uzupełnienia postępującego deficytu energii opartych na węglu, cierpiącego na syndrom „szczytu”.

Tego nie obserwuje się, przynajmniej w Europie, która w tej kwestii jest raczej liderem. Co więcej, w tym samym zdaniu mówisz „zostanie dodane” i „wypełni deficyt”, to trochę sprzeczne.

[Ahmed]

W krótkim okresie jest to raczej kwestia oczekiwań decydentów politycznych, ale w średnim okresie szczyt ujawni wszystkie swoje skutki (z wyjątkiem węgla)...
W Zjednoczonych Emiratach Arabskich znaczenie produktów wydobycia ropy i gazu faktycznie ma tendencję do znacznego spadku, ponieważ rezerwy dają niewiele czasu na drastyczną przebudowę: turystyka, przemysł, wolne obszary celne i raje podatkowe to nowe aktywa tego kraju. Czas pokaże, czy będzie to wykonalne po zakończeniu składek rentowych...

@ Sicetaitsimple: jest to prawdą ze względu na brak autonomii energetycznej, ale biorę pod uwagę ogólną sytuację. Musimy zatem przeczytać, że dodanie mieści się w tej ostatniej strukturze, ale rzeczywiście będą miały miejsce lokalnie pewne podstawienia; wiedza, czy się uda i w jakim stopniu uzasadnia ostrożne użycie czasownika „spróbuje”…

[sicetaitsimple]

@ Sicetaitsimple: jest to prawdą ze względu na brak autonomii energetycznej, ale biorę pod uwagę ogólną sytuację. Musimy zatem przeczytać, że dodanie mieści się w tej ostatniej strukturze, ale rzeczywiście będą miały miejsce lokalnie pewne podstawienia; wiedza, czy się uda i w jakim stopniu uzasadnia ostrożne użycie czasownika „spróbuje”…

Nie jestem pewien, czy wszystko zrozumiałem, ale jak to mówią: „Nie trzeba mieć nadziei, że się podejmiesz, ani odnieść sukcesu, aby wytrwać”.
Jak powiedziano powyżej, w 100% „niekopalny” materiał jest z pewnością nieosiągalny lub kosztem astronomicznym.

[Ahmed]

Wciąż mam wrażenie, że niewiele nam brakuje do powiedzenia całkiem podobnych rzeczy!

[sicetaitsimple]

To bardzo możliwe!Mam tylko wrażenie, że jestem trochę większym optymistą od Ciebie, nawet jeśli, jak napisano powyżej, zajmie to dziesięciolecia.

[Christophe]

Jak powiedziano powyżej, w 100% „niekopalny” materiał jest z pewnością nieosiągalny lub kosztem astronomicznym.

Tak, po prostu będziemy musieli przywrócić do pracy 100% światowej populacji, a przy spadku naszego standardu życia... tak sobie radziliśmy, zanim pojawiły się skamieniałości...

Co to w ogóle za pieniądze?

Odpowiedź jest na ten temat forum...

QED