Silnik NERGITEC dla elektrowni słonecznej
-
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 751
- Rejestracja: 13/10/07, 23:11
- x 40
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 16236
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5274
tak, ten temat jest przedmiotem komunikacja.
i z tego punktu widzenia działa całkiem dobrze.
* żaden patent nie został odrzucony: egzaminatorzy mają (wyjątkowo krzywy) punkt widzenia prawników czytających roszczenia: mogą akceptować patenty, które nie działają, i odrzucać patenty, które działają.
Eksperymentowałem z niektórymi z moich patentów: często postępują według semantycznego podobieństwa niezależnie od techniki, która była u podstaw, przychodząc (aby dać ci obraz), aby sprzeciwić się patentowi stołowemu na stopy 3 patentowi dwunożny robot pod pretekstem, że 2 stał na co najmniej jednej stopie ...
i z tego punktu widzenia działa całkiem dobrze.
* żaden patent nie został odrzucony: egzaminatorzy mają (wyjątkowo krzywy) punkt widzenia prawników czytających roszczenia: mogą akceptować patenty, które nie działają, i odrzucać patenty, które działają.
Eksperymentowałem z niektórymi z moich patentów: często postępują według semantycznego podobieństwa niezależnie od techniki, która była u podstaw, przychodząc (aby dać ci obraz), aby sprzeciwić się patentowi stołowemu na stopy 3 patentowi dwunożny robot pod pretekstem, że 2 stał na co najmniej jednej stopie ...
Ostatnio edytowane przez Remundo 18 / 01 / 16, 12: 26, 1 edytowany raz.
0 x
-
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 751
- Rejestracja: 13/10/07, 23:11
- x 40
-
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 751
- Rejestracja: 13/10/07, 23:11
- x 40
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28748
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5549
Hej bèh, myślę, że odziedziczyliśmy nowy „minus habens”: nie liczy się ilość, ale jakość, o której mówi Chatelot> ^. ^
Cokolwiek, możemy dążyć do obu. W twoim wątku nie ma skomplikowanego ani jednego, ani drugiego. Bo nie widzę, jak wasze nieustanne rozważania „osobiste” mogą w jakikolwiek sposób zastąpić dyskurs techniczno-naukowy w oparciu o problem, już wielokrotnie przeformułowywany ...
Krótko mówiąc, odbij go jeszcze raz na wysokości stokrotek, aby zasilić buuzz.
Nawet gdybyśmy zablokowali ten wątek, może publiczność by się wspięła, bo tak sugerujesz
Nie, to remake kolejnej matki, takiej jak Eric Dupont ... bez wątpienia.
Masz rację, Remundo, myślę, że najlepszą rzeczą jest to, że nikt już nie odpowiada. ;-)
Cokolwiek, możemy dążyć do obu. W twoim wątku nie ma skomplikowanego ani jednego, ani drugiego. Bo nie widzę, jak wasze nieustanne rozważania „osobiste” mogą w jakikolwiek sposób zastąpić dyskurs techniczno-naukowy w oparciu o problem, już wielokrotnie przeformułowywany ...
Krótko mówiąc, odbij go jeszcze raz na wysokości stokrotek, aby zasilić buuzz.
Nawet gdybyśmy zablokowali ten wątek, może publiczność by się wspięła, bo tak sugerujesz
Remundo napisał:to gra na (Oba) słowachEric Dupont napisał:Nie rozumiem co mówiszObamot napisał:Cholera, ale co to może znaczyć?Eric Dupont napisał:Nie musisz być zazdrosny.
wzdłużnie, szeroko i poprzecznie.
Nie, to remake kolejnej matki, takiej jak Eric Dupont ... bez wątpienia.
Masz rację, Remundo, myślę, że najlepszą rzeczą jest to, że nikt już nie odpowiada. ;-)
0 x
Powrót do "Energia odnawialna: energii słonecznej"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 153