Według IEA oficjalnie energia słoneczna jest najtańszą energią

[sicetaitsimple]

Gdy jesteś podłączony do sieci, obecnie ekonomiczne jest przechowywanie niewielkiej ilości PV w ciągu dnia, aby używać go w nocy (około 3-5 kWh - z wyjątkiem intensywnego użytkowania w nocy).
Był to dodatek do pierwotnego tematu, aby wskazać, że małe magazyny PV + są obecnie poniżej 19 ct za kWh we Francji metropolitalnej.

Cóż, to był dodatek, w którym napisałeś „Mam gdzieś sieć”.
Bez hipokryzji może to napisać tylko ten, kto skutecznie wypowiedział się u dostawcy energii elektrycznej, a więc Enedis lub innego dystrybutora, który zapłacił za swoją instalację produkcyjną + magazynową i bierze na siebie przyszłe koszty utrzymania, a także swoje ewentualne słabości (a więc ograniczenia poziomu „komfortu elektrycznego”) w określonych momentach.
Czy jesteś tego częścią?

[ENERC]

Gdy jesteś podłączony do sieci, obecnie ekonomiczne jest przechowywanie niewielkiej ilości PV w ciągu dnia, aby używać go w nocy (około 3-5 kWh - z wyjątkiem intensywnego użytkowania w nocy).
Był to dodatek do pierwotnego tematu, aby wskazać, że małe magazyny PV + są obecnie poniżej 19 ct za kWh we Francji metropolitalnej.

Cóż, to był dodatek, w którym napisałeś „Mam gdzieś sieć”.
Bez hipokryzji może to napisać tylko ten, kto skutecznie wypowiedział się u dostawcy energii elektrycznej, a więc Enedis lub innego dystrybutora, który zapłacił za swoją instalację produkcyjną + magazynową i bierze na siebie przyszłe koszty utrzymania, a także swoje ewentualne słabości (a więc ograniczenia poziomu „komfortu elektrycznego”) w określonych momentach.
Czy jesteś tego częścią?

NIE. Trzeba to odbierać w takim sensie, że kupuję prąd tak, jak kupuję mąkę. Po prostu patrzę na źródło, to wszystko.
Nie zależy mi na sieci jak na młynie, który miele pszenicę na mąkę. To w tym sensie.

[ABC2019]

NIE. Trzeba to odbierać w takim sensie, że kupuję prąd tak, jak kupuję mąkę. Po prostu patrzę na źródło, to wszystko.
Nie zależy mi na sieci jak na młynie, który miele pszenicę na mąkę. To w tym sensie.

jasne jest, że martwienie się o sieć nie należy do ciebie, właśnie mówiłem ci, że jeśli fotowoltaika z wystarczającą ilością pamięci, aby uniknąć cięć co tydzień, była naprawdę tańsza niż elektrownie jądrowe lub gazowe, pytamy, dlaczego duzi operatorzy nie zaprojektowaliby ich sieć z tym, mają takie same obawy dotyczące rentowności jak ty.

[Eric DUPONT]

edf nie przechowuje energii w ciekłym azocie, ponieważ magazynowanie energii słonecznej i ciekłego azotu byłoby bardziej konkurencyjne, w związku z czym byłoby zmuszone zamknąć swoje elektrownie jądrowe i zdemontować je, jednocześnie kontynuując składowanie odpadów, co ostatecznie spowodowałoby utratę przewagi konkurencyjnej.

innymi słowy, dlatego do 100 r. francja planuje w 2050% korzystać z energii odnawialnej.

[ABC2019]

innymi słowy, dlatego do 100 r. francja planuje w 2050% korzystać z energii odnawialnej.

pierwsze wieści

[Eric DUPONT]

„…Minister przypomina w ten sposób, że rząd pracuje tak samo nad alternatywą, w której Francja nadal buduje elektrownie jądrowe, jak nad alternatywą w 100% odnawialną: „to, co nie zostało wystarczająco zbadane, to scenariusze w 100% odnawialne. Nie jesteśmy jedynymi (krajami), które badają tego rodzaju scenariusz. ”- powiedziała Elisabeth Borne.

[sicetaitsimple]

NIE. Trzeba to odbierać w takim sensie, że kupuję prąd tak, jak kupuję mąkę. Po prostu patrzę na źródło, to wszystko.
Nie zależy mi na sieci jak na młynie, który miele pszenicę na mąkę. To w tym sensie.

W takim przypadku napisz raczej „nie obchodzi mnie to wg nazwy operatora sieci” niż „nie obchodzi mnie sieć”. Jeśli nikt nie przechowuje pszenicy, nie mieli jej, nie przechowuje mąki, nie pakuje jej, nie transportuje i nie rozprowadza, nie sprzedaje, będziesz wyglądać na smutnego ....
Ale daj nam znać, kiedy anulowałeś subskrypcję.

[ABC2019]

„…Minister przypomina w ten sposób, że rząd pracuje tak samo nad alternatywą, w której Francja nadal buduje elektrownie jądrowe, jak nad alternatywą w 100% odnawialną: „to, co nie zostało wystarczająco zbadane, to scenariusze w 100% odnawialne. Nie jesteśmy jedynymi (krajami), które badają tego rodzaju scenariusz. ”- powiedziała Elisabeth Borne.

o tak, w takim razie „przestudiowanie scenariusza” jest dla ciebie tym samym, co „planowanie tego”… kwestia słownictwa.

[Eric DUPONT]

100% OZE to scenariusz, który zwycięży. fotowoltaika, wiatr, magazynowanie. rząd musi to przestudiować, ponieważ podaje w wątpliwość to, co zrobił w przeszłości.

[ENERC]

100% OZE to scenariusz, który zwycięży. fotowoltaika, wiatr, magazynowanie. rząd musi to przestudiować, ponieważ podaje w wątpliwość to, co zrobił w przeszłości.

Nie będzie to rząd, ale przemysłowcy, przynajmniej we Francji. Gdybyśmy nie mieli atomowej kuli, której nikt nie chce, EDF byłby już wykupiony. Po co?
- działalność w zakresie energii odnawialnej (EDF ENR) interesuje Total i wielu jego konkurentów
- działalność dystrybucyjna (ENEDIS) interesuje Total, ponieważ Total jest mocno zaangażowany w ładowanie samochodów elektrycznych. Total zrozumiał, że to koniec ropy do samochodów i że konieczna będzie zamiana pomp benzynowych na elektryczne. A do tego trzeba okablować stacje. Łatwiej jest, gdy działalność w zakresie niskiego i średniego napięcia jest w tej samej firmie. Total właśnie przejął koncesje Belib i Autolib.
- a potem rozprowadzać benzynę lub prąd, to ta sama praca
- część wodna zostanie sprzedana bez problemów
- Engie interesuje się elektrowniami gazowymi
- sprzedaż osobom fizycznym/firmom będzie bardziej problematyczna, ponieważ Total kupił już belgijskiego Lampirisa

Kiedy więc nastąpi podział EDF na 2 części (projekt o nazwie Hercules), duża firma energetyczna kupi część niejądrową, pokroi ją na kawałki i odsprzeda części innym. To jest właśnie scenariusz Suezu.
Nagle uwolni wszystkie ograniczenia, które hamują rozwój OZE. Przyniesie też dużo pieniędzy na inwestycje, które obecnie są utrudnione przez wysokie zadłużenie EDF. A jeśli energia słoneczna będzie tańsza niż jądrowa, nowi operatorzy zainwestują masowo. To logika przemysłowa.

Państwo znajdzie tam swoje konto, sprzedając swoje akcje, aby sfinansować wydatki związane z kryzysem zdrowotnym.

Pozostanie kulą nuklearną, która zostanie znacjonalizowana, finansowana z naszych podatków i która po cichu zakończy swój żywot w strukturze dezercji. Jest to niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa jądrowego do końca demontażu elektrowni - powiedzmy za 50 do 100 lat.