Tajemnicze miejsca na intensywnie uprawianych polach uprawnych?

[Janic]

Są to ślady spodków małych zielonych ludzików, którzy nie chcieli wylądować na zielonej trawie, bo inaczej nie byliby już widziani, co jest bardzo denerwujące dla najeźdźców!

[Ahmed]

To absurdalna hipoteza: dla najeźdźców wtopienie się w krajobraz to zasada priorytetowa, wymagana dyskrecja!

[Macro]

Byłoby interesująco wiedzieć, gdzie zrobiono to zdjęcie… Miejsce to mogło równie dobrze być miejscem zamachów bombowych podczas jednej z dwóch ostatnich wojen… Pozostawia ślady na długi czas… Zwłaszcza w otwarte pola

[Moindreffor]

a dlaczego nie po prostu rozrzucić obornik, tutaj zawsze jakiś jest, rolnik mógł zatrzymać traktor, żeby opróżnić kosz potrząsając nim do końca i w tych miejscach został nadmiar

potem tuż obok mojego domu rolnik kosi chronioną łąkę nad obszarem zlewni dystrybucyjnej, często zostawia siano w zwojach za długie i bele na miejscu półgniją i nic więcej, bele znikają, a łąka jest ponownie koszony, więc myślę, że jeśli nie zada sobie trudu zebrania świeżych bel siana, to nie zbierze bel zgniłych, więc musi je zmiażdżyć na miejscu, czy tak jest w przypadku bel słomy?

kolejna hipoteza, pożar pola, a nieodebrane kule spłonęły na miejscu...

[Exnihiloest]

Nie widzę żadnych plam, tylko plamy.
Stanowiska drzew, które zasiedliły te miejsca i których ślady rozkładu na przestrzeni lat i orki wyszły na powierzchnię?

[Obamot]

Nie chcę być kategoryczny, wygląda to jak cienie małych chmurek na plamistym niebie (ale nie jednorodne, to właśnie ujawniałoby wzór)

Jako dowód (możliwe):

— istnieją różnice w temperaturze barwowej cieni, natomiast gdyby nie były to cienie (ale relief czy co?), to temperatura barwowa plam powinna być absolutnie identyczna w zależności od danej ilości światła słonecznego i konkretnego miejsca, to w okręgu tak nie jest CZERWONA (lub gdziekolwiek), gdzie rzucane cienie płaskorzeźby (budynki na wzgórzu?) mają wyraźną, bardziej „zimną/zielonkawą” temperaturę barwową niż to, co zakładam jako „rzucane cienie” (zimne/niebieskawe, biorąc pod uwagę, że chmury są wyższe na wysokości niż cienie rzucane na płaskorzeźbę bliżej ziemi) pozostałe otaczające obszary (z wyłączeniem rzucanych cieni) mają „ciepłą” temperaturę barwową (czerwony/żółty), natomiast w tym narożniku, jeśli jest cień chmury, zmienia się fioletowo (ze względu na dominujący błękit nieba)

— wyraźnie widać, że są to cienie rzucane przez chmury przez Słońce, gdyż widzimy ich kierunek (strzałka ŻÓŁTY a na końcu cienia, dokładnie w miejscu, w którym możemy zobaczyć zmianę reliefu, cień jest powiększony (strzałka CZARNY)

— widać wyraźnie, że są to cienie rzucane przez chmury przez Słońce, gdyż są obszary, w których chmury są bardziej zwarte, ale mniej gęste, cienie rozszerzają się i łączą z plamami: widoczne w obszarach WERTE et NIEBIESKIi w okolicy NIEBIESKI tam, gdzie zachmurzenie jest bardziej rozległe, temperatura barwowa natychmiast staje się zimniejsza, podczas gdy temperatura barwowa plam bezpośrednio sąsiadujących z tym obszarem jest bezpośrednio cieplejsza w samych plamach (pomiary temperatury barwowej wykonane za pomocą pakietu „Créative Suite” firmy Adobe, ale dla doświadczonego okiem fotografa, można to zobaczyć bez zakraplacza). Zjawisko niejednorodnego zachmurzenia, widoczne także w prawym górnym rogu, w pozostałej części pola.

Natomiast gdyby były to wyłącznie kwestie ulgi, nie byłoby powodu, aby temperatura barwowa tych plam stawała się zimniejsza lub cieplejsza. Jest to szczególnie prawdziwe w kręgu NOIR, gdzie temperatura barwowa i gęstość są w przeważającej mierze takie same w miejscach i poza nimi i podobne nigdzie indziej.

A04C0D08-DCBC-4C42-B73D-72997330F265.jpeg (394.51 KB) Wyświetlono 858 razy

Te problemy z temperaturą barwową przyprawiają również o ból głowy profesjonalnych fotografów, którzy chcą ujednolicić swoje zestawy zdjęć przy tym samym renderowaniu, dlatego w tego typu sytuacjach najbardziej doświadczeni dostosowują „Balans bieli do „zimnej bieli” w okolicach 6 K (neutralny szary = 000 K) po prostu dlatego, że łatwiej możemy później zmienić „czyste” zdjęcie, podczas gdy odwrotność nie jest możliwa (mamy wtedy niesławną twarz pikselową, niemożliwą do rozróżnienia) https://www.comment-apprendre-la-photo. ... e-couleur/

[Moindreffor]

Nie widzę żadnych plam, tylko plamy.
Stanowiska drzew, które zasiedliły te miejsca i których ślady rozkładu na przestrzeni lat i orki wyszły na powierzchnię?

rzeczywiście mam tego coraz więcej w swoim kącie, zaczynamy od wycinki drzew, potem zaorana jest łąka, redukcja gospodarstw mlecznych na rzecz gospodarstw zbożowych, czyli pdt, albo groszku lub fasoli trochę lnu i całkiem sporo rzepak na biopaliwo

[GuyGadeboisTheBack]

Uderzające jest to, że wszystkie te plamy są praktycznie tej samej wielkości. Najwłaściwszym rozwiązaniem wydaje się porzucenie bel słomy (które są kalibrowane).

[Obamot]

No cóż, nie do końca, plamy są większe w pionie od aparatu i mniejsze w oddali oraz w miarę oddalania się, co potwierdza ideę cętkowanego nieba z małymi chmurami o jednorodnych rozmiarach, składającymi się z określonych warunków pogodowych.

Nie widzę żadnych plam, tylko plamy.
Stanowiska drzew, które zasiedliły te miejsca i których ślady rozkładu na przestrzeni lat i orki wyszły na powierzchnię?

rzeczywiście mam tego coraz więcej w swoim kącie, zaczynamy od wycinki drzew, potem zaorana jest łąka, redukcja gospodarstw mlecznych na rzecz gospodarstw zbożowych, czyli pdt, albo groszku lub fasoli trochę lnu i całkiem sporo rzepak na biopaliwo

W takim przypadku temperatura barwowa plam powinna być taka sama (przynajmniej jak w otaczających obszarach).
Nie jest to jednak zweryfikowane i nie byłoby zjawiska „rzucanego cienia” (ze zmianą rzeźby podłoża)

[GuyGadeboisTheBack]

A w takim razie dlaczego są tylko na tych polach, a nie wokół „rzucanych cieni”? Co więcej, widzimy, że na „połączeniach” dwóch pól plamy są zniekształcone, podczas gdy gdzie indziej nie. Ani przez chwilę nie wierzę w chmury.