GMO dobre dla zdrowia

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Avatar de l'utilisateur
realistyczna ekologia
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 208
Rejestracja: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez realistyczna ekologia » 22/07/20, 15:18

GuyGadebois napisał:Po prostu bzdura. : Mrgreen:

Fi błyskawic i ciosów, liczą się argumenty.
... Oto przemyślany argument.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez GuyGadebois » 22/07/20, 15:19

realistyczna ekologia napisała:
izentrop napisał:Świetny artykuł, ale ściągniesz na siebie gniew „faceta” z „drewnianym” pałką : Wink:

Fi błyskawic i ciosów, liczą się argumenty.

Argumenty ? Cała wasza witryna jest kłamliwa, manipulacyjna, lobbystyczna (m.in. z Fundacji Concorde, liberalnego think tanku, tygla zgniłych starych ludzi), przestarzała, przestarzała, bezwartościowa, stronnicza, słabo napisana, nieudokumentowana. To gówno rozpryskuje się aż tutaj, bo nie działa i musisz iść gdzie indziej, żeby zrobić swoją obrzydliwą naprawę.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
realistyczna ekologia
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 208
Rejestracja: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez realistyczna ekologia » 22/07/20, 15:36

GuyGadebois napisał:
realistyczna ekologia napisała:
izentrop napisał:Świetny artykuł, ale ściągniesz na siebie gniew „faceta” z „drewnianym” pałką : Wink:

Fi błyskawic i ciosów, liczą się argumenty.

Argumenty ? Cała wasza witryna jest kłamliwa, manipulacyjna, lobbystyczna (m.in. z Fundacji Concorde, liberalnego think tanku, tygla zgniłych starych ludzi), przestarzała, przestarzała, bezwartościowa, stronnicza, słabo napisana, nieudokumentowana. To gówno rozpryskuje się aż tutaj, bo nie działa i musisz iść gdzie indziej, żeby zrobić swoją obrzydliwą naprawę.

Nowy strumień dobrze przemyślanych argumentów.
2 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez GuyGadebois » 22/07/20, 15:37

realistyczna ekologia napisała:Nowy strumień dobrze przemyślanych argumentów.

Czy mamy problem z prawdą i ustaleniami? Zaskakujesz mnie. : Mrgreen:
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
realistyczna ekologia
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 208
Rejestracja: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez realistyczna ekologia » 22/07/20, 15:49

GuyGadebois napisał:
realistyczna ekologia napisała:Nowy strumień dobrze przemyślanych argumentów.

Czy mamy problem z prawdą i ustaleniami? Zaskakujesz mnie. : Mrgreen:

dziwne, jak niektórzy ludzie lubią wdawać się w dobrze przemyślane spory i chcieliby znów się w nich zanurzyć.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez GuyGadebois » 22/07/20, 16:59

realistyczna ekologia napisała:
GuyGadebois napisał:
realistyczna ekologia napisała:Nowy strumień dobrze przemyślanych argumentów.

Czy mamy problem z prawdą i ustaleniami? Zaskakujesz mnie. : Mrgreen:

dziwne, jak niektórzy ludzie lubią wdawać się w dobrze przemyślane spory i chcieliby znów się w nich zanurzyć.

Bez mrugnięcia okiem potwierdza obrończynię/promotorkę zagłady, błędnej i skorumpowanej nauki, której ślepo się podporządkowuje i przed którą klęka, dziękując jej za dyplom inżyniera... Pytanie się tarza, można by dać lekcje.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13751
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1531
Kontakt :

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez izentrop » 22/07/20, 17:23

realistyczna ekologia napisała:dziwne, jak niektórzy ludzie lubią wdawać się w dobrze przemyślane spory
Trzeba ich ignorować, nie mają innego argumentu, jak tylko dać sobie spokój, jak w szkole podstawowej „cestiquidiquié”. : Wink:
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez GuyGadebois » 22/07/20, 17:33

izentrop napisał:
realistyczna ekologia napisała:dziwne, jak niektórzy ludzie lubią wdawać się w dobrze przemyślane spory
Trzeba ich ignorować, nie mają innego argumentu, jak tylko dać sobie spokój, jak w szkole podstawowej „cestiquidiquié”. : Wink:

A ty ? Oprócz ciągłego powtarzania tych samych kłamstw, których nauczyłeś się w latach 60. i klękania przed tym, co nazywasz „nauką” (czyli korupcją, biznesem, marketingiem, marnotrawstwem), nie zdając sobie sprawy, że świat się zmienił i aspiruje do czegoś innego niż twój program technofilski , co wnosisz do debaty? NIC. NIGDY. Nawet wasze stanowisko wobec klimatu jest nieistotne, biorąc pod uwagę, że zaciekle bronicie tych, którzy go zakłócają.
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Moindreffor
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5830
Rejestracja: 27/05/17, 22:20
Lokalizacja: granica między północą a Aisne
x 957

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez Moindreffor » 22/07/20, 21:26

GuyGadebois napisał:
izentrop napisał:
realistyczna ekologia napisała:dziwne, jak niektórzy ludzie lubią wdawać się w dobrze przemyślane spory
Trzeba ich ignorować, nie mają innego argumentu, jak tylko dać sobie spokój, jak w szkole podstawowej „cestiquidiquié”. : Wink:

A ty ? Oprócz ciągłego powtarzania tych samych kłamstw, których nauczyłeś się w latach 60. i klękania przed tym, co nazywasz „nauką” (czyli korupcją, biznesem, marketingiem, marnotrawstwem), nie zdając sobie sprawy, że świat się zmienił i aspiruje do czegoś innego niż twój program technofilski , co wnosisz do debaty? NIC. NIGDY. Nawet wasze stanowisko wobec klimatu jest nieistotne, biorąc pod uwagę, że zaciekle bronicie tych, którzy go zakłócają.

niektórzy klękają i modlą się przed pseudonaukami lub obecnymi argumentami „bobo”, musimy znajdować się w czwartej lub piątej fali „fajnego baba”, który musi zrewolucjonizować świat, ale oddalamy się od pokoju i miłości , teraz to siki (ocet) i miłość (od tyłu) : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
1 x
„Ci, którzy mają największe uszy, nie są tymi, którzy słyszą najlepiej”
(ode mnie)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez GuyGadebois » 23/07/20, 01:33

Obraz
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 118