Młynek do BFR lub zrębków

[chatelot16]

trima ma tylko jedno koło zębate, drewno jest cięte przechodząc między kółkiem a płytą: trzeba je ciąć, ponieważ nie ma gier ... jest również zdeformowane , więc każdy kawałek odcięty czysto przez ząb jest również rozdrabniany na mniejszy kawałek przez zgniecenie

z 2 kółkami jest jeszcze lepiej, ponieważ drewno znajduje więcej miejsca w zębach 2 kół, a tym samym mniej zgniatania, a przede wszystkim pozostaje czyste cięcie przez zęby, które się spotykają

mniej zgniatania to przede wszystkim mniejsze straty energii

tego rodzaju maszyna już istnieje do czegoś innego, kruszarki do zbiorów, z tą samą zasadą 2 walców zębatych przy 2 różnych prędkościach, ale niestety nie jest wystarczająco mocna, aby ciąć drewno: pomysł dostajemy dodając jabłka: to nie zgniataj, jakby rolki obracały się z tą samą prędkością: są cięte na małe kawałki!

jeszcze coś do zobaczenia: trima lub bosch, to wiertarka typu universsel, dlatego kiepska wydajność, jak 60%, możemy zrobić znacznie lepiej

[Ahmed]

Jest taki typ urządzenia, o którym mówiłem wcześniej, Chatelot, które można zobaczyć na Youtube ze słowem kluczowym „rebak”; chodzi o dwa koła wyposażone w ostrza, które obracają się w tym samym kierunku, w sposób synchroniczny, tak że ostrza są zawsze przeciwstawne.
Zaletami jest doskonały trening i niskie zużycie energii, wadą jest to, że w tych modelach przeznaczonych do produkcji podpałki do gazogeneratora kawałki są zbyt długie: nie wydaje mi się projekt inspirowany nimi i pozwalający na dokładniejsze cięcia. niemożliwe.

Jeśli chodzi o rozdrabniacze gałęzi, myślę, że mam spore doświadczenie, dlatego nie śledzę wszystkich twoich komentarzy.
Tym samym kruszarki tarczowe, jak mówisz, mają tę wadę, że źle radzą sobie z posuwem, a zwłaszcza wszystko, co jest bardzo elastyczne: bluszcz, bardzo liściaste gałęzie (nawet w przypadku kruszarek wyposażonych w rolki napędowe) z drugiej strony, systemy bębnów mają dobrą zdolność trakcyjną, a także wyrzut; mają również interesujące właściwości samoregulujące: małe gałęzie, które dochodzą poniżej średnicy (z powodu obracania się wirnika, który ma tendencję do dociskania ich do przeciwnoża), są szybko połykane, ponieważ przyczepność narzędzia jest maksymalna w tym miejscu; większe drewno znajduje się w środkowej pozycji, w neutralnym punkcie; drewno o maksymalnej średnicy styka się z górną częścią wirnika, który ma tendencję do odpychania go (pracując w opozycji).

Trudno to zdefiniować le rozdrabniacz idealny (dla miłośnika BRF), pokusiłbym się o stwierdzenie, że byłby to bęben napędzany paskiem i silnik termiczny o mocy 13 KM oraz rynna wyrzutowa na tyle wysoka, że ​​mogłaby wypełnić taczkę, z drugiej strony waga (nie wspominając o cenie ...) jest czynnikiem decydującym w tym nieprofesjonalnym zastosowaniu: urządzenie lekkie, pozwalające na zaspokojenie chwilowych potrzeb bez ciężkiej logistyki (planowanie użytkowania, transport ... .) apeluje o ustępstwa mechaniczne w stosunku do tarczy zamocowanej na końcu wału korbowego (co jest mniej zadowalające z czysto mechanicznego punktu widzenia).

[Did67]

Dziękuję.

Wszystko zrozumiałem

I rzeczywiście, z tą „opozycją” zębów byłoby „lepiej”.

Martwiło mnie to, że „obracamy się z różnymi prędkościami”, chatelot.

Jesteśmy tam z dwoma „zębatymi” wałkami, których noże są zawsze w opozycji.


Tam tak, będzie ulepszony „Bosch”, mniejsze tarcie o kopyto. I prawdopodobnie silnik na lepsze - rzeczywiście.

Teraz, powtarzam, bilans energetyczny mojego corocznego mielenia jest znikomy w zużyciu mojego domu! Więc nie ekscytuj się na słomkach, kiedy są belki… [mówię za siebie]. I nie mówię o moich zyskach z „szarej energii” poprzez rezygnację z nawozów, pestycydów, uprawy ...

W sumie musiałem znacznie poprawić swój „bilans energetyczny”!

[Ahmed]

Tak, czekam na dalsze wyjaśnienia dotyczące tej dziwnej konfiguracji rolek zębatych przy różnych prędkościach ...

Byłoby już możliwe znaczne zmniejszenie tarcia o stałą stopkę poprzez zastąpienie jej prostą obrotową rolką ...
Byłoby to interesujące, ponieważ jeśli zużycie maszyny pozostaje rzeczywiście marginalne, jej ograniczenia ze względu na małą moc zasługują na poprawę ...

[chatelot16]

w przypadku listwy, która przesuwa drewno między zębatką a blachą: jeśli wymienię płytkę na gładką, to za szybko połyka i zacina się

gdy koło zębate znajduje się naprzeciwko, które obraca się wolniej niż pierwsze koło, ogranicza posuw do rozsądnej prędkości

to jest dokładnie zasada maszyn cylindrycznych w młynach, z wyjątkiem tego, że rowki są bardzo drobne, odpowiednie dla pszenicy, a nie nerki

na maszynach cylindrycznych widzimy tę samą zasadę najwolniejszego cylindra z zębami w przeciwieństwie do szybkiego cylindra

ostatnie etapy produkcji mąki odbywają się za pomocą gładkich cylindrów, ale zawsze z różnicą prędkości, aby po prostu nie zmiażdżyć

Nie mogę znaleźć przejrzystej strony w Internecie ... Wiem, że widziałem ją na żywo w stowarzyszeniu miłośników starego młyna

Potrzebuję również sproszkowania plastiku, aby wykonać formowanie rotacyjne ... więc ta zębata kruszarka cylindryczna może być również używana do znacznie drobniejszych prac, po prostu zmieniając cylindry

[Ahmed]

Rozumiem, że chcesz użyć tej konfiguracji, aby dodać efekt niszczenia do wyciętego.
Wydaje mi się jednak, że przypadku ziarna nie da się pożytecznie przenieść na gałąź gałęzi, ponieważ przy tym dodatkowym wysiłku energia będzie niepotrzebnie marnowana, podczas gdy dostępna ilość jest potencjalnie dość niska.
Jeśli chcesz tylko zmniejszyć prędkość, bardziej logiczne byłoby zmniejszenie liczby obrotów / Mn koła zębatego, co odpowiednio zwiększyłoby moment obrotowy ...
W przypadku filmów „rebak” koła poruszają się z tą samą prędkością i działają jak ciągły sekator.

[Did67]

Ale dlaczego nie kręcisz swoimi kołami, idealnie przeciwstawnie, idealnie synchronicznie, z bardzo niską prędkością obrotową, taką jak moja turbina? Nagle „połykają” gałęzie z rozsądną prędkością ...

Oczywiście w opcji, w której chciałbyś dobrze „wyciąć” a nie „poszarpane” klocki ...

Musiałbym zmierzyć jego prędkość, ale orientacyjnie noże widać bardzo dobrze. Czyli po silniku jest mocna redukcja ...

No cóż, w internecie znajdziemy wszystko: 40 obrotów na minutę

http://www.rotopino.fr/broyeur-bosch-axt-25tc,7969

Tutaj, klikając na obrazek, uzyskasz syntetyczną rekonstrukcję obrazu: http://www.bosch-garden.com/fr/fr/outil ... 199967.jsp

[edycja: Ahmed wskoczył na mnie, gdy szukałem tych filmów!]

[chatelot16]

2 koła z dużymi zębami przy jednakowej prędkości działa, jeśli zęby są wystarczająco duże: większe niż średnica gałęzi

ale chcę, aby chodziło również o większe drewno: dlatego drewno musi przesuwać się trochę wolniej niż koło zębate, aby zęby tnąły duże wióry

tak się dzieje z obecnymi trimami, gdy gałąź jest większa niż zęby, zęby są całkowicie wypełnione i posuwają się wolniej i nie działa tak źle ... z wyjątkiem niektórych drewna, które jest zbyt suche, należy popychać ... lub jakimś drewnem, które jest połykane zbyt szybko i blokuje wszystko

z drugim wolnym kołem pozwoli to na bardziej stabilną pracę

trima również obraca się powoli: mniej niż 1 t / s lub 60 t / min

[Ahmed]

OK! Koło zębate do cięcia i koło regulujące postęp ...
Nie widzę interakcji dwóch ... Czy koło regulacyjne jest zsynchronizowane z drugim?

Jakie moce silnika i jakie średnice gałęzi przewidujesz?

[Did67]

trima również obraca się powoli: mniej niż 1 t / s lub 60 t / min

W końcu znalazłem zły film z trimmy (są dwa „m” a priori).

Myślę, że to pokrewna technologia.

W rzeczywistości istnieje cała seria porównywalnych, wolnoobrotowych rozdrabniaczy. Te, które znalazłem, to mniej więcej podmarki, tańsze chińskie kopie marek (np. „Garden”, „Einhell” itp.). Ponieważ przewiduję dość intensywne użytkowanie, wpisałem znak.

Trimma, nie mogłem znaleźć oferty / ceny.

Niech nie będzie nieporozumień: świadczę o tym, co mam. Wcale nie chodzi mi o to, że to szczyt czy jedyny. Byłem pozytywnie zaskoczony porównaniem do Wikinga z szybkobrotowym systemem trzymania ostrza przyjaciela (który wydał mi się dość „kiepski”, pomimo słynnej marki i rzeczywiście bardzo głośny).