Zainteresowanie brakiem gleby potwierdzone badaniami!

[dede2002]

Cześć Janic,

Jeśli chodzi o DDT, użycie czasu Past Simple nie jest właściwe, ponieważ nadal jest używany masowo!

Zakazany jest tylko użytek rolniczy...

http://www.courrierinternational.com/re ... -par-l-oms

[eclectron]

Rolnicy robią, co mogą, i już radzą sobie z kryzysem. Wszyscy wiedzą, że będziemy musieli zmienić paradygmat, ale tymczasem metody pozostają do odkrycia, a maszyna tak się nie zatrzymuje.

Spójrz na komentarze do opublikowanego filmu.

Cóż, cieszę się, że nie przeszedłeś na ciemną stronę!

Nie odbierz tego źle (będzie to trudne, ale przepraszam), myślę, że brakuje ci inteligencji, inteligencji w pierwszym znaczeniu: umiejętności czytania między wierszami.

Konrad Schreiber ma takie przemówienia, ponieważ chce, żeby coś się ruszyło, chce wstrząsnąć ludzkimi umysłami, tak jak Bourguignon.
Powiedz sobie, że są bardzo samotni w przechodzeniu do przodu i że rzeczy nie poruszają się zbyt szybko z przodu. To normalne, że ma się szokującą mowę. Może służy im od dołu, poprzez reakcję naskórka.

Komentarze, które dajesz, są bardzo krzywdzące dla robienia gówna…
To normalne, że kontratakują. Są już w sytuacjach, które nie zawsze są pomyślne finansowo i biorą na siebie cały ciężar „mój facet, to, co robisz, to bzdura…. wreszcie szczególnie „mogłeś zrobić inaczej, gdybyś był bardziej inteligentny”, podczas gdy wszyscy uważają, że dobrze sobie radzą, kiedy coś robią, wreszcie normalnie, w przeciwnym razie depresja gwarantowana!

Jeśli słuchają Schreibera, to dlatego, że w głębi duszy o tym wiedzą i chcą być lepsi i nie jest łatwo zmienić swoją praktykę w mgnieniu oka.
Czasami są nawet finansowo zobowiązani do dalszego zarabiania m… ze względu na inwestycje, które poczynili w tym kierunku.
To wcale nie jest łatwe.
Krótko mówiąc, wykazują tam tylko naskórkową reakcję obronną swojego zranionego ego, ale w głębi duszy wiedzą, gdzie jest droga, a przynajmniej szukają innej drogi niż ich.

słaby ze mnie praktyk, zgadzam się z komentarzem o ślimakach które kochają okrywę roślinną i normalnie po kilku latach ekosystem musi się zbilansować a tymczasem trzeba zarabiać na życie... gdzie produkty które nie pomagają następuje ustanowienie ekosystemu.
skomplikowało to wszystko

[Christophe]

Dobrze powiedziane Krzysztof!

ile Rondup byłby skłonny wchłonąć

Żaden: powiedział, że nie miał myśli samobójczych… ale z drugiej strony twierdzi, że sól, produkt konsumpcyjny, jest bardziej śmiercionośny niż obława… to poprzez nieodpowiednie badanie.

To manipulacja...

[Janic]

Szczególnie uważam, że to, co wyraża Izentrop, jest równie źle wyrażone, jak jest interpretowane.
Mówi o dawce LD 50, aby podkreślić, że do jej osiągnięcia potrzebna jest ogromna ilość wchłonięta, podobnie jak sól. Pytanie, wykraczające poza tę liczbę, brzmi: jaki jest porównawczy wpływ biologiczny tych dwóch produktów w zmniejszonej dawce. (sól*, nawet w małych dawkach, ma negatywny wpływ na układ krwionośny, stąd istniejące leki zapobiegające niekontrolowanej utracie przytomności, która może zakończyć się śmiercią)

*Jest to sól rafinowana, która jest znacznie bardziej szkodliwa niż sól nierafinowana, przy tej samej ilości wchłanianej.

[Ahmed]

Oczywiście nie należy mieszać natychmiastowej i długoterminowej toksyczności...

Jeśli chodzi o ślimaki, trudno jest wejść na zbocze, ponieważ metody konwencjonalnego rolnictwa zniszczyły ich drapieżniki* i praktycznie niemożliwe stało się nieuciekanie się do środków chemicznych, biorąc pod uwagę uciążliwą zdolność tych małych stworzeń, gdy jest dużo pożywienia. Występuje tu szczególnie błędna pętla sprzężenia zwrotnego.

*Jeże, ropuchy, chrząszcze wędrowne, chrząszcze, nie mówiąc już o ptakach (?)...

[Obamot]

Szczególnie uważam, że to, co wyraża Izentrop, jest równie źle wyrażone, jak jest interpretowane.
Mówi o dawce LD 50, aby podkreślić, że do jej osiągnięcia potrzebna jest ogromna ilość wchłonięta, podobnie jak sól. Pytanie, wykraczające poza tę liczbę, brzmi: jaki jest porównawczy wpływ biologiczny tych dwóch produktów w zmniejszonej dawce. (sól*, nawet w małych dawkach, ma negatywny wpływ na układ krwionośny, stąd istniejące leki zapobiegające niekontrolowanej utracie przytomności, która może zakończyć się śmiercią)

*Jest to sól rafinowana, która jest znacznie bardziej szkodliwa niż sól nierafinowana, przy tej samej ilości wchłanianej.

Zwłaszcza fakt, że wysokiej jakości, nierafinowana sól (jak mówisz Janic) jest nam bardzo potrzebna dla naszych komórek (3 do 4 gr dziennie. ten facet, który myśli, że jest nauczycielem, to szaleniec, a przede wszystkim świetny manipulator, którego jednym z celów jest ukrywanie swoich ogromnych wad), w tym momencie jego porównanie staje się przezabawne… (i tak samo smutne dla niego)

Ale przede wszystkim tym, co pokazało, że absolutnie nic nie rozumiał, było to, że pestycydy bardzo reagują ze środowiskiem, podczas gdy każda sól jest stabilna (całkowita reakcja chemiczna). I że w przypadku substancji zaburzających gospodarkę hormonalną (o których mówi pestycydy) to już nie dawka czyni truciznę... Jego przykład dawki śmiertelnej jest więc całkowicie niewłaściwy.

Kiedy na dobre zakręcimy ten gówniany kran, nie wydaje mi się, żeby to się stało"ekspert ekonomista"
Inaczej wszyscy w mgnieniu oka ujdziemy tu za idiotów

► Pokaż tekst

ma tylko jeden stopień do pokonania… pod względem liczby postów…

[dede2002]

Oto co Roger Heim napisał w 1952 roku na temat śmiertelnej dawki DDT...

I amha, jeśli WHO oficjalnie zatwierdziła to 10 lat temu, to nie dlatego, że znaleźliśmy w nim nowe cnoty, ale dlatego, że postawiono je przed faktem dokonanym; DDT nigdy nie przestało być używane, z wyjątkiem kilku bogatych krajów, które mogą sobie pozwolić na inne alternatywy, ponieważ jest to ekonomicznie interesujące. To nie kosztuje dużo...

[Obamot]

Zawsze interesujące jest wiedzieć, co zostało powiedziane w określonym czasie… ale zgadzamy się, że można to ograniczyć tylko do wiedzy w tamtym czasie, która od tego czasu znacznie się rozwinęła… Ta książka, będąca na przykład przed odkryciem DNA, w dzisiejszych czasach niewiele możemy z tego wyciągnąć... Substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego też nie były znane... Twoja prawa strona zatrzymuje się na „Jeśli chodzi o ssaki”, a tekst zatrzymuje się, zanim nawet uzyskasz informacje sprzedane, mogli jeszcze skończyć pisanie tej książki, autor musiał być Korsykaninem, albo Berneńczykiem, który podpisał korektę po komunikacie prasowym ^^

[Christophe]

Myślę, że DDT wyrządziło wiele szkód...

Widzimy w niedawnej serii Manhattan dzieci, które są spryskiwane (i to w dobrej ilości) białym proszkiem przeciw wszom, który równie dobrze może być DDT!

Nawiasem mówiąc, całkiem niezła seria… oczywiście trochę fabularyzowana, ale całkiem interesująca naukowo!

[izentrop]

twierdzi, że sól, produkt konsumpcyjny, jest bardziej śmiercionośna niż obława… to poprzez nieodpowiednie badanie.
To manipulacja...

Oczywiście nie należy mieszać natychmiastowej i długoterminowej toksyczności...

Wystarczy przejrzeć różne bazy produktów fitos http://www.agritox.anses.fr/php/fiches.php zobaczyć, że każda substancja charakteryzuje się między innymi jej LD50.

Chciałbym, abyście wycofali to słowo „manipulacja”, które mi nie odpowiada.
Nie przeszkadza mi to, że Obamat ciągle to wygłasza, bo nie jest to w moich oczach wiarygodne.

konwencjonalne metody hodowli zniszczyły ich drapieżniki*

Wyznaczasz kozła ofiarnego, to zapominasz o innych równie ważnych przyczynach

Profesor Paul ze Szkoły Nauk Biologicznych na Uniwersytecie Swansea wydaje ostrzeżenie po pesymistycznym raporcie, że populacja europejskich jeży drastycznie spadła w latach 2001-2005, czyli o 20%. Uważa się, że za zniknięcie tego małego ssaka odpowiedzialna jest urbanizacja.
Jeż nadal jest okaleczany w swoim nieszkodliwym świecie, może wpaść do dziury i znaleźć się w bramach, otworach wentylacyjnych lub piwnicach, z których nie może uciec bez pomocy z zewnątrz. Spędza dzień drzemiąc w wysokiej trawie, gdzie kosy do zarośli rozrywają go na strzępy, spalają go pożary liści. Jest ofiarą siatek z owocami w ogrodach, umiera przez uduszenie w styropianowych kubkach z resztkami lodów. Jeż nie jest zwierzęciem współczesnym, ocierał się o mamuty i przeważnie żyje w ukryciu, nieśmiałości, dyskretności i wycofaniu się, jest cichym, pokornym i niewinnym gościem naszych ogrodów.

Osoba, która nie może znieść sterczącego źdźbła trawy lub sterty drewna w kącie, jest tak samo odpowiedzialna.