Zainteresowanie brakiem gleby potwierdzone badaniami!

[Christophe]

Cóż, dla Izentropa glifosat jest jadalny... (niedawno powiedział, że można go pić bez ryzyka dla zdrowia)... I co z tego? Cóż, nie ma problemu!

[eclectron]

Zdaniem Konrada Schreibera z Instytutu Rolnictwa Zrównoważonego (IAD) jest to kwestia wyjścia poza debatę między tradycją a ekologią: „Zrównoważone uprawy zakładają zdrowe rośliny: z tego punktu widzenia pomiędzy zintegrowanymi walkami, biologicznymi, chemicznymi, genetycznymi , nic nie jest pewne. Produkty fitosanitarne są, azotany też, a inspirację trzeba czerpać z różnych rodzajów rolnictwa. » http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html

Że nie wyklucza to tego, czego brzydzisz się w zrównoważonym rolnictwie.
Nie rób z niego świętego.

Ach ok
Tak, trochę mnie to poniosło!

Doświadczenia terenowe z rolnikami
pokaż we wszystkich przypadkach redukcję nakładów:
....
- Ograniczenie stosowania produktów fitosanitarnych
dzięki bogatym i zrównoważonym glebom,
obecność środków pomocniczych w uprawach, mniejsze odchwaszczanie
częsty...

http://www.agroforesterie.fr/documents/ ... HD-WEB.pdf

Konrad Schreiber to inteligentny człowiek, nie chce nikogo popędzać.

[izentrop]

Cóż, dla Izentropa glifosat jest jadalny... (niedawno powiedział, że można go pić bez ryzyka dla zdrowia)... I co z tego? Cóż, nie ma problemu!

Musisz być zdezorientowany, nie jestem kandydatem do samobójstwa https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques
Jeśli chodzi o Shreibera czy Bourguignona, są oni szczególnie cenieni za swoje krótkie zdania, które cieszą opinię publiczną.

[eclectron]

Jeśli chodzi o Shreibera czy Bourguignona, są oni szczególnie cenieni za swoje krótkie zdania, które cieszą opinię publiczną.

i tak gadają bzdury czy może to co mówią wydaje Ci się spójne?
co mówi oficjalne radio?

[izentrop]

i tak gadają bzdury czy może to co mówią wydaje Ci się spójne?
co mówi oficjalne radio?

Ich przemówienie idzie w dobrym kierunku, ale nie mogą powstrzymać się od przebijania ofert i klepania rolników po plecach.
Rolnicy robią, co mogą, i już radzą sobie z kryzysem. Wszyscy wiedzą, że będziemy musieli zmienić paradygmat, ale tymczasem metody pozostają do odkrycia, a maszyna tak się nie zatrzymuje.

Spójrz na komentarze do opublikowanego filmu.

DDO61 miesięcy temu
Otóż ​​jestem rolnikiem i szukam porad i technik siewu pod osłonami (bo mnie to interesuje) i trafiłem na ten filmik...im bardziej idę w prezentacji tym bardziej chcę zareagować.
Pan Schreiber podaje nam rozumowanie równie niepodważalne, co absurdalne. Niebezpiecznie miesza swoje argumenty, które upiększa anegdotami, takimi jak fakty zaobserwowane naukowo, konstruuje dla nas scenariusz katastrofy z umierającą złotą rybką i dębami wyrywanymi z korzeniami przed zasiewem pszenicy. Wyobraża sobie swoją mowę tak, by dotykać bardziej naszej wrażliwości niż rozumu. Treść jego przemówienia jest interesująca, wręcz odsłania zmieniające się techniki kulturowe, ale forma jest manipulacyjna, lobbystyczna… szkoda.
Kilka zrobionych notatek:
„Cały zawód jest przeciwny (osłonie warzywnej) i można się tym martwić”: FAŁSZ
„Bycie głupcem dużo kosztuje”: Dziękuję za lekcję!
„600 KM w gospodarstwie (...) aż do bankructwa”: w którym momencie kończy się anegdota?
„drzewo (...) daje największy plon na świecie, nie mając nic”: potrzebuje przestrzeni, wody, gleby, klimatu...

Frank Kroonen 11 miesięcy temu
mało mowy edukacyjnej, ale trochę demagogicznej, źli oracze, którzy sterylizują ziemię przeciwko mądrym organicznym ludziom, którzy ocalą ludzkość, ci brodaci rolnicy nie lubią niuansów
zauważ, że jego obliczenia na początku są błędne prawie tysiąckrotnie. W rzeczywistości produkty organiczne często radzą sobie dość słabo lub bardzo słabo pod względem śladu węglowego...

orson1972 rok temu
ponad 2000 lat historii, którą orze człowiek! Okłamano by nas! zwalczanie bylin i szkodników za pomocą sztućców, nie mówią ci o całej palecie środków przeciw ślimakom i glifosatowi, które są rozłożone, to drutowce i bocje są szczęśliwe! Jest zielono, jest pięknie! z drugiej strony uprawy w domu w Charente Mme to nie jojo, szukamy roślin...z drugiej strony szarlotka, osty, bieluń kolczasta, rumex przyjaciel majus itd... miłego życia, dziękuję za sąsiadów, więc tak, sprzedaje swój pług, ale kupuje super duży siewnik do siewu bezpośredniego lub siewnika pasowego z hakiem, który dobrze wysuwa się z przodu, dzięki czemu galopuje lub mija zęby piętnaście razy, aby mieć czystą ziemię, należy zastosować odpowiednią dawkę herbicyd. W końcu gdzie jest gospodarka???

[Obamot]

Cóż, dla Izentropa glifosat jest jadalny... (niedawno powiedział, że można go pić bez ryzyka dla zdrowia)... I co z tego? Cóż, nie ma problemu!

Musisz być zdezorientowany, nie jestem kandydatem do samobójstwa https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques
Jeśli chodzi o Shreibera czy Bourguignona, są oni szczególnie cenieni za swoje krótkie zdania, które cieszą opinię publiczną.

Fałszywy dupek, manipulator i zawzięty kłamca. Czy to ci pasuje?

[Christophe]

Musisz być zdezorientowany, nie jestem kandydatem do samobójstwa (...)

A jednak 8 sierpnia napisałeś: zapobieganie-skażeniom-zdrowotnym/oskarżony-o-ge-seralini-on-the-ogm-t12057-160.html#p307757

(...) glifosat, mniej toksyczny niż sól (...)

Co, szczerze mówiąc, jest „ograniczone” jako porównanie… ponieważ sól jest jadalna (a nawet niezbędna!)

I na tej samej stronie już napisałem:

Albo okazuje się, że lepsza jest metoda bezorkowa, ale stosują łapankę

Więc co? Czy łapanka jest dla ciebie dobra, czy nie?

[izentrop]

Musisz być zdezorientowany, nie jestem kandydatem do samobójstwa (...)

A jednak 8 sierpnia napisałeś: zapobieganie-skażeniom-zdrowotnym/oskarżony-o-ge-seralini-on-the-ogm-t12057-160.html#p307757

(...) glifosat, mniej toksyczny niż sól (...)

Nie mówiłem o piciu tego (nie gram w grę Obamota) i niczego nie wymyśliłem

Mediana dawki śmiertelnej (LD50) lub średnie stężenie śmiertelne (LC50) jest ilościowym wskaźnikiem toksyczności substancji.
Wskaźnik ten mierzy dawkę substancji powodującą śmierć 50% danej populacji zwierząt (często myszy lub szczurów) w określonych warunkach doświadczalnych.
Oto dla przykładu LD50 popularnych produktów (testowane doustnie na szczurach):

witamina C: 11 900 mg/kg
Bisfenol A: 3250 mg/kg4
sól kuchenna: 3 mg/kg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane

et

doustnie LD 50 szczur
> 5000 mg/kg (zaokrąglenie) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf

I żeby nie było, to też nie jest dokładnie to, co napisałem i tam też niczego nie wymyśliłem.

[Christophe]

I żeby nie było, to też nie jest dokładnie to, co napisałem i tam też niczego nie wymyśliłem.

Ach, dobrze? Nie ty tego napisałeś? Cóż, czytelnicy sami nie sprawdzą cytowanego linku...

Jeśli chodzi o sól, nadal szalonym i antynaukowym jest proponowanie LD50 (powodującego natychmiastową śmierć, a zatem a priori), gdy mówimy o produkcie, który prawdopodobnie jest rakotwórczy w perspektywie średnio- lub długoterminowej... Bo tak właśnie było że rozmawialiśmy!

Następnie zobacz, co to znaczy:

w ściśle określonych warunkach eksperymentalnych.

Ponieważ w pewnych specyficznych warunkach eksperymentalnych LD50 azbestu (na przykład) może wynosić zero! Czy to czyni azbest nieszkodliwym?

[Janic]

Dobrze powiedziane Krzysztof!
To tego rodzaju „szczegóły” izentrop zdaje się zaniedbywać. Zatem pytanie do niego brzmi: ile Rondup byłby skłonny wchłonąć, jednorazowo lub regularnie, tak jak miało to miejsce w przypadku DDT. W rzeczywistości te ostatnie nie zabijały bezpośrednio przez śmiertelną dawkę, ale przez kumulację w tkankach, powodując niezwykle poważne, a nawet śmiertelne patologie.