Agroekologia podwoiłaby produkcję rolną

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28769
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5560




przez Obamot » 03/04/11, 19:58

...musimy zadbać o to, abyśmy nie lekceważyli roli człowieka. : Mrgreen:

Badanie składu gleby i następstw intensywnego rolnictwa to prawdziwe nauki, którymi zajmują się chemicy na uniwersytetach, w wysokiej klasy szkołach technicznych i agronomicznych... itd.

To nie tylko wizja zdezorientowanych sześćdziesięciu ośmiu zwolenników ekologii i dzieci (nawet jeśli uważamy ich za bardzo sympatycznych, niekoniecznie oszołomionych, a nawet poetyckich^^)...

Wiadomo, że gdy gleba się wyczerpie, jedynie ugór nic nie zdziała... jego rekultywacja musi zająć dziesięciolecia!

A co z nadzieją na podwojenie produkcji przy użyciu nowych, godnych szacunku metod? Dlaczego nie... Ale dwukrotnie w porównaniu do czego? Rolnictwo, które nie wyczerpie gleby? Tak, ale wtedy produktywność faktycznie by spadła? Czyli podwojone w porównaniu do „świeckiego rolnictwa”, co jeszcze? Mówię tak, nie wiem... Tym lepiej, jeśli jest nadzieja, ale będziemy musieli śledzić tę rzecz pod mikroskopem! : Mrgreen:

Skoro myślimy o spadku... Możemy też spróbować lepiej regulować porody...? Nie tak jak w Chinach, gdzie istnieje obowiązek, liczba tylko jednego dziecka na rodzinę, jako zachęta?
0 x
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 04/04/11, 00:53

Bah!

Nie takie fałszywe!

Widziałem w telewizji reportaż, w którym dzięki płodozmianowi produkowaliśmy bez nawozów i pestycydów, uzyskując plony tak dobre, jak dzisiaj!
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.
Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.
Alain
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 04/04/11, 09:33

Obamot napisał:...musimy zadbać o to, abyśmy nie lekceważyli roli człowieka. :Pan Zielony:

Badanie składu gleby i następstw intensywnego rolnictwa to prawdziwe nauki, którymi zajmują się chemicy na uniwersytetach, w wysokiej klasy szkołach technicznych i agronomicznych... itd.

To nie tylko wizja zdezorientowanych sześćdziesięciu ośmiu zwolenników ekologii i dzieci.


Proszę mi to wszystko wytłumaczyć...

Przy okazji, jako agronom z wykształcenia, w latach 70-tych zainteresowałem się ekologią i rolnictwem organicznym, zanim przez 12 lat wystawiałem to wszystko na próbę w różnych krajach Afryki...

Właśnie zareagowałem przeciwko „nieco stanowczemu” stwierdzeniu „agroekologia umożliwia podwojenie światowej produkcji”... Wręcz przeciwnie, nigdy nie mówiłem, że musimy kontynuować obecną drogę, która jest w impasie... stara nieufność wobec rozwiązań, które nazywam „sokołem yaca” (wystarczy, że...musimy...)
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79462
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11098




przez Christophe » 20/09/13, 10:56

Kolejne (?) badanie, które pokazuje przewagę rolnictwa ekologicznego nad konwencjonalnym!

http://www.fnab.org/index.php?option=co ... &Itemid=43

Obraz

Lobbyści mają twardą skórę!! : Evil:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 20/09/13, 12:34

Jest nie wiem, który amerykański uniwersytet (tym w Maine???), który ma bardzo długi eksperyment (około 20 czy 390 lat), z precyzyjnymi pomiarami i zapisami!

Wykres wygląda tak.

1) Daleko nam do zapowiadanego „podwojenia” (yields)

2) Dlaczego „lobby”???
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 20/09/13, 13:36

Znalazłem: to Instytut Rodale

http://rodaleinstitute.org/

Coś na kształt 37 lat badań nad rolnictwem ekologicznym.

Raport tutaj:

http://rodaleinstitute.org/our-work/far ... ar-report/
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79462
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11098




przez Christophe » 20/09/13, 13:49

Did67 napisał:2) Dlaczego „lobby”???


Bin, aby kontynuować konwencjonalną wiedzę, wiedząc o tym...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 20/09/13, 15:09

Więc nie !

a) równoważne plony [co podważa główny argument „prochemiczny”, a zatem „antyorganiczny”: w przypadku produktów organicznych plony spadną i będzie głód…
b) lepszy dochód (dla rolnika)
c) lepszy bilans energetyczny (nawozy azotowe to „drenaż energii” – pracowałem nad tym w odniesieniu do metanizacji)
d) lepszy bilans „emisji gazów cieplarnianych”.

[ale tak naprawdę żadnego cudownego „podwojenia” plonów, jak możemy przeczytać w tytule i idiotycznie zaproponowanego przez proagroekologów, nie znajduję; Uwaga: nie twierdzę, że w żadnym konkretnym przypadku nie jest to możliwe; Ja również myślę o zwiększeniu plonów w ogrodzie dzięki moim nowym praktykom; ale to nie wystarczy, aby ogłosić uogólnione podwojenie]
0 x
Gwenved
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 27
Rejestracja: 16/10/07, 11:07
Lokalizacja: Northern Finistère




przez Gwenved » 21/09/13, 10:16

Odkryłem, że w stylu miłej niespodzianki farma Bec Hellouin w Normandii.

Wykorzystują techniki XIX-wiecznych paryskich ogrodników i permakultury. Robią jak najwięcej ręcznie.
Osiągnęliby plony 10 razy wyższe niż inni ogrodnicy ekologiczni. Według badania przeprowadzanego przez INRA, dzięki ich technikom można byłoby zamieszkać na powierzchni 1000 m² ( http://www.fermedubec.com/ecocentre/Etude%20mara%C3%AEchage%20permaculturel%20-%20Rapport%20interm%C3%A9diaire%202013.pdf ).
0 x
Powoli, ale pewnie
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12310
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2973




przez Ahmed » 21/09/13, 10:30

Nie wdając się w dyskusję czysto techniczną, pierwsza zdroworozsądkowa uwaga nakazuje stwierdzić, że ta prezentacja jest nieadekwatna.
Rzeczywiście, jeśli istnieją oczywiste problemy niedożywienia i złego odżywiania na ogromną skalę, to nie wynikają one z ogólnej niedostateczności produkcji, ale ze zbyt nierównego podziału i złej jakości.niewłaściwe (ze względu na nastawienie na samą wartość) .
Pytanie jest zatem przede wszystkim polityczne.

Dużą zaletą rolnictwa organicznego jest to, że zachęca do niezależnej produkcji żywności, co jest podstawą niezależności żywnościowej.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 126