w jaki sposób to, co piszesz, potwierdza Twoje słowa lub zaprzecza moim,
Nie piszę pod kapeluszem, cytuję dwóch największych badaczy anatomii, to nie moje słowa, ale ich, nie może być żadnych nieporozumień!
jest całkiem oczywiste, że nasze serce nie ewoluowało, ale wiedza o naszym drugim mózgu?
Nie mamy nowego mózgu! W miarę postępu wiedzy zdaliśmy sobie sprawę, że układ nerwowy nie ogranicza się do określonego miejsca, a zatem drugi mózg to wszystkie ogniwa ciała we wszystkich jego częściach, takie jak sieć krwi.
Czy to rzeczywiście prawdziwy przełom, odkrycie nowych narządów?
Nie wolno mylić nowego organu z granicami wiedzy w danym momencie historii!
Cuvier opisał narządy, opisanie oznacza wyjaśnienie i zrozumienie funkcjonowania, powiązań, procesów, to znacznie więcej
Ach, żartowniś! Wygląda jak ABC w swoich sokach! I tutaj znowu nie należy uważać badaczy XIX wieku za głupszych od dzisiejszych, powiązania między narządami są znane od starożytności, ale podlegają korektom tylko według nowych technologii, które niczego nie zmieniają, ani trochę więcej niż 19 m czy 4.807 m zmienić cokolwiek w MontBlanc.
przejście od opisu nerki do przeszczepu nerki to coś więcej niż tylko dostosowanie
Nadal ABC, tylko gorzej! To tak, jakby opisanie naprawy silnika to znacznie więcej niż jego konstrukcja, a dla tych, którzy wiedzą coś o mechanice, montaż nowego elementu na zużytej maszynie już nie..nowy silnik! Co więcej, zachęca użytkownika do używania go jako maszyny wychodzącej z fabryki.
Albo sam przeszczep; tam też jest to tylko złudzenie, niezależnie od tego, czy są one zarezerwowane dla kategorii ludzi zamożnych, czy wspieranych przez społeczność. Ale rozszerzenie go na populację świata jest całkowicie nie do pomyślenia. To znowu wielkie osiągnięcia technologiczne, ale nie biologiczne, gdyż narząd nie jest rozpoznawany, chyba że jako ciało obce (jak drzazga), które organizm będzie starał się odrzucić aż do śmierci biorcy. Oszukujemy więc zażywając produkty zapobiegające odrzuceniu, których skutki nie są trywialne.
Jak wynika z badania opublikowanego w czasopiśmie medycznym JAMA Oncology, ryzyko śmierci z powodu nowotworu jest trzy razy większe u osób poddawanych przeszczepieniu narządów w porównaniu z ogółem populacji. Ryzyko to jest większe u dzieci.https://www.inserm.fr/information-en-sa ... nes-greffeKontynuuję więc cytaty o mądrych ludziach, filozofach, naukowcach, psychologach na temat zjawisk konsumpcji (antyfizjologicznej i psychologicznej), badziewia.
Derrida Jacques - 1930-2004:
Francuski filozof „Niezależnie od tego, jak zostanie to zinterpretowane, bez względu na konsekwencje praktyczne, techniczne, naukowe, prawne, etyczne lub polityczne, które z niego wynikają, nikt dziś nie może zaprzeczyć temu wydarzeniu, a mianowicie niespotykanej proporcji tego ujarzmienia zwierzęcia. (...) Nikt nie może dłużej i poważniej zaprzeczyć, że ludzie robią wszystko, co mogą, aby ukryć lub ukryć to okrucieństwo, aby zorganizować na całym świecie zapomnienie lub ignorancję tej przemocy, którą niektórzy można porównać do najgorszych ludobójstw (są też ludobójstwa na zwierzętach: liczba gatunków zagrożonych wyginięciem przez ludzi zapiera dech w piersiach). Liczby ludobójstwa nie powinny być nadużywane ani wypisywane zbyt szybko. Ponieważ jest to skomplikowane: anihilacja gatunków z pewnością działałaby, ale przejdzie przez organizację i wykorzystanie sztucznego, piekielnego, praktycznie nieskończonego przetrwania, w warunkach, które ludzie z przeszłości oceniliby potworne, spośród wszystkich domniemanych norm życia właściwych zwierzętom, które w ten sposób eksterminowane były przez ich przetrwanie lub przez bardzo przeludnienie. Jakby na przykład, zamiast wrzucać ludzi do krematoriów i komór gazowych, lekarze lub genetycy (na przykład naziści) postanowili zorganizować poprzez sztuczne zapłodnienie nadprodukcję i hodowlę Żydów, Cyganie i homoseksualiści, którzy, coraz liczniejsi i bardziej odżywieni, byliby przeznaczeni, w coraz większej liczbie, do tego samego piekła, narzuconego eksperymentu genetycznego, eksterminacji gazem i ogniem. W tych samych rzeźniach. (...) Jeśli są „żałosne”, obrazy te są także dlatego, że żałośnie otwierają ogromne pytanie o patos i patologiczne, a konkretnie o cierpienie, litość i współczucie. Ponieważ to, co działo się przez dwa stulecia, jest nową próbą tego współczucia. "
- Jacques Derrida, The Animal that am.
EDISON Thomas Edison - 1847-1931: Amerykański inżynier, wynalazca żarówki i kina.
- „Jestem wegetarianinem i antyalkoholikiem:
dzięki czemu mogę lepiej wykorzystywać swój mózg”.
EINSTEIN Albert Einstein - 1879-1955: Niemiecki fizyk, laureat Nagrody Nobla w 1922, ojciec teorii względności
- „Nic nie może być bardziej korzystne dla zdrowia ludzkiego ani zwiększać szans na przetrwanie życia na Ziemi niż przejście na dietę wegetariańską”.
- „Fizyczny wpływ, jaki wegetariański styl życia miałby na ludzki temperament, miałby niezwykle pozytywny wpływ na ludzkość”.
- „Myślę, że przemiany i oczyszczające działanie diety wegetariańskiej na ludzi są bardzo korzystne dla gatunku ludzkiego. Dlatego wybierając wegetarianizm, człowiek będzie szczęśliwy i spokojny.
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
