Jedz owady! Bądźmy owadożercami

[Ahmed]

JanicPiszesz:

Antropofagia jest również dobrym rozwiązaniem, ponieważ jest mnóstwo martwej przynęty, która jest marnowana na darmo. Jest za darmo, bez specjalnej hodowli, doskonałe źródło białka i, jak się wydaje, wyborne mięso. Jedz ludzi, bądźmy kanibalami.

W tym przypadku to endogamiczna antropofagia jest niewątpliwie najstarszym znanym rytuałem pogrzebowym * (dawny paleolit). Jednak prawdopodobnie nierozsądne byłoby faworyzowanie aspektu żywnościowego ze szkodą dla świętości tej praktyki.
Mówiąc bardziej ogólnie, paleoantropolodzy zastanawiali się nad bardzo mięsistą dietą naszych przodków, przynajmniej w pewnych okresach (zlodowacenia!). Rzeczywiście, masowe spożycie mięsa gatunku anatomicznie nieodpowiedniego do tej diety może spowodować zatrucie. Wydawałoby się, że właśnie spożycie tłuszczu pozwoliłoby uniknąć tej niedogodności ... Podobnie niedźwiedzie brunatne, które zajadają się łososiem w przeddzień hibernacji, zjadają tylko tłustą część ryby i porzucają mięso. ...

* Żartując na bok, znaczna śmiertelność nieletnich byłaby plusem dla rozwoju tej praktyki przetrwania!

[Janic]

W tym przypadku to endogamiczna antropofagia jest niewątpliwie najstarszym znanym rytuałem pogrzebowym * (dawny paleolit). Jednak prawdopodobnie nierozsądne byłoby faworyzowanie aspektu żywnościowego ze szkodą dla świętości tej praktyki.

Ponadto antropofagia ta, poza charakterem religijnym czy społecznym, miała na celu przypisanie walorów wojennych ich ludzkich wrogów, czy zwierząt, zjadając ponadto tylko określone części, które miały być miejscem te wartości. Aspekt jedzenia jest tylko konsekwencją, a nie powodem. Ale jest to drugi powód, który obecnie dominuje, podobnie jak rolnictwo przemysłowe!

Mówiąc bardziej ogólnie, paleoantropolodzy zastanawiali się nad bardzo mięsistą dietą naszych przodków, przynajmniej w pewnych okresach (zlodowacenia!). Rzeczywiście, masowe spożycie mięsa gatunku anatomicznie nieodpowiedniego do tej diety może spowodować zatrucie.

Zostało to szeroko potwierdzone na osobach, które spożywają tylko mięso i wywołuje znaczące skutki odurzenia, które są zauważalne przy rozluźnianiu zębów.

Wydawałoby się, że właśnie spożycie tłuszczu pozwoliłoby uniknąć tej niedogodności… Podobnie niedźwiedzie brunatne, które zajadają się łososiem w przeddzień hibernacji, zjadają tylko tłustą część ryby i porzucają mięso. ...

To rzeczywiście fakt! substancje tłuszczowe, które wyścielają układ pokarmowy, uniemożliwiają bezpośrednie przejście toksycznych produktów mięsnych (ptomain) przez ściany jelita. Dieta ketogeniczna.
Dlatego jest to bardzo uczciwe! To również z powodu tych różnic klimatycznych, a tym samym zmniejszonej ilości pożywienia roślinnego, jednostki dostosowują się, spożywając to, co jest dostępne na miejscu. Potem następuje odkrycie ognia jako tymczasowego środka konserwującego, solącego, fermentującego, które pozwoliło tym ludziom, wypartym z ich zwykłego środowiska, przeżyć. [*]
Następnie ta adaptacja, rzekomo tymczasowa, zamienia się w nawyk, potem w kulturę, a potem w nowy sposób życia, nawet gdy ustały warunki, które sprowokowały tę adaptację. Co więcej, to „dzięki” fermentacji, konserwowaniu, rośliny i owoce stały się produktami codziennego spożycia, takimi jak kiszona kapusta, śmierdzące sery i oczywiście bidoche, a zwłaszcza pikrynian i jego 50.000 XNUMX śmierci przez rok.

[*] jak wypas żubrów, po którym następują plemiona indiańskie nie uprawiające rolnictwa

[Janic]

następujące elementy:
KUNDERA Milan jest pisarzem języków czeskiego i francuskiego

„Dobre zachowanie wobec innych ludzi nie ma żadnej wartości. (...) Nigdy nie będziemy w stanie z całą pewnością określić, na ile nasze relacje z innymi są wynikiem naszych uczuć, naszej życzliwości lub nienawiści, a w jakim stopniu są one z góry uwarunkowane równowagą sił między jednostkami. Prawdziwa dobroć człowieka może przejawiać się w całej czystości i wolności tylko wobec tych, którzy nie reprezentują żadnej siły. Prawdziwy test moralny ludzkości (najbardziej radykalny, który znajduje się na tak głębokim poziomie, że umyka naszemu spojrzeniu), takie są relacje z tymi, którzy są na jego łasce: zwierzętami. I tu doszło do fundamentalnego bankructwa człowieka, tak fundamentalnego, że wypływają z niego wszystkie inne. "

nieznośna lekkość bytu (p.420-421):

autor: LAMARTINE Alphonse de Lamartine -1790-1869: francuski poeta i polityk.


- „Moja matka była przekonana, a ja trzymałem się jej przekonania w tym względzie, że zabijanie zwierząt w celu pożywienia się ich mięsem i krwią jest jednym z najbardziej godnych ubolewania i najbardziej haniebnych słabości ludzkiej kondycji; że jest to jedna z tych przekleństw rzuconych na człowieka. Wierzyła w to i ja wierzę tak jak ona te nawyki zatwardziałości serca wobec najsłodszych zwierzątte ofiary, te apetyty na krew, ten widok pulsującego ciała, wzywają instynkty serca do okrucieństwa i zaciekłości ”.
- „Moja mama wierzyła i ja też wierzę, że to jedzenie [mięso], bardziej soczyste i bardziej energiczne z wyglądu, zawiera w sobie zasady drażniące i zgniłe które mieszają krew i skracają dni człowieka ... Ona nigdy nie pozwalała mi jeść mięsa przed wiekiem, kiedy zostałem wrzucony w pogmatwane życie kolegiów. ... Tak więc do dwunastego roku życia żyłem tylko chlebem, nabiałem, warzywami i owocami. Moje zdrowie było nie mniej silne, mój rozwój nie mniej szybki [...] "

[Janic]

i nadal w serii, kikadikoi!

LESTEL dominique Francuski filozof i etolog, wykładowca w dziale badań kognitywnych w École normale supérieure i członek zespołu badawczego w dziedzinie eko-antropologii i etnologii w Narodowym Muzeum Historii Naturalnej.

„Jeśli zwierzę trudno wyobrazić sobie jako maszynę, można (…) przekształcić je w maszynę. XX wiek nie wymyślił pojęcia zwierzęcia-maszyny, ale ukonkretnił ten pomysł poprzez intensywną hodowlę i opiekę nad zwierzętami laboratoryjnymi. (...) XX wiek wymyśla (...), thwśród innych okropieństw, którymi był hojny, ukryte zwierzę, którego człowiek się wstydzi (...). Współczesne zwierzę nie jest obsceniczne, ponieważ przypomina nam, że jesteśmy gatunkiem zwierząt, ale dlatego, że podkreśla naszą niewątpliwie wyjątkową zdolność do władzy. poniżające inne żywe stworzeniado tego stopnia, że ​​tracą to, co właściwie uczyniło z nich zwierzęta. "
- Dominique Lestel, od maszyn dla zwierząt do maszyn dla zwierząt

MAETERLINCK Maurice urodzony 29 sierpnia 1862 w Gandawie (Belgia) i zmarł 5 maja 1949 w Nicei (Francja), jest francuskojęzycznym pisarzem belgijskim. Otrzymał literacką nagrodę Nobla en

„Nie jest moim zamiarem tutaj wchodzenie w kwestię wegetarianizmu lub zgłaszanie jakichkolwiek zastrzeżeń do niej, ale należy przyznać, że bardzo niewiele z tych zarzutów przeciwstawia się rzetelnemu i dokładnemu zbadaniu, i „można powiedzieć, że czuli się wszyscy, którzy poddali się tej diecie ich siła wzrasta, ich zdrowie zostaje przywrócone lub wzmocnione, ich duch rozjaśnia się i oczyszcza, jak gdyby wychodził ze świeckiego więzienia, przyprawiający o mdłości i nieszczęśliwy […] Gdyby któregoś dnia stało się powszechne przekonanie, że człowiek może obejść się bez mięsa zwierząt, nastąpiłaby nie tylko wielka rewolucja gospodarcza - ponieważ wół, aby wyprodukować funt mięsa, zjada ponad sto funtów pasza, - nadal będzie poprawa moralna prawdopodobnie równie ważne, a na pewno bardziej szczere i trwałe, niż gdyby wysłannik Ojca powrócił po raz drugi, aby odwiedzić naszą ziemię, aby naprawić błędy i zaniedbania swojej pierwszej pielgrzymki. "

[Moindreffor]

Co to jest mit w filozofii?
„Mit to opowieść stworzona, aby odpowiedzieć na główne pytania, które ludzie zawsze sobie zadawali, kiedy zastanawiali się nad swoim pochodzeniem, przyczynami istnienia i losami naszego wszechświata i naszej rasy, wielkimi, zagadkowymi zjawiskami, które tam istnieją. Przedstaw nam ze wszystkich stron. »

to daje odpowiedź, która w danym momencie odpowiada filozofowi, ale nie daje żadnej prawdy
atom został opisany i bardzo poprawnie przez filozofa na długo przed całkowicie błędną teorią 4 pierwiastków, ale teoria 4 pierwiastków go wyparła i Człowiek stracił prawie 3000 lat możliwej ewolucji w dziedzinie nauki
więc stwierdzenie mitu nadal nie czyni go rzeczywistością

twierdzenie, że mit i teoria są synonimami, jest poważnym błędem i nie znajdziesz słowników, które popełniają ten błąd, ponieważ na dowód ewoluuje teoria, mity są potępiane

cechą pisarza jest zdolność abstrahowania od wszelkiej rzeczywistości, wszelkiego dowodu lub jakiegokolwiek innego uzasadnienia, co oznacza, że ​​cytowanie pisarzy, filozofów, poetów, nie nadaje dodatkowej wagi Twoim słowom

[Janic]

Moindreffor »04 / 12 / 20, 17: 20

janic napisał: Co to jest mit w filozofii?
„Mit to opowieść stworzona, aby odpowiedzieć na wielkie pytania, które ludzie zawsze sobie zadawali, kiedy zastanawiali się nad swoim pochodzeniem, przyczynami istnienia i losami naszego wszechświata i naszej rasy, wielkimi zagadkowymi zjawiskami, które tam istnieją. Przedstaw nam ze wszystkich stron. "

to daje odpowiedź, która w danym momencie odpowiada filozofowi, ale nie daje żadnej prawdy

To jedyna uczciwa rzecz, którą powiedziałeś od początku, co oczywiście nie wraca do tego pojedynczego tematu.

atom został opisany i bardzo poprawnie przez filozofa na długo przed całkowicie błędną teorią 4 pierwiastków, ale teoria 4 pierwiastków go wyparła i Człowiek stracił prawie 3000 lat możliwej ewolucji w dziedzinie nauki
więc stwierdzenie mitu nadal nie czyni go rzeczywistością

. Ale wiedza naukowa, do której się odwołujesz oni tak ! Są weryfikowalne, kontrolowalne, mierzalne itp.… I uzupełniają aspekt filozoficzny, nie mając do tego naszych technicznych środków.
Nie o tym, jak rzeczy, ale o ich przyczynach, co zbliża ich do dyskursów spirytystycznych, ale bez religii.

powiedz, że mit i teoria są synonimami

?

jest poważnym błędem i nie znajdziesz słowników, które go popełniają, na dowód ewolucji teorii, potępia się mity

Podwójny błąd z Twojej strony!
Mity, jak wskazano powyżej, odnoszą się do obecnej wizji wyrażonej za pomocą wiedzy, wrażliwości i języka chwili.
Teoria nie dotyczy tego, dlaczego, ale jak, a chęć ich rozdzielenia jest poważnym błędem.

specyfika pisarza polega na tym, aby umieć abstrahować od wszelkiej rzeczywistości, Z WSZYSTKICH DOWODÓW lub z jakiegokolwiek innego uzasadnienia, co oznacza, że ​​cytowanie pisarzy, filozofów, poetów, nie nadaje dodatkowej wagi Twoim słowom

Wyrażają wrażliwość, ale są weryfikowane przez sto lat biologicznymi, a zatem anatomicznymi dowodami , oni i qktóre nie mogą być dokładnie zakwestionowane a jednak to właśnie robisz, stawiając siebie jako ABC ponad nauką, jednocześnie twierdząc, że ją polecasz.

[wirbelwind262]

nie chodzi o to, czy możemy, a nawet czy musimy, ale czy jest to dostosowane do fizjologii człowieka. Antropofagia jest również dobrym rozwiązaniem, ponieważ jest mnóstwo martwej przynęty, która jest marnowana na darmo. Jest za darmo, bez specjalnej hodowli, doskonałe źródło białka i wydaje się, że jest to dobre mięso. Jedzmy ludzi, bądźmy kanibalami.

„Czy to jest odpowiednie” ?? nie brakuje badań ..... nie wspominając o tym, że ludzkość je zjadła ....
jeśli nie, twoja debata nie jest trochę poza tematem i prywatna?!?

[Moindreffor]

nie chodzi o to, czy możemy, a nawet czy musimy, ale czy jest to dostosowane do fizjologii człowieka. Antropofagia jest również dobrym rozwiązaniem, ponieważ jest mnóstwo martwej przynęty, która jest marnowana na darmo. Jest za darmo, bez specjalnej hodowli, doskonałe źródło białka i wydaje się, że jest to dobre mięso. Jedzmy ludzi, bądźmy kanibalami.

„Czy to jest odpowiednie” ?? nie brakuje badań ..... nie wspominając o tym, że ludzkość je zjadła ....
jeśli nie, twoja debata nie jest trochę poza tematem i prywatna?!?

masz absolutną rację, jak zwykle Janic odwraca debaty, aby zachować kontrolę, w istocie wiele cywilizacji od dawna zjada owady, tradycyjne meksykańskie danie to ciasto wodnych much, z inwazją Mac Do Meksykanie odwrócili się od tego dania, stąd inwazja much, stąd wprowadzenie do dróg wodnych krewetek, które zjadały oczywiście larwy much, ale także larwy gatunków Meksykańskie ryby endemiczne, stąd ich zniknięcie

Więc tak, człowiek jest zdolny do jedzenia owadów i zawsze to robił

[Janic]

wirbelwind262 napisał:

janic napisał: nie chodzi o to, czy możemy, a nawet czy musimy, ale czy jest to odpowiednie dla ludzkiej fizjologii. Antropofagia jest również dobrym rozwiązaniem, ponieważ jest mnóstwo martwej przynęty, która jest marnowana na darmo. Jest darmowy, nie ma specjalnej hodowli, jest doskonałym źródłem białka i wydaje się, że jest to dobre mięso. Jedzmy ludzi, bądźmy kanibalami.

„Czy to jest odpowiednie” ?? nie brakuje badań ..... nie wspominając o tym, że ludzkość je zjadła ....

jeść innych ludzi?

jeśli nie, twoja debata nie jest trochę poza tematem i prywatna?!?

jeśli chodzi o jedzenie, to jest!
Dokładnie dobre odbicie! nie wspominając już od czasów, że ludzkość ... czy ludzie przystosowali się do wojny od czasu, gdy się uderzyli? Od niepamiętnych czasów praktykowano również morderstwa i gwałty.
Stąd właściwe pytanie między możemy ou musimy ?
Mniejszy wysiłek

masz absolutną rację, jak zwykle Janic odwraca się od dyskusji, aby zachować kontrolę.

A Moindreffort chce zachować swoje, co nie odpowiada na pytanie między może i musi!

Więc tak, człowiek jest zdolny do jedzenia owadów i zawsze to robił

skoro potrafi zabijać, gwałcić, kraść, jest do tego zdolny i zawsze to robił, ale czy to ważne odniesienie?
Pomiędzy byciem zdolnym a byciem stworzonym, pytanie zostało rozstrzygnięte na poziomie naukowym, twoje hobby, które chcesz mieć naukowe dowody na wszystko, ale kto nimi gardzi, gdy nie idzie po twojej myśli.

więc wykonaj:


MONOD Theodore André ur. 9 kwietnia 1902 w Rouen i zmarł 22 listopada 2000 w Wersalu, jest un przyrodnik naukowiec, Francuski odkrywca, uczony i humanista.
„To, co możemy skrytykować, to wyjątkowe pierwszeństwo dane człowiekowi, ponieważ obejmuje ono wszystko inne. Gdyby człowiek był bardziej skromny i bardziej przekonany o jedności rzeczy i istot, o swojej odpowiedzialności i solidarności z innymi żywymi istotami, wszystko wyglądałoby zupełnie inaczej. ”Théodore Monod

OVID: po łacinie Publius Ovidius Naso, urodzony 20 marca 43 pne. AD w Sulmona, w środkowych Włoszech i zmarł w 17 AD. AD, na wygnaniu w Tomis (obecnie Konstanca w Rumunii), to łaciński poeta, który żył w okresie narodzin Cesarstwa Rzymskiego

„Jak on ma okropne smaki, jak przygotowuje się do przelania ludzkiej krwi pewnego dnia, tego, który z zimną krwią zabija baranka i który słucha jego żałosnego beczenia; ten, który bezlitośnie zabija młodego dzieciaka i słyszy, jak ryczy jak dziecko; ten, kto może zjeść ptaka, który nakarmił ręką! Jak daleko jest od tej zbrodni do ostatniej zbrodni, zabójstwa? Czy to nie otwiera drogi? Niech wołowina ora i umiera tylko ze starości; niech owce zapewnią nam lodowaty oddech Borée, a kozy pokażą swoje pełne piersi dłoni, która je naciska. Nigdy więcej zwierząt i jezior, żadnych zdradliwych wynalazków; nie przyciągają już ptaka do lepkiego, nie wpychają przerażonego jelenia w sieci, nie chowają się pod zwodniczą przynętą na końcu haka. "
- Ovide, Les Métamorphoses, książka XV122.

[Moindreffor]

Jezus rozmnożył bochenki i ryby ... nie cukinie i rzepy ...