A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

[Arthurbg]

Organizm stał się, zawsze był, ale gorszy jest LOBBY!
Ekologia jest w rzeczywistości rozwiązaniem, które pozwala uniknąć zrównania tych lobby. Tworzymy drugi rynek dla bogatych, uniemożliwiający dużej rodzinie dostęp do produktów wysokiej jakości. Będą mieć produkty organiczne, ale jakie organiczne!
Przede wszystkim niewiele badań i ŻADNYCH poważnych badań na temat ich praktyk, w rzeczywistości to satysfakcjonuje naszych ministrów, nie będą nam już więcej przeszkadzać, będą mieli swoją zabawkę!

Już samo to sprawia, że ​​ORGANIC wygląda śmiesznie:
w udarze:
Jedzenie owoców i warzyw zmniejsza ryzyko udaru mózgu o 32%
Ale nie mówimy, że potrzebujemy produktów organicznych, rozumiesz, że spieszyliby się, aby wyświetlać to wszędzie!
Jednak 32% mniej udarów i biorąc pod uwagę znikomy udział produktów organicznych (3% we Francji) i to właśnie te produkty zawierają najwięcej pozostałości pestycydów!!!......... ....LOL ! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
W kosmetykach tolerowane są rzekomo rakotwórcze nanocząsteczki tytanu
I nie mówmy o oszustwach!
Organiczne jajka:
https://www.santemagazine.fr/alimentation/aliments-et-sante/quest-ce-quun-oeuf-bio-171756

https://www.l214.com/marquage-des-oeufs-et-etiquetage
Rozumiem, że starasz się przyznać, że dajesz się ciągle oszukiwać 2 LOBBI!

[Perseusz]

Witam,

[...]
W ostatnią sobotę zaproponowano mi organiczne wino i podczas dezynfekcji klatek dla królików na nowo odkryłem zapach krezylu z dzieciństwa. Nie mam pojęcia, co może tak odmienić wino.

Haha, prawdopodobnie zapach fenoli (etylofenolu, etylogwajakolu lub innego) z powodu skażenia brettanomyces. Dość powszechne w przypadku win organicznych znanych jako Natures, zwłaszcza gdy zmniejszymy dawki SO2 bez kontrolowania całego procesu, bez zagrożenia dla zdrowia eh. Nigdy nie słyszałem tego określenia „crésyl”, ale częściej elastoplast, gips, gwasz, pot koński, zwierzę, atrament… OK, przepraszam, nie mogłem powstrzymać się od reakcji
Ale to wyraźnie pokazuje, że nie dlatego, że jest „bez”, jest koniecznie dobre z organoleptycznego punktu widzenia.

[Arthurbg]

W rzeczywistości, abyśmy lepiej zrozumieli:
Jeśli kupujesz wino i nie chcesz przekroczyć kwoty 5 €, nie ma mowy o kupnie Bordeaux, raczej dobrego wina chilijskiego lub hiszpańskiego, płaci się za NAZWĘ „Bordeau” i tutaj opłaca się również ORGANIC, dlatego sukces wśród rolników
Wina takie jak piwo są pełne chemii i dlaczego nigdy skład produktu, po prostu ograniczamy się do siarczynów i 2 lub 3 produktów podczas analizy
wpisz „dodatki do wina” lub „dodatki do piwa”, a przecież to jest duma Francji dla jednego, Belgii dla drugiego!

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-no-wine-is-innocent/20130131.RUE6985/jusqu-a-47-produits-chimiques-dans-une-bouteille-de-vin.html
https://www.60millions-mag.com/2018/01/23/dans-les-secrets-des-vins-ecolos-11541
Stało się to filozofią i nie chcemy już o tym myśleć, uznaliśmy raz na zawsze, że jest dobrze!
Więc nie budź się!

[Janic]

Tworzysz mieszaninę ciekawą, niepozbawioną jednak pewnej realności, jednak aktualnej.
Wbrew temu, w co wierzysz, żywność ekologiczna nie jest zarezerwowana dla zamożnej populacji.

Ekologia jest w rzeczywistości rozwiązaniem, które pozwala uniknąć zrównania tych lobby. Tworzymy drugi rynek dla bogatych, uniemożliwiający dużej rodzinie dostęp do produktów wysokiej jakości. Będą mieć produkty organiczne, ale jakie organiczne!

Okazuje się, że sklep z żywnością ekologiczną prowadziłem wiele lat temu, w czasach, gdy większość gazet, stowarzyszeń konsumenckich, organizacji przeciwdziałających oszustwom itp., tak jak ma to miejsce nadal, oczerniała produkty organiczne. Rolnicy byli poddawani licznym kontrolom, znacznie częstszym niż w przypadku innego rolnictwa, a ja sam byłem poddawany bardzo częstym kontrolom w poszukiwaniu najdrobniejszego szczegółu, który udowodniłby, że mają rację... co oczywiście nic nie dało. Kiedy przetwórcy i dystrybutorzy, również podlegający inwigilacji, zostali oskarżeni o oszustwo, nie pozwolono im się bronić i generalnie oskarżenia okazywały się nietrafne w sądzie. Nie było więc mowy o lobby, jak to uważamy, wśród prawidłowo myślących umysłów (sic!), a wszystko pochodziło od prawdziwych lobby przemysłowych, które niechętnie patrzyły na konkurencję wkrótcewiedząc, że atak pozostaje najlepszą „obroną”. To jest to samo zachowanie lobby farmaceutycznego, bo w tym obszarze kłamstwa pozostawiają więcej wrażenia niż prawdy.
Jednakże moja klientela była bardzo niejednorodna i składała się z rzadkich „zamożnych” ludzi, często myślących intelektualistów, ale także osób o niskich dochodach, zainteresowanych poprawą swojego zdrowia w tym samym duchu, co agrobios, z tych samych powodów.
A jednak rzeczywiście sformalizowanie AB doprowadziło do obniżenia wymagań jakościowych, które motywowały „pionierów”. prawdą jest również, że to zmniejszenie wymagań jakościowych sprzyjało innym przekształceniom tych, którzy wcześniej bali się wymagań AB. Prawdą jest również, że sytuacja ta stała się szeroko otwartą furtką dla prawdziwych fałszerstw, dla importu produktów, których jakość jest trudna do kontrolowania, co ku uciesze konwencjonalnego rolnictwa, które tylko na to czekało (lub które to miało) .sprowokowane), aby mieć realne powody do oczerniania, mniej lub bardziej uzasadnione i za którymi wypowiadasz się dobrowolnie lub nie.

[Sen-no-sen]

Musimy sprawdzić tytuł i zastąpić go Co by było, gdyby produkty organiczne były PRZYNĘTĄ przez przemysłowe produkty organiczne to przynętaPozwoliłoby to uniknąć nieporozumień.
Czy powinniśmy pamiętać, że kultura jest zasadniczo organiczna*?


*szkodliwe środki wejściowe będące stosunkowo późnym wynalazkiem w historii rolnictwa.

[Janic]

Czy powinniśmy pamiętać, że kultura jest zasadniczo organiczna*?

Było to w swoim czasie przedmiotem ożywionych dyskusji. Bio zalecało sobie obejście się bez chemii, na co jej przeciwnicy odpowiadali, że wszystko jest chemiczne i że nie da się polecić tego preparatu, który w przeciwieństwie do naturalnej biochemii został zastąpiony syntetycznymi chemikaliami i każda ze stron znalazła i nadal znajduje mniej lub bardziej uzasadnione argumenty i kontrargumenty. Dlatego też termin „organiczny” został oficjalnie zachowany jako wyznacznik różnicy w stosunku do rolnictwa konwencjonalnego i dlatego państwo ustaliło kryteria wraz z nieuniknionymi minimalnymi limitami.
Potem każdy może mieć większe wymagania!

[Arthurbg]

Po co za wszelką cenę wchodzić do skrzynki, KLANU, zwanego BIO, już przyznajesz, że jest w liczbie mnogiej i nie trochę, że jest niedoskonałe, a przede wszystkim pomija większość, bo jeśli jesteś bardzo hałaśliwy, reprezentujecie kilka osób i niektórzy z nich twierdzą, że to z interesu!
Nie proponuję porzucać wszystkich szlachetnych idei, obecnie 2 LOBBIE konfiskują na ich korzyść ogromne pieniądze, musimy narzucić KAŻDYM te same standardy oparte na zdrowym rozsądku, a przede wszystkim na bezstronnym badaniu jakości!
Po co trzymać się filozofii, również skonfiskowanej przez zysk, która stała się – udowadniam – i to niemało, pustą skorupą!
Jedziesz do mnóstwa ORGANICZNYCH, bardzo różnych, a każdy kraj i tak zorganizuje to na swój sposób!
Masz wybór, podążaj za filozofią, która nie ma środków na miarę swoich ambicji i która jest obecnie dokooptowana przez polityków, którzy wkrótce zamienią ją w jeszcze pustą skorupę, tylko po to, by ratować rolnictwo, zwłaszcza rolnictwo walońskie. , nie jest w stanie przeciwstawić się gospodarstwom przemysłowym!
Stało się PRZYNĘTĄ, czy ci się to podoba, czy nie!

[izentrop]

Stało się PRZYNĘTĄ, czy ci się to podoba, czy nie!

Tak było od początku, bo ta odmowa chemii syntetycznej nie opiera się na niczym... Uch! czy antropozofia Rudolfa Steinera przypomina rolnictwo biodynamiczne, ale bez magicznych mikstur (łajno rogowe i inne preparaty „energetyzujące”).

W latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku to przede wszystkim myśliciele duchowi i ezoteryczni1920, ubolewający nad postępującym zanikiem chłopstwa (Jean Giono), a także agronomowie, tacy jak Albert Howard, zaczęli kwestionować wprowadzenie nauki do rolnictwa, będącego podstawą tradycyjnego społeczeństwa. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agricultu ... biologique

Moglibyśmy nawet zakwalifikować ją jako pseudonaukę, ponieważ opiera się na odrzuceniu nauki.

[Janic]

Po co za wszelką cenę chcieć wejść do skrzynki KLAN, zwanej BIO,

A więc: dlaczego chcesz pozostać w ogromnym KLANIE agrochemikaliów?
Nie chodzi więc o pudełko czy klan, jak to widzisz, ale o wybory życiowe ze świadomością, że ten świat zmierza w stronę własnego upadku.

przyznałeś już, że jest w liczbie mnogiej i to niemało, że jest niedoskonałe,

Jeśli znajdziesz coś idealnego (oprócz mnie!!!) na tej ziemi, wskaż to szybko, aby użyć go jako modelu

to pomijanie większości, bo jeśli jesteś bardzo hałaśliwy, reprezentujesz kilka osób, a niektórzy z nich twierdzą to z interesu!

To nie ten rodzaj rolnictwa pomija większość, ale po prostu ludzie, którzy go uprawiają, są nieliczni z różnych powodów. A 3% w kulturze nie może objąć 100% populacji. Podstawowe mój drogi Watsonie !
Dla hałaśliwej strony jest to część każdego społeczeństwa, w którym większość miażdży wszystkie mniejszości, które nie mają innego wyjścia, jak tylko podnieść swój głos, aby ich usłyszano. Jeśli i tutaj masz cudowne rozwiązanie, wyjaśnij je szybko.
Gwoli zainteresowania, żyjemy w społeczeństwie nie„komunistycznym” i dlatego dominujący model jest liberalny/kapitalistyczny, a zatem kulturowy! Jest to również ten, który jest najczęściej akceptowany przez ludzi i niestety nie można zapobiec zawłaszczaniu niektórych z nich wynika to bardziej z zainteresowań niż właśnie z filozofii.

Nie proponuję porzucić wszystkich szlachetnych pomysłów, obecnie 2 LOBBIE konfiskują nieoczekiwane zyski dla własnej korzyści pieniądze, musimy narzucić KAŻDEMU takie same standardy, kierując się zdrowym rozsądkiem, a przede wszystkim bezstronnymi, wysokiej jakości badaniami!

Czy to jest cudowne rozwiązanie? Wygląda na to, że masz większą obsesję na punkcie tego pytania pieniądze jedynie przez praktyczną rzeczywistość ludzką, gdzie nowy model (jak wszystko ze swoimi wadami) nie może narzucić się wszystkim, a zwłaszcza światowi rolnictwa pod panowaniem lobby[*] tak zwanych produktów fitosanitarnych.

Po co trzymać się filozofii, również skonfiskowanej przez zysk, a która stała się, Udowadniam to i to nie mało, pusta skorupa!

Udowodnić, albo raczej spróbuj to udowodnić, to nie są rzucane klątwy, które okażą się dowodem, i to jakie! ? A co do konfiskaty, to jest to nasze społeczeństwo i jego zwyczajowe prawo dżungli. A jeśli sam zajmujesz się masowym rolnictwem, musisz zdać sobie sprawę, że ta filozofia kupiecka od samego początku była chwilową, ale niebezpieczną iluzją.

Jedziesz do mnóstwa ORGANICZNYCH, bardzo różnych, a każdy kraj i tak zorganizuje to na swój sposób!

Produktów ekologicznych nie może być obecnie pod dostatkiem, bo dotyczy to tylko niewielkiej części populacji, a dzisiaj dominuje raczej brak. I w tym częściowo masz rację, rygorystyczna i precyzyjna definicja tego, co charakteryzuje produkty organiczne, powinna być w niektórych punktach mniej luźna. Jednak tam, jak gdzie indziej, rządzący utknęli pomiędzy chęcią zrobienia dobrze dla swojego społeczeństwa a zainteresowanym lobby.

Masz wybór, podążaj za filozofią, która nie ma środków na miarę swoich ambicji i która jest obecnie przejmowana przez polityków, którzy szybko zamienią ją w jeszcze bardziej pustą skorupę, tylko po to, by ratować rolnictwo, zwłaszcza Walonia, niezdolny do stawienia czoła gospodarstwom przemysłowym!

Więc jesteś Belgiem! Otwórz się na szerszą wizję, planetarnyi zadaj sobie pytanie o przyszłość społeczeństwa ludzkiego, jeśli będzie ono nadal zmierzało w kierunku jego zniszczenia, w coraz krótszej perspektywie. Aby jednak realizować swoje ambicje, trzeba mieć środki ludzkie i finansowe. Z ludzkiego punktu widzenia ilu rolników jest skłonnych podjąć taką decyzję? Przy wszystkich kłopotach, jakie to powoduje w obecnym systemie, który jest również ściśle zależny od systemu finansowego i tego, gdzie tradycyjny rolnik uzyska finansowanie, agrobio, zostać zostaną pozbawieni jakiegokolwiek wsparcia ze strony banków, a także rządów.

Stało się PRZYNĘTĄ, czy ci się to podoba, czy nie!

Gdzie jest prawdziwy przynęta? W systemie, który idzie prosto w ścianę i który tego nie widzi? Albo ci, którzy naciskają na hamulce, mając nadzieję, że uda się uniknąć katastrofy?
Wabik:
Zwodniczy podstęp, którego uwodzicielski wygląd ma zwodzić.
Uwodzicielski wygląd, który po prostu tworzy iluzję.
Gdybyś był ściśle zainteresowany historią organiczną, zauważyłbyś, że początkowy cel był powiązany ze świadomością osobisty wśród rolników przed pokusą, jaką stanowiła agrochemia, i z której musieli się wydostać, wracając mniej więcej do tego rolnictwa, które uprawiali ich przodkowie i o którym obecna nauka pozwoliła lepiej zrozumieć zalety i wady tych starych metody kulturowe (i kulturowe)
To samo zjawisko obserwuje się w medycynie, gdzie lekarze również stają się świadomi pokusy współczesnej medycyny zachodniej i którzy oferują inne drogi niż oficjalna autostrada, i którzy spotykają się z tym samym konserwatywnym sprzeciwem.
W obu przypadkach ma to dotyczyć jedynie niewielkiej części populacji, która również cierpiała tę świadomość i chętni do wzięcia odpowiedzialności innymi środkami i metodami.
Ale kto krzyczy najgłośniej? Mniejszość, która chce zostać sama w swoim kącie? A może większość lobby chemicznych, które boją się, że ich procesy zostaną zakwestionowane i rażących niepowodzeń, które narosły od ich początków? Każda normalnie uformowana osoba zaatakowana musi się bronić: prawda?

Lobby, o których mowa:
Grupa, organizacja lub stowarzyszenie broniące interesów finansowych, politycznych lub zawodowych, poprzez wywieranie nacisku na koła parlamentarne lub wpływowe, w szczególności na organy prasowe.
To samo, jeśli znasz historię biografii. Ta metoda agrarna nie dążył do wywierania nacisku na wpływowe kręgi, ale agrochemia regularnie kwestionowała tych fajnych facetów, którzy ośmielali się kwestionować swoją hegemonię, chcąc odłamać się od standardowego modelu, który udało im się narzucić.
Zaatakowany bronisz się i jedynym możliwym rozwiązaniem pozostają sądy i rozgłos z tym związany, a co za tym idzie świadomość niektórych mediów i lokalnych decydentów politycznych.

[*]Innym aspektem tych lobby jest dysproporcja dostępne środki finansowe. Chemia rolnicza czy medyczna z miliardami, z drugiej małe stowarzyszenia obronne z kilkoma tysiącami franków lub euro, które co roku zadają sobie pytanie o przetrwanie.
Po prostu otwórz oczy!

[Arthurbg]

Sugeruję zachowanie WSZYSTKICH dobrych pomysłów, zwarć, żadnych środków chemicznych, jeśli nie jest to konieczne, ale także żadnych tak zwanych naturalnych metod leczenia, jeśli są szkodliwe
Konfiskując władzę LOBBI, znajdujemy najlepszych badaczy i możemy ruszyć do przodu, tym razem we właściwym kierunku!
I ta nowa filozofia, która już nie jest jedną, bo koniec z zaślepianiem, WSZYSTKO jest dozwolone, jeśli w sposób bezstronny i po długotrwałych i kompletnych studiach zostanie uznane za dopuszczalne!
I to samo w medycynie, a nie w tej homeopatii, gdzie najbardziej stężony pseudolek to kropla produktu do basenu ogrodowego i najbardziej rozcieńczony, we wszystkich oceanach ziemi!
Proponuję tylko opuścić KLAN!
Klan uspokaja, nawet jeśli my myślimy ŹLE, inni myślą tak samo, więc jest dobrze, a efekt grupowy robi resztę, jest emulacja, dobra lub zła i nie da się wrócić bez wrażenia zdrady!
Medytuj nad tym:
Lek CONTRAMAL oparty jest na TRAMADOLU, produkt jest syntetyzowany, ale później odkryto, że zawiera go afrykański krzew i oczywiście te 2 cząsteczki są identyczne i mają takie same działanie, więc naturalność to po prostu czysty marketing!
W pewnym sensie dziecko poczęte w wyniku sztucznej prokreacji!
A miłośnik roślin zaakceptowałby jedno i oczernił drugie... LOL!
20 g kory to równowartość jednej tabletki!
http://www.medisite.fr/a-la-une-douleur-decouverte-dune-plante-aussi-efficace-que-le-tramadol.461951.2035.html
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-tramadol-molecule-antidouleur-retrouvee-haute-dose-plante-49306/