mniej inteligentna refleksja
Powiedzieć, że natura nic nie tworzy, jest bardzo piękne, ale to retoryka, bawisz się słowem tworzyć, roślina produkuje nektar, taka jest funkcja, tak, ale zaczynając od niczego, jest coś po tym, więc jest tworzenie
Jest to tylko częściowo poprawne, ponieważ tak naprawdę nie chodzi o stworzenie fabryki nektaru, ale o programowanie biologiczne.
Ale jesteśmy w czasie programowania i wszystko to jest ustalane przez programistów/twórców POZA obiektem, zaprogramowanym produktem, który następnie wyprodukuje to, do czego został zaprogramowany.
Brak samych programów produktowych lub udowodnij to!
Wtedy roślina, o której mowa, nie istnieje sama, jest częścią całości, w której wszyscy są połączeni i zależni od innych form życia i aby to osiągnąć, potrzebny jest początek.
która nie istnieje przez biologiczne autokreację.
w tym przypadku człowiek też niczego nie tworzy, kontaktuje cząsteczki w odpowiednich warunkach, które łączą się,
nazywa się to programowaniem, jak w przypadku linii montażowych sprzętu, ale znowu te linie montażowe nie są samoprogramujące. (Ale nie będziemy powtarzać wszystkiego, co widzieliśmy i recenzowaliśmy w temacie dotyczącym ewolucji i przypadku)
nie interweniuje sam, reakcje chemiczne zachodzą same,
ach, ach, przypadkiem też? Prawdopodobieństwo, że gromadzą się one same w celu zbudowania spójnego systemu, jest statystycznie zerowe.
łatwo popełnić błąd skali i powiedzieć, że nie jesteśmy w stanie
zwłaszcza, że nie ma to nic wspólnego ze skalą (czego poza tym?) żadną.
jeśli człowiek nie był w stanie zrobić czegoś identycznego z naturą, to dlatego, że mogliśmy odróżnić, więc sortuj naturalne cząsteczki wśród cząsteczek identycznych z naturą, czego człowiek lub natura nie jest w stanie zrobić, roślina nie odrzuca cząsteczki identycznej z naturą , nasz gust oszukuje syntetyczna wanilina, mówiłeś już o cząsteczkach R i L, ale R lub L umiemy sortować, więc nie identyczne
blabla deja vu!
Dokładnie, naturalne rozmnażanie ma różnice
kompleks że syntetyczne chemikalia nie mają. Jak wskazuje również Raoult, mylimy skomplikowane i złożone, chemia z obowiązku czyni uproszczenie, które nie istnieje w środowisku naturalnym i to ta złożoność utrzymuje wszystko, co żyje w równowadze.
i dlatego nie dlatego, że człowiek wie, jak zrobić cegły, wie, jak zrobić budynek, jeszcze nie, ale nauka ewoluuje każdego dnia, więc nie dziś, ale może jutro,
Właśnie, żeby robić cegły, człowiek musi już znać skład, mieszanki i żeby się tego nauczył, to nie jest przypadkowe
To marzenie o transhumanizmie, którego nigdy nie zaobserwowano, a zatem odtworzono. Wszystko to jest fantazją upośledzonego nastolatka, który widział zbyt wiele komiksów i innych filmów Wróć na ziemię!
czy to dobrze, czy źle, każdy ma swoje przekonania, za co cię winię to bardziej twoja postawa niż słowa, mamy prawo się nie zgadzać, ale udając mądrych i my idiotów, nie pozwalasz na żadne sprzeczna debata, pozujesz na dyktatora wiedzy
dyrektorami jakiejkolwiek wiedzy są ci, których nazywa się naukowcami i rzadko zgadzają się między sobą, że nie są w stanie zweryfikować swoich hipotez i przekonań.
Stwórz pierwszą cząstkę życia i porozmawiamy o tym.
gdyby Janic lub Obamot przynieśli mi prawdziwe argumenty, mógłbym je usłyszeć,
to nie są argumenty, które pozwolą ci coś usłyszeć, to doświadczenie, doświadczenie na gruncie, gdzie wszystko nie ma intelektualnego wyjaśnienia. Robisz nam czysty zetyzm właśnie tam
dlatego każde odniesienie do przekonania jest dla mnie przeszkodą w konstruktywnej refleksji
żartowniś! Każdy w coś wierzy, jest to tak fundamentalne, jak oddychanie, brak jednego lub drugiego prowadzi do śmierci, a ponieważ przypadkiem najwięksi naukowcy wszech czasów byli tylko wierzącymi i to nie przeszkadzało im w konstruktywnej refleksji, całkiem przeciwnie.
telethon jest szczególnie przeznaczony dla dzieci, choroba często zabija wcześniej, ale jeśli opiekujemy się naszymi dziećmi, dlaczego nie mogą się rozmnażać? kto ich zbanuje? skoro na całym świecie są tysiące pacjentów, nie jest to już możliwe, ale rzeczywistość, dlatego też wyrażasz zgodę
udajesz, że udajesz głupka, czy to dla ciebie naturalne?
Raczej odmawiam wyrażenia zgody na miliardy wypłacane udziałowcom, podczas gdy można by je lepiej wykorzystać do leczenia chorób sierocych. Odmawiasz używania tych miliardów do leczenia i chcesz robić śmieciową moralność!
pacjenci z mukowiscydozą przeszczepieni z płuc znajdują dostatecznie prawidłowe życie, ich funkcja rozrodcza nie jest zaburzona, co będzie takie samo po leczeniu i nie wyleczeniu, a zatem nic nie uniemożliwi im posiadania dzieci
Kto powiedział inaczej poza twoimi zwykłymi fantazjami. Dopóki patologia nie przenosi się na kolejne pokolenia, nic nie stoi na przeszkodzie reprodukcji. Trzymasz jedną z tych warstw!
nie mów o badaniach nad chorobami sierocymi, gdy nie cierpisz na nie, nie jesteś w najlepszej pozycji, aby poznać ten problem, który napotykasz tylko z zewnątrz i podczas czytania
To już nie jest głupota, to czysta bzdura. Wręcz przeciwnie, te badania można by pomnożyć przez 1.000, a całe pieniądze przekazać akcjonariuszom, którzy tuczą na nieszczęściu pacjentów, których nie mają do cholery, oni i ty oczywiście.
Powinieneś zatrzymać wszystkie swoje chemikalia, to dramatycznie zjada twój mózg… jeśli nadal masz, oczywiście!
Kiedy czytam "lekarze uzdrawiają, tylko Bóg uzdrawia",
Czy lekarze leczą swoich pacjentów? a jeśli nie mogą: co ich leczy?
facet
gdy ucieka Janic, która czci innych idoli...
lubić ? Czy możesz nazwać mnie tylko jednym?
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré