Para Burgundów

[izentrop]

Dla tych, którzy nadal wierzą, że nie są szarlatanami

[GuyGadebois]

(Tłumaczenie Google)

Adv Mind Body Med. Jesień 2013; 27 (4): 7-16.
Wpływ modulowanego światła kolorowego na autonomiczny układ nerwowy.
Ross MJ, Guthrie P, Dumont JC.

KONTEKST:
Naukowcy odkrywają obecnie, że światło oddziałuje na ludzi na różne sposoby, w tym na nerw wzrokowy, który łączy się z korą wzrokową mózgu, zapewniając ścieżkę wizualnych efektów światła. Nerw wzrokowy jest również połączony z niedawno odkrytym układem siatkówkowo-podwzgórzowym, zapewniając ścieżkę dla niewizualnych efektów światła. Jednak specyficzne efekty nie zostały jeszcze szeroko ocenione klinicznie, szczególnie w odniesieniu do chromoterapii (terapii opartej na kolorowym świetle).

CEL:
Celem pracy była ocena wpływu modulowanych projekcji światła, odbieranych oczami, na autonomiczny układ nerwowy (ANS).

PROJEKT:
Zespół badawczy zaprojektował randomizowane, kontrolowane, częściowo zaślepione badanie z trzema grupami interwencyjnymi i jedną grupą kontrolną.

USTAWIENIE:
Badanie odbyło się w dwóch lokalizacjach: (1) Midwestern State University, Wichita Falls, Teksas, Stany Zjednoczone (40 uczestników) i Satori Health Center, Quebec, Kanada (77 uczestników).

UCZESTNICY:
Do udziału w badaniu zespół badawczy zrekrutował 117 osób, w tym 89 kobiet i 28 mężczyzn. Uczestnikami badania były osoby zdrowe w wieku od 19 do 72 lat (średni wiek = 43 lata).

INTERWENCJA:
Przetestowano trzy rodzaje projekcji świetlnych, każdy zawierający zarówno określone kolory, jak i określone modulacje w zakresie częstotliwości fal mózgowych, a także projekcję placebo składającą się z niemodulowanego światła białego.

Mierniki rezultatu:
Do oceny wykorzystano połączenie pomiarów fizjologicznych – tętna (HR), zmienności rytmu serca (HRV) i przewodności skóry (SC) – oraz testów psychologicznych: profilu stanów nastroju (POMS) i subiektywnego kwestionariusza oceny.

WYNIKI:
Zespół badawczy zaobserwował znaczące różnice w działaniu projekcji modulacji światła od wartości początkowej do po sesji w porównaniu z równoważnym natężeniem światła białego, w tym zmniejszenie HR, wzrost odchyleń standardowych HRV standaryzowanej NN (beat-to-beat) (SDNN ), interwałach bardzo niskich (VLF) i niskich częstotliwości (LF) oraz zmniejszenie całkowitego zaburzenia nastroju POMS. Co więcej, stwierdzono, że różne kolory modulowanego światła powodują różne efekty AUN.

WNIOSKI:
Rośnie zainteresowanie terapeutycznym potencjałem światła. Efekty wykazane w niniejszym badaniu wskazują, że kolorowe światło może znacząco wzbogacić terapeutyczny potencjał światła, dlatego uzasadnione są dalsze badania nad chromoterapią.
Oryginalny artykuł:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24067320

Ale także:

(Tłumaczenie Google)

Magnes Res. 2003 marzec; 16 (1): 29-34.
Porównanie krótkiego napromieniania (50 sekund) o różnych długościach fal w przypadku napadów audiogennych u myszy z niedoborem magnezu: dowód na zapobiegawcze działanie neuroprotekcyjne koloru żółtego.
Strony N 1, Bac P, Maurois P, J Durlach, Agrapart C.

Informacje o autorze:
Laboratorium Toksykologiczne, Wydział Farmacji, Strasburg, 67400 Illkirch Graffenstaden, Francja. nicole.pages4@wanadoo.fr

U wielu zwierząt laboratoryjnych opisano napady audiogenne wywołane bodźcem akustycznym o określonej częstotliwości i amplitudzie, w tym w przypadku niedoboru magnezu. Model ten, niedawno zatwierdzony, zastosowano na myszach DBA/2 w celu zbadania zapobiegawczego neuroprotekcyjnego działania 6 długości fali widma widzialnego stosowanego w chromatoterapii* (lambda (maks.) 440, 484, 528, 572, 616 i 660 nm). przy niskim natężeniu promieniowania. Każde krótkie oświetlenie trwało 50 sekund, po czym następowało 20 minut ciemności. Okazało się, że żółte myszy w pełni chroniły 16 z 17 myszy przed napadem. Zielony pozwolił na przeżycie 69% myszy, ale nie chronił ich przed napadami. Wręcz przeciwnie, pozostałe cztery kolory (pomarańczowy, czerwony, fioletowy i niebieski) nie chroniły myszy i wykazywały tendencję do przyspieszania ich śmierci. Biały kolor nie chronił, ale umożliwiał trudne przeżycie 30% myszy. Ciemność nie miała żadnego efektu ochronnego. Wyniki te, choć zaskakujące, otwierają szerokie pole badań.

Oryginalny artykuł:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12735480

Brakuje poważnych badań, chromoterapia jest skorumpowana przez spekulantów i szarlatanów (nie podejrzewam, że wśród nich jest para Burgundów), ale mimo to jest obiecująca

[izentrop]

Istnieją również badania dotyczące homeopatii, co nie czyni jej prawdziwym lekiem http://pseudo-sciences.org/Chromotherap ... se-science.
Burgundowie mają zwyczaj flirtowania z pseudonaukami https://www.bioaddict.fr/article/interv ... 384p1.html

[GuyGadebois]

Istnieją również badania dotyczące homeopatii, co nie czyni jej prawdziwym lekiem http://pseudo-sciences.org/Chromotherap ... se-science.
Burgundowie mają zwyczaj flirtowania z pseudonaukami https://www.bioaddict.fr/article/interv ... 384p1.html

Zamieściłem dwa badania NAUKOWE, nie fantazyjne, z których wynika, że ​​musimy przeprowadzić dalsze badania, ponieważ są one obiecujące. Nic więcej. Co więcej, kolory to długości fal, długości fal są mierzalne (jest to konkret), ich skutki również, w przeciwieństwie do homeopatii, gdzie w granulkach praktycznie nie ma nic (betonu) poza cukrem i gdzie obecnie jej skuteczność jest tylko kwestią kwestią wiara i/lub obserwacja.

[Janic]

Zamieściłem dwa badania NAUKOWE, nie fantazyjne, z których wynika, że ​​musimy przeprowadzić dalsze badania, ponieważ są one obiecujące. Nic więcej. Co więcej, kolory są długościami fal, długości fal są mierzalne (to konkret), ich skutki również, w odróżnieniu od homeopatii

Z jednej strony bezwarunkowe wsparcie nauki, z drugiej zaś negacja innego obszaru, który dotyczy tego samego przekonania, właśnie według Izentropa.

gdzie w granulkach praktycznie nie ma nic (betonu) poza cukrem i gdzie na razie jego skuteczność jest jedynie kwestią wiary i/lub obserwacji

Od 200 lat lekarze homeopaci zapraszają swoich przeciwników do stosowania się do ich metody leczenia, towarzyszenia jej, aby sprawdzić, czy ich sprzeciw jest uzasadniony, a prawie wszyscy z nich się wahają: po co, skoro tak łatwo jest wykazać, że nie ma nic ale cukier? Czego mają się obawiać poza tym, że mogą jeszcze bardziej ośmieszyć tę metodę pielęgnacji? Ach, te uprzedzenia!

[GuyGadebois]

Od 200 lat lekarze homeopaci zapraszają swoich przeciwników do stosowania się do ich metody leczenia, towarzyszenia jej, aby sprawdzić, czy ich sprzeciw jest uzasadniony, a prawie wszyscy z nich się wahają: po co, skoro tak łatwo jest wykazać, że nie ma nic ale cukier? Czego mają się obawiać poza tym, że mogą jeszcze bardziej ośmieszyć tę metodę pielęgnacji? Ach, te uprzedzenia!

Trudno cię zrozumieć. Nie oceniam homeopatii, sam ją stosuję. Mówię tylko, że kiedy to działa, a często tak się dzieje, nie wiemy dlaczego i jak.

[eclectron]

Dla tych, którzy nadal wierzą, że nie są szarlatanami

Czy tylko to znalazłeś jako argument?
A jeśli nie na podstawie ich pracy, to czy życie w ziemi jest złe?

[GuyGadebois]

Czy życie w ziemi jest złe?

Nie, to dobrze, chyba że osoba, która o tym mówi, „wierzy” w rzeczy, których Izy nie pochwala, ponieważ tak postanowili Zézette i Tic.

[Janic]

Trudno cię zrozumieć. Nie oceniam homeopatii, sam ją stosuję. Mówię tylko, że kiedy to działa, a często tak się dzieje, nie wiemy dlaczego i jak.

Odpowiedziałem w oparciu o to sformułowanie, co było niezdarne i musiało zadowolić Iz!

w przeciwieństwie do homeopatii, gdzie w granulkach praktycznie nie ma nic (betonu) poza cukrem i gdzie obecnie jest to skuteczne jest tylko jeden kwestia wiary i/lub obserwacji.

[GuyGadebois]

Trudno cię zrozumieć. Nie oceniam homeopatii, sam ją stosuję. Mówię tylko, że kiedy to działa, a często tak się dzieje, nie wiemy dlaczego i jak.

Odpowiedziałem w oparciu o to sformułowanie, co było niezdarne i musiało zadowolić Iz!

w przeciwieństwie do homeopatii, gdzie w granulkach praktycznie nie ma nic (betonu) poza cukrem i gdzie obecnie jest to skuteczne jest tylko jeden kwestia wiary i/lub obserwacji.

I tak, w jego skuteczność wierzymy i/lub ją widzimy, za każdym razem nie znając i nie rozumiejąc mechanizmów.