ORGANIC rynek jak każdy inny

[Janic]

raj
to prawie to!

[izentrop]

to owoce i warzywa, które nie zrujnowały gruntu

Ogrodnictwo towarowe i sadownictwo nie muszą rozkładać gleby, zarówno organicznej, jak i konwencjonalnej.
Z drugiej strony, w uprawach polowych, czy to w zbożach, czy warzywach polowych, uprawa ekologiczna wymaga więcej uprawy lub więcej pracy, aby zarządzać pokryciem trawą. Jeśli nie reszta, stosują również pestycydy, które niekoniecznie są mniej szkodliwe, z trudną do określenia ilościowego substancją czynną, co może prowadzić do przedawkowania.

[Janic]

izMentrop » 06/12/21, 13:22
Rajqawee napisał:

to owoce i warzywa, które nie zrujnowały gruntu

Ogrodnictwo towarowe i sadownictwo nie muszą rozkładać gleby, zarówno organicznej, jak i konwencjonalnej.
Z drugiej strony, w uprawach polowych, czy to w zbożach, czy warzywach polowych, uprawa ekologiczna wymaga więcej uprawy lub więcej pracy, aby zarządzać pokryciem trawą.

do tej pory to prawie sprawiedliwe!

Jeśli nie dla reszty, używają też pestycydów, które niekoniecznie mniej szkodliwe,

dowód!

składnik czynny, który jest trudny do określenia ilościowego,

Dowody

Thu peuvent prowadzić do przedawkowania.

wszystko można przedawkować, niezależnie od metody, zwykłym tekstem ty twierdzisz, że agrochemikalia nigdy nie przedawkują!
Wszystkie twoje bzdury to tylko ruchy, jak już wspomniałem, tylko po to, by zadowolić swoich szefów w agrochemikaliach. Czy dobrze się opłaca?

[Moindreffor]

W rzeczywistości ludzie nie dbają o to, czy jest to organiczne / nie organiczne / natura i postęp / tintouin i tak dalej.

w rzeczywistości jest odwrotnie, badania to dowodzą, istnieje psychologiczny efekt wzmianki „Bio” w telewizji, nie tak dawno, ta sama paczka płatków została podpisana w wersji normalnej i nazwana w wersji ekologicznej, podczas gdy kompozycje były prawie takie same

„organiczny” to rynek i jak każdy rynek podlega jego prawom… nie bądź naiwny

wiedzieć, co jest na twoim talerzu, to bardziej osobiste poszukiwania, idź do producenta, poznaj jego praktyki i tam tak organiczne lub nie, to niekoniecznie robi różnicę

[Moindreffor]

izMentrop » 06/12/21, 13:22
Rajqawee napisał:

to owoce i warzywa, które nie zrujnowały gruntu

Ogrodnictwo towarowe i sadownictwo nie muszą rozkładać gleby, zarówno organicznej, jak i konwencjonalnej.
Z drugiej strony, w uprawach polowych, czy to w zbożach, czy warzywach polowych, uprawa ekologiczna wymaga więcej uprawy lub więcej pracy, aby zarządzać pokryciem trawą.

do tej pory to prawie sprawiedliwe!

Jeśli nie dla reszty, używają też pestycydów, które niekoniecznie mniej szkodliwe,

dowód! podstawowe założenie jest takie, że jest to naturalne, że jest bez niebezpieczeństwa, wszyscy obrońcy natury są na niej

składnik czynny, który jest trudny do określenia ilościowego,

Dowody podstawowym założeniem jest to, jak naturalnie jest to bezpieczne, więc możemy zarzucić szeroką siatkę

Thu peuvent prowadzić do przedawkowania.

wszystko można przedawkować, niezależnie od metody, zwykłym tekstem ty twierdzisz, że agrochemikalia nigdy nie przedawkują! to nie przedawkowanie agrochemikaliów sprawia, że ​​przedawkowanie rolnictwa ekologicznego jest mniej niebezpieczne lub nie istnieje,
Wszystkie twoje bzdury to tylko ruchy, jak już wspomniałem, tylko po to, by zadowolić swoich szefów w agrochemikaliach. Czy dobrze się opłaca? możemy odrzucić to zdanie, ponieważ Twoja promocja „ekologicznej” opiera się wyłącznie na Twoich osobistych przekonaniach

[Janic]

Moindreffor »07 / 12 / 21, 20: 36
Rajqawee napisał:

W rzeczywistości ludzie nie dbają o to, czy jest to organiczne / nie organiczne / natura i postęp / tintouin i tak dalej.

w rzeczywistości jest odwrotnie, badania to potwierdzają, [/ quote] z jakiego źródła?

jest psychologiczny efekt wzmianki „Bio”, która pojawiła się niedawno w telewizji,

absolutne odniesienie, że żywa telewizja reklam przemysłowców chemii rolniczej

to samo opakowanie płatków zbożowych było niezauważone w swojej normalnej wersji i nazywane w wersji organicznej, podczas gdy kompozycje były prawie ten sam[*]

łódź, łódź! wciąż nieprawda, bez dowodów z niezależnych laboratoriów i nie tylko na podstawowych komponentach.
Twoi szefowie chemii będą zadowoleni z twoich fałszywych usług

„organiczny” to rynek i jak każdy rynek podlega jego prawom… nie bądź naiwny

Rzeczywiście, wszystko, co jest kupowane i sprzedawane, jest rynkiem, nawet jeśli sprzedajesz starą parę skarpet w Internecie. jednak nie pomyl pary używanych skarpet i tej samej nowej

wiedzieć, co jest na twoim talerzu, to bardziej osobiste poszukiwania, idź do producenta, poznaj jego praktyki i tam tak organiczne lub nie, to niekoniecznie robi różnicę

i oto gdzie chciał przyjść, chemicznie czy nie, to jest to samo wtedy ”kup chemię, dzięki której jako chemik zarobię trochę pieniędzy!” Dziękuję ekonomicznie za umożliwienie dodatkowego buzo w celu promowania dużych agrochemikaliów, które trwają od stulecia

[*] sypiasz z siostrą swojej żony, bo to prawie to samo.

Jeśli nie dla reszty, używają też pestycydów, które niekoniecznie są mniej szkodliwe,

dowód!

podstawowe założenie jest takie, że jest to naturalne, że jest bez niebezpieczeństwa, wszyscy obrońcy natury są na niej

to tona postulat, wymyślony przez twoich kumpli z chemii. Każdy wie, że w naturze są produkty, które nadają się do spożycia przez ludzi i inne, które nie są, więc nie próbuj zbyt łatwo mylić, aby nikogo nie oszukać.

składnik czynny, który jest trudny do określenia ilościowego,

Dowody

podstawowym założeniem jest to, jak naturalnie jest to bezpieczne, więc możemy zarzucić szeroką siatkę

w twojej wyobraźni natura może być niebezpieczna dla tych, którzy jej nie znają, stąd wsparcie rolnictwa ekologicznego wyrafinowanymi środkami dostępnymi dla rolnictwa ekologicznego lub nie.

co może prowadzić do przedawkowania

. dowód twojej głupiej mowy. Rolnictwo ekologiczne to rolnictwo przyszłości, za którym podążają inżynierowie rolni i doradzają im, a nie chłopi tworzący kilka mniej lub bardziej ważnych przepisów, które inżynierowie analizują i dają wiarygodność lub nie;

wszystko może być przedawkowane niezależnie od metody, w skrócie twierdzisz, że agrochemikalia nigdy nie przedawkują!

to nie przedawkowanie agrochemikaliów sprawia, że ​​przedawkowanie rolnictwa ekologicznego jest mniej niebezpieczne lub nie istnieje,

CAŁKOWICIE SPRAWIEDLIWE, ale twoje sformułowanie sugeruje, że jest to charakterystyczne tylko dla rolników ekologicznych. Teraz, jeśli przedawkują glebę nawozami organicznymi, jest to w porządku, a nawet zalecane.

Wszystkie twoje bzdury to tylko ruchy, jak już wspomniałem, tylko po to, by zadowolić swoich szefów w agrochemikaliach. Czy dobrze się opłaca?

możemy odrzucić to zdanie, ponieważ Twoja promocja „ekologicznych” opiera się wyłącznie na Twoich osobistych przekonaniach.

Zaginiony! Zawsze odnoszę się do starszych, którzy rozwinęli to, co dziś nazywa się organicznym, i którzy odnotowali swoje doświadczenie w książkach, aby promować jego rozpowszechnianie. Nie polegam więc na osobistych zainteresowaniach zawodowych, w przeciwieństwie do twojego twierdzenia, że ​​jesteś chemikiem, myląc syntetyczny chemiczny biocyd z produktem pochodzącym z procesów naturalnych, z wyjątkiem ludzkiej interwencji, doświadczenie, które dokładnie mają rolnicy i hodowcy. mniej odziedziczone po dziadkach, którzy obeszli się bez tych wszystkich syntetycznych chemikaliów.

[Moindreffor]

Nie polegam więc na osobistych zainteresowaniach zawodowych, w przeciwieństwie do twojego twierdzenia, że ​​jesteś chemikiem, myląc syntetyczny chemiczny biocyd z produktem pochodzącym z procesów naturalnych, z wyjątkiem ludzkiej interwencji, doświadczenie, które dokładnie mają rolnicy i hodowcy. mniej odziedziczone po dziadkach, którzy obeszli się bez tych wszystkich syntetycznych chemikaliów.

tak skuteczne, że nie liczymy głodów, które omal nie zgładziły ludzkości, tak rzeczywiście doskonałe referencje

starożytni rozwinęli orkę, a teraz wracamy i na nowo odkrywamy zalety braku uprawy roli nostalgii za przeszłością… ile błędów popełni jeszcze ludzie z kaznodziejami takimi jak ty

[Janic]

tak skuteczne, że nie liczymy głodów, które omal nie zgładziły ludzkości, tak rzeczywiście doskonałe referencje

w twoich fantazjach po raz kolejny! Głód na ogół nie jest spowodowany metodami uprawy, ale innymi okolicznościami, takimi jak zjawiska klimatyczne, wojny i epidemie. Nie ma nic wspólnego z modą agrarną.

starożytni rozwinęli orkę, a teraz wracamy i na nowo odkrywamy zalety braku uprawy roli nostalgii za przeszłością… ile błędów popełni jeszcze ludzie z kaznodziejami takimi jak ty

Orka, o której mowa, nie była odkładnicą, ale otwierała glebę po zimie, aby ją następnie spulchnić i znowu to agrobiologia zakwestionowała tę głęboką orkę. odkładnica. zachować tylko powierzchowne prace, takie jak boiska, które powodują płytkie skaryfikację gleby i trwałe pokrycie gruntu. Zamiast gadać bzdury, poznaj literaturę pionierów i ich bezpośrednich następców, a nie mniej oficjalną „bio”.

[Moindreffor]

tak skuteczne, że nie liczymy głodów, które omal nie zgładziły ludzkości, tak rzeczywiście doskonałe referencje

w twoich fantazjach po raz kolejny! Głód na ogół nie jest spowodowany metodami uprawy, ale innymi okolicznościami, takimi jak zjawiska klimatyczne, wojny i epidemie. Nie ma nic wspólnego z modą agrarną.

starożytni rozwinęli orkę, a teraz wracamy i na nowo odkrywamy zalety braku uprawy roli nostalgii za przeszłością… ile błędów popełni jeszcze ludzie z kaznodziejami takimi jak ty

Orka, o której mowa, nie była odkładnicą, ale otwierała glebę po zimie, aby ją następnie spulchnić i znowu to agrobiologia zakwestionowała tę głęboką orkę. odkładnica. zachować tylko powierzchowne prace, takie jak boiska, które powodują płytkie skaryfikację gleby i trwałe pokrycie gruntu. Zamiast gadać bzdury, poznaj literaturę pionierów i ich bezpośrednich następców, a nie mniej oficjalną „bio”.

głód ma miejsce wtedy, gdy metoda agrarna nie pozwala na zapewnienie wystarczających rezerw, aby precyzyjnie zapobiec zagrożeniu klimatycznemu

jeśli pług ewoluował, to dlatego, że znaleźliśmy w nim przewagę, prawda?
po tym, jak już nam wyjaśniłeś tutaj narodziny „organiczne”, więc poucza mnie odniesienie w temacie „ty” i dlatego tak jak nam wyjaśniłeś, wiemy, że „organiczne” narodziło się z ideologii, a ci, którzy chcą aby zrozumieć, co to oznacza, będzie wiedział, jak to rozwiązać

więcej niż fakt bycia na tyle nieuczciwym i obraźliwym, by zdewaluować swoją mowę
dobry mówca lub przeciwnik tego nie potrzebuje
kiedy będziesz mógł wyrazić siebie bez tych nieprzyjemnych sztuczek, będzie można dyskutować

[Janic]

mniejsze odbicie

głód ma miejsce wtedy, gdy metoda agrarna nie pozwala na zapewnienie wystarczających rezerw, aby precyzyjnie zapobiec zagrożeniu klimatycznemu

absolutnie nie! Zapytaj nauczyciela historii! Głód nie może wystąpić w społeczeństwach przeważnie wiejskich (80/90%) przyzwyczajonych do zbioru roślin uprawnych, ale także u dzikusów, którzy nie ograniczali się do aktualnych katalogów. Jedynymi cierpiącymi na głód są przedmieścia [*] miasteczek
[*] wygnani z centrów miast zamieszkanych przez burżuazję oraz kupców i rzemieślników.
wtedy na przykład silosy na zboża istniały od czasów starożytnych, ale zarezerwowane były dla bogatych, których na nie stać (i nie uwzględniamy mięsa, którego nie można przechowywać) i zbyt biednych przedmieść, skutecznie generujących głód.

jeśli pług ewoluował, to dlatego, że znaleźliśmy w nim przewagę, prawda?

Owszem, natychmiastowa, pozorna przewaga, ale powoli wyczerpująca się ziemia do wyjałowienia (np. Ameryka, którą skopiowaliśmy pod pretekstem lepszych plonów z NPK) i którą obecnie nie bez powodu krytykujemy.

po tym, jak już nam wyjaśniłeś tutaj narodziny „organiczne”, więc poucza mnie odniesienie w temacie „ty” i dlatego tak jak nam wyjaśniłeś, wiemy, że „organiczne” narodziło się z ideologii, a ci, którzy chcą aby zrozumieć, co to oznacza, będzie wiedział, jak to rozwiązać

nie chłopiec,
a) Nie jestem nauczycielem ORGANIC, ale obrońcą tego, który już prawie sto lat temu okazał się skuteczny. Aby więc być nauczanym, należy to zrobić z rolnikami i hodowcami, którzy uczą od dziesięcioleci, w prawdziwym organicznym.
b) jakakolwiek zmiana, zaczynając od ideologii, aby wiedzieć, jak się wyrażać i rozumieć nowe pomysły
ideologia
Nauka o ideach, pojęciach w odniesieniu do znaków (semantyka).

Nauka o ideach (w ogólnym sensie faktów świadomości), o ich naturze, o ich związku ze znakami, które je reprezentują, a przede wszystkim o ich pochodzeniu (którego czerpią z jedynego wrażliwego doświadczenia, kontynuacji sensualizmu Condillac)

więcej niż fakt bycia na tyle nieuczciwym i obraźliwym, by zdewaluować swoją mowę

to samo, aby oszacować tak nieuczciwą mowę, trzeba jeszcze wyraźnie to wyznaczyć i to udowodnić: Cytat ?! Jeśli chodzi o obrażanie, mylisz, jak ABCile, uogólniony popularny język [*] (Coluche, Brassens) z obserwacją obserwowalnej rzeczywistości.

dobry mówca lub przeciwnik tego nie potrzebuje

argumenty obywają się bez nich, ostateczna interpunkcja tylko podkreśla tę argumentacyjną obserwację.

kiedy będziesz mógł wyrazić siebie bez tych nieprzyjemnych sztuczek, będzie można dyskutować

debata co, czego nie wiesz jak ABCon i IZmenteur? Więc zacznij od studiowania przedmiotu w głębi, zanim zrobi to ten, kto to wie, po przeczytaniu i odtworzeniu starych fałszywych argumentów anty-bio agrochemików. jak ABCile i inne śmieszne o szczepionkach lub „alternatywnych” lekach.
Po i tylko po możemy o tym dyskutować bez zbędnych kontrowersji.

[*] dupek, gówno, nudne, cholera, kurwa, itp ...