A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

[Janic]

Dobrze wiem...

Wiem, wiem, wiem, śpiewał Gabin!
rozwiń trochę to, co utknęło Ci w gardle
A nawet mając dyplom z teologii, w najlepszym razie rozśmieszamy dzisiejszych filozofów.

[GuyGadeboisTheBack]

Dobrze wiem...

Wiem, wiem, wiem, śpiewał Gabin!
rozwiń trochę to, co utknęło Ci w gardle
A nawet mając dyplom z teologii, w najlepszym razie rozśmieszamy dzisiejszych filozofów.

Niedobrze jest brać zdanie z tej intelektualnej ruiny, żeby zilustrować jakikolwiek punkt...

[Moindreffor]

zawsze w waszych fantazjach o agrochemii, która chce porozmawiać o tym, co ignoruje, zasada „no-till” pochodzi właśnie od AB, ale ponieważ nic o tym nie wiecie, fantazjujecie o kłamstwach agrochemii, wasi przyjaciele.
zamiast tego ucz się:

http://ismeaa.com/index.php/rusch-lagri ... iologique/
i dlatego znakomita praca profesora Ruscha na temat „żyzności gleby”, o której już mówiłem, która mówi na przykład: „strona 282…dlatego też wyraźnie zaleca się unikanie wszelkich prac na glebie, które nie są niezbędne (...). Należy zaprzestać głębokiej orki, dłutowania i innych prac tego samego rodzaju. Ciężkie maszyny powinny w miarę możliwości być dopuszczone do ruchu na ziemi tylko wtedy, gdy uszkodzenia mechaniczne są niewielkie, a w żadnym wypadku w czasie maksymalnej aktywności biologicznej (...) lub lekkich prac ziemnych, stosowania narzędzi nie zakłócających porządku warstw gleby, w szczególności poprzez nie zakopywanie warstwy wierzchniej, "

koncepcja braku uprawy narodziła się w Stanach Zjednoczonych w latach trzydziestych XX wieku w rolnictwie konwencjonalnym, a Twoja książka pochodzi z 1930 r., prawie 1992 lat za późno, jak napisał znakomity profesor Rush, jeszcze raz, zanim powie innym, że nic o tym nie wiedzą, zwróć się do twoja klawiatura 60 razy...

[Moindreffor]

Dobrze wiem...

Wiem, wiem, wiem, śpiewał Gabin!
rozwiń trochę to, co utknęło Ci w gardle
A nawet mając dyplom z teologii, w najlepszym razie rozśmieszamy dzisiejszych filozofów.

tak, czytasz filozofa i stajesz się studnią nauki o ekologii, czytałbyś kwiaty zła, byłbyś ekspertem w ogrodnictwie

[Moindreffor]

To już nie 7 lat, ale grubo ponad 20 lat i chętnie porównam Twoją wiedzę w tym zakresie z moją.
Jeden z moich krewnych, posiadacz dwóch doktoratów w krótkich odstępach czasu, znający się trochę na systemach religijno-politycznych i czytający moje książki, chciałby, abym zrobił doktorat w tej dziedzinie. To mnie nie interesuje, nie jesteśmy inteligentni bez względu na pochodzenie, ale ze względu na sposób, w jaki wykorzystujemy nasze neurony, nawet jeśli mamy papier potwierdzający umiejętności lub nie. Więc nie podważam Twojej wiedzy z chemii., ale z drugiej strony są one oczywiście zerowe w biologii stosowanej.

mały śmieciowy chemik

jeśli to nie jest spór, jeśli chodzi o biologię stosowaną, to już ci to wyjaśniałem, ale udajesz lub nie rozumiesz, że mówiąc o biologii molekularnej, mówisz o biologii na poziomie organu, kiedy my mówię ci, żebyś zastąpił naturalny cukier cukrem syntetycznym, mówisz o zastąpieniu naturalnej nogi mechaniczną sztuczną nogą, więc wcale nie na tym samym poziomie, a zatem nieuchronnie w niezgodności, to, co mi nie odpowiada, to to, że nie mówiąc o tym samym, ustawiasz się jako wiedzący i sprawiasz, że wyglądamy na ignorantów, co nie ma sensu, ponieważ nie mówimy o tym samym…

Nigdy nie kwestionowałem twojej wiedzy teologicznej, jedynie to, że ważność i solidność wiedzy ma miejsce w porównaniu z wiedzą innych, a nie tylko przyjaciela, podczas gdy ty, pomimo tego, w co wierzysz, przekazujesz wiele absurdów, Cabrol, wspaniały profesor medycyny, właśnie poparł tezy, które idą w Twoim kierunku, a dla Ciebie sam fakt, że jest laureatem Nagrody Nobla, nadaje ogromnej wadze temu, co mówi, z tą różnicą, że duża część środowiska naukowego nie traktuje go jako szaleńca , biorąc pod uwagę jego karierę, ale zamiast tego go przytłacza, dlaczego taki człowiek jak on dociera do tego punktu, to pytanie, które możemy sobie zadać, ale uznając to, co teraz mówi, tylko ze względu na swoją przeszłość, nie jest to wiarygodne, głupota pozostaje głupia niezależnie od wszystkiego inteligentne rzeczy, które mogły zostać powiedziane lub zrobione wcześniej, ale to twoja wizja rzeczy

[Moindreffor]

zawsze w waszych fantazjach o agrochemii, która chce porozmawiać o tym, co ignoruje, zasada „no-till” pochodzi właśnie od AB, ale ponieważ nic o tym nie wiecie, fantazjujecie o kłamstwach agrochemii, wasi przyjaciele.
zamiast tego ucz się:

http://ismeaa.com/index.php/rusch-lagri ... iologique/
i dlatego znakomita praca profesora Ruscha na temat „żyzności gleby”, o której już mówiłem, która mówi na przykład: „strona 282…dlatego też wyraźnie zaleca się unikanie wszelkich prac na glebie, które nie są niezbędne (...). Należy zaprzestać głębokiej orki, dłutowania i innych prac tego samego rodzaju. Ciężkie maszyny powinny w miarę możliwości być dopuszczone do ruchu na ziemi tylko wtedy, gdy uszkodzenia mechaniczne są niewielkie, a w żadnym wypadku w czasie maksymalnej aktywności biologicznej (...) lub lekkich prac ziemnych, stosowania narzędzi nie zakłócających porządku warstw gleby, w szczególności poprzez nie zakopywanie warstwy wierzchniej, "

koncepcja braku uprawy narodziła się w Stanach Zjednoczonych w latach trzydziestych XX wieku w rolnictwie konwencjonalnym, a Twoja książka pochodzi z 1930 r., prawie 1992 lat za późno, jak napisał znakomity profesor Rush, jeszcze raz, zanim powie innym, że nic o tym nie wiedzą, zwróć się do twoja klawiatura 60 razy...
nowe porady czytelnicze Grona gniewu autorstwa Johna Steinbecka

[Moindreffor]

*a) istnieje ogromna różnica między byciem sprzedawcą artykułów spożywczych, organicznym lub nie, a byciem konsultantem ds. zdrowia – powody, dla których ludzie przychodzą do sklepu; nie sałatki, ale wiedza, po co i jak z nich korzystać z punktu widzenia zdrowia, w czasach, gdy wszyscy zrzucali winę na ekologię, nie mając o tym zielonego pojęcia!
b)Nawet gdybym miał ogromną wiedzę z zakresu agrobiologii i jej praktyki, dla twardych ludzi takich jak Ty liczą się referencje, tzw. naukowe, a ja nie mam takich pretensji

udzielałeś porad zdrowotnych, na temat wiedzy z agrobiologii, gdzie się nauczyłeś? szkoła? Uniwersytet? książki? przyjaciel?
wy, którzy twierdzicie, że dyplom nie ma znaczenia, udzielając porad zdrowotnych bez prawdziwych kwalifikacji, czy to rozsądne? jak daleko zaszedłeś?, to też daję rady zdrowotne, jedz mniej tłuszczu, mniej soli, ale nawet o tym nie mówię, więc gdyby to było bez udawania, nie mów, że ludzie po to przyszli, bo tak jest przeciwdziałanie medycynie, to nie jest zbyt chwalebne
w przypadku „organicznego” jest to z filozofem, więc w przypadku agrobiologii, gdzie to jest?

nie kręciliśmy filmów organicznych, nikt w to nie wierzył i ta nowa, wymagająca ideologia się nie przyjęła, potrzebny był nowy ruch politique wyłania się tak, że jest narzucane, a nie wymagane, 30 lat temu nikt nie mówił, żeby głosować na front narodowy, teraz to prawie modne, dziś to samo, pytajcie kogokolwiek, każdy chce „organicznego”, ale nie „organicznego” „którego bronisz przed etykietką „organiczny”, tym, które zostało narzucone, „prawdziwym” organicznym, jak lubisz mawiać, pozostaje tym, czym był na początku, niszą, a nie rzeczywistością narodową

znowu wprowadzacie zamieszanie, dzisiaj „organiczny” to etykieta, a nie sposób uprawy, bo nawet bez gleby jest „organiczny”, to też jest przynęta, produkty przedstawiamy jako lepsze, bo „organiczne”, choć ich nigdy nie widzieliśmy ziemia, a nawet pełne słońce, dobrze osłonięta pod osłoną PCV przed przemysłem petrochemicznym, który bez nich nie pozwoliłby na istnienie tych „organicznych” produktów

[Janic]

Udzielałeś porad zdrowotnych, wiedzy z zakresu agrobiologii, gdzie się tego nauczyłeś? szkoła? Uniwersytet? książki? przyjaciel?

Bardzo chciałbyś to wiedzieć! Ale to tajemnica, której nie należy ujawniać ignorantom. Nie dajemy dżemu świniom! Przypuszczam jednak, że kupując nowy produkt gospodarstwa domowego, sprzedawca wyjaśnia Ci, jak go używać, mimo że nie jest producentem.

wy, którzy twierdzicie, że dyplom nie ma znaczenia, udzielając porad zdrowotnych bez prawdziwych kwalifikacji, czy to rozsądne? jak daleko jechałeś?,

także tak samo zły jak ABC i jego klika. Tam zdrowie Tego nie można się nauczyć z książek, ale w życiu, w ciele. Książki wskazują jedynie wskazówki, których należy przestrzegać, które każdy stosuje lub nie, to jest wolność wyboru!

po mnie też daję rady zdrowotne, jem mniej tłuszczu, mniej soli, ale nawet o tym nie mówię, więc jakby to było bez pretensji, to nie mów, że ludzie po to przyszli, bo to antymedycyna, to nie jest zbyt gloryfikowanie

Nie wypowiadasz się na ten temat, bo nic o tym nie wiesz, tylko powtarzasz oczywistość ogólną. Ale najwyraźniej medycyna „konwencjonalna”, która powoduje 157.000 XNUMX zgonów na raka rocznie, jest lekiem dostępnym bez recepty, czy nie?

w przypadku „organicznego” jest to z filozofem, więc w przypadku agrobiologii, gdzie to jest?

To realizacja tego filozoficznego wyboru, zabawne! Refleksja, po której nie następuje działanie, jest bezużyteczna.
ABC wychodzi z tego ciała!

nie było krytyki organiczności, nikt w nią nie wierzył i ta nowa, wymagająca ideologia nie przyjęła się,

To wszystko, przyjacielu, czy doświadczyłeś tych okresów osobiście lub przy ladzie narożnej?

musiał powstać nowy ruch polityczny, żeby można było go narzucać, a nie żądać,

to jedyna słuszna rzecz, którą powiedziałeś od początku. Organika była marginalna i powinna taka pozostać. Jednak państwo nie lubi tego, co samo w sobie nie jest określone, aby nim manipulować według własnego uznania (zakładając, że nie stoją za nim żadne ekonomiczne grupy nacisku). koniec tych kontrowersji na temat organicznego, nie organicznego, ale mimo wszystko organicznego. Stąd takie warunki minimalistyczny nałożone tak, aby początkujący w konwersji mogli podjąć się tego bez zbyt wielu wymagań.

to prawie modne, dziś jest tak samo, zapytaj kogokolwiek, każdy chce „organicznego”, ale nie „organicznego”, którego bronisz, to z etykietą „organiczne”, to, które zostało narzucone „prawdziwe” organiczne, jak lubisz mawiać, pozostaje co to było na początku, nisza, a nie rzeczywistość narodowa

Tak źle, jak reszta. Polityka jest uzależniona od gospodarki i jej wymiaru społecznego. Prawdziwe reformy, które mają trwać, nie następują nagle, postępują krok po kroku, mody się pojawiają, potem znikają i dopiero czas sprawia, że ​​te, które mają sens, zostają i to ludzie o nich decydują, z kolejnymi rządami lub bez nich. Z biegiem czasu zobaczymy zatem, czy produkty organiczne zajmą swoje prawdziwe miejsce, czy też ponownie staną się niszą. Że jeśli nie jesteś panią Irmą, nikt o tym nie wie. Jednak w tej chwili ludność domaga się tego coraz bardziej, a rolnicy nie nadążają za popytem.

znowu wprowadzacie zamieszanie, dzisiaj „organiczny” to etykieta, a nie sposób uprawy, bo nawet bez gleby jest „organiczny”, to też jest przynęta, produkty przedstawiamy jako lepsze, bo „organiczne”, choć ich nigdy nie widzieliśmy ziemia, a nawet pełne słońce, dobrze osłonięta pod osłoną PCV przed przemysłem petrochemicznym, który bez nich nie pozwoliłby na istnienie tych „organicznych” produktów

Tutaj możesz wskazać, poza zwykłymi bzdurami, konkretny aspekt tych ruchów, które rozpoczęły się od organicznego, prawdziwie organicznego.
Nawet Did używa szklarni (w każdym razie nie mam mu tego za złe), aby ograniczyć pewne skutki, takie jak nadmierna wilgotność powodująca choroby, mróz lub wręcz przeciwnie, aby chronić zwierzęta przed zbyt intensywnym upałem itp. Sami, organicznie lub nie, są chronieni przed trudne warunki.
Podstawowym celem środków organicznych jest zapobieganie zabiegom chemicznym roślin…. syntezy cel zostaje osiągnięty niezależnie od tego, czy ktoś jest za, czy przeciw. Ale na szczęście nie wszystko dzieje się w szklarni, z wyjątkiem kilku warzyw, reszta na szczęście odbywa się na zewnątrz i to pozostaje najważniejszą częścią produkcji żywności, organicznej lub nie.

PS; Książka Rusha została przetłumaczona na język francuski w 1968 r., a nie w 1992 r
wówczas „nie-orka” była częścią decyzji komisji zajmujących się ochroną gleby w Ameryce, około dziesięciu, począwszy od klasycznej orki, po „nie-orkę” na glebach zredukowanych do stanu pyłu, co było przyczyną tej komisji.
Dlatego też Rush i spółka poszły równoległą drogą, zainspirowane lub nie, przez te komisje, które nie komunikowały się tak jak dzisiaj za pomocą Internetu, z tą różnicą, że ich porady dotyczyły wszystkich upraw i wszystkich gleb, bo kto może najwięcej, może najmniej !

[Obamot]

ale to twój pogląd na sprawę

Zawsze tylko jego, jesteś pewien? Wskazówka: nadal nie kupuję do sałatek oleju zawierającego zużyty olej

[Janic]

Zawsze tylko jego, jesteś pewien? Wskazówka: nadal nie kupuję do sałatek oleju zawierającego zużyty olej

których nawet producent silników nie zgodziłby się zastosować! Fuj!