Jedz codziennie pestycydy i fungicydy 5!

[słoń]

Did67 powiedział:

„Wybrani producenci”: gdy tylko grupa zachowuje spółdzielnię A, a nie spółdzielnię B, nie można kłamać, że jej producenci są wybierani ...

To oni są najbardziej cierpliwi w odzyskaniu pieniędzy i najhojniej uczestniczą w kampaniach reklamowych.

[Christophe]

Sprawa jest jeszcze poważniejsza, niż myśleliśmy:

Pestycydy zmieniają nasze geny

Rak piersi jest najczęstszym nowotworem wśród kobiet. Zespół biologa Luca Gaudreau właśnie zwrócił uwagę na mechanizm wyjaśniający, w jaki sposób niektóre pestycydy przyczyniają się do rozwoju choroby.

Narażony na działanie ponad 7000 XNUMX pestycydów

Od dziesięcioleci ilość pestycydów stosowanych w rolnictwie stale rośnie. W Kanadzie dostępnych jest na rynku ponad 7000 produktów, a każdy z nich zawiera jeden lub więcej z 500 zatwierdzonych składników aktywnych. Niezależnie od tego, czy jesteśmy w mieście, czy na wsi, wszyscy jesteśmy narażeni na niski poziom pestycydów. Ich długoterminowe skutki, które są słabo poznane, budzą poważne obawy.

Luc Gaudreau, kierownik kanadyjskiej katedry badawczej w dziedzinie mechanizmów transkrypcji genów, bada mechanizmy koordynujące komunikację i przekazywanie informacji genetycznej w komórkach. Biolog molekularny jest także pracownikiem naukowym w Instytucie Farmakologii Sherbrooke. W szczególności pracuje nad lepszym zrozumieniem, w jaki sposób zanieczyszczenia włączają mechanizmy molekularne wywołujące niektóre nowotwory, w tym raka piersi. Złożony projekt, na który Luc Gaudreau właśnie otrzymał grant badawczy od Towarzystwa Badań nad Rakiem. Badacz uważa również, że znalazł podejrzanego: Dnmt3B, enzym biorący udział w transformacji naszego DNA.

Kiedy równowaga zostaje zachwiana

„Kiedy zanieczyszczenia dostają się do komórek organizmu, uruchamiają mechanizm obronny” – wyjaśnia biolog molekularny. Aktywują receptor AhR. Receptor ten – białko – jest także ważnym regulatorem ekspresji genów. Aktywowany AhR powoduje ekspresję dwóch enzymów przeprowadzających detoksykację. „Problem polega na tym, że te same enzymy mogą również metabolizować estrogeny” – zauważa Luc Gaudreau. Estrogen od dawna uznawany jest za czynnik zaangażowany w rozwój raka piersi.

Pierwszy enzym (CYP1A1) przekształca estrogen w nieszkodliwy związek. Natomiast drugi (CYP1B1) przekształca estrogen w 4-hydroksyestradiol – związek o szkodliwym wpływie na genom. Naturalna równowaga tych dwóch metabolitów jest cenna: musi przemawiać na korzyść nieszkodliwego związku, a tym samym zapobiegać nadprodukcji 4-hydroksyestradiolu. Niestety, obecność substancji zanieczyszczających organizm oraz mechanizmy rządzące działaniem estrogenów zakłócają tę korzystną równowagę. Wynik: nadprodukcja 4-hydroksyestradiolu, silnie genotoksycznego, w gruczole sutkowym. W niektórych przypadkach spirala ta może prowadzić do rozwoju raka.

(...)

http://www.usherbrooke.ca/medias/nouvel ... cle/22809/

[Christophe]

Ten tytuł generalissimusa został naśladowany...

[Christophe]

W 2021 roku wymyśliliśmy owoce i warzywa bez „pozostałości pestycydów”

[Exnihiloest]

 
Dużo kłopotów za niewiele, wynikające z magicznego myślenia! Nie widziałem jeszcze żadnych badań wykazujących, że jedzenie organiczne ma korzyści zdrowotne w porównaniu z jedzeniem nieekologicznym. Z jednej strony pestycydy stosowane w rolnictwie ekologicznym są mniej skuteczne, więc potrzeba ich więcej, a zwłaszcza, że ​​są mniej zróżnicowane, szkodniki bardziej się do nich przyzwyczajają. I wszystkie z nich nie są wcale nieszkodliwe, zwłaszcza miedź, która jest znacznie bardziej niebezpieczna niż glifosat.

W poniższym badaniu zbadano skutki toksykologiczne narażenia na syntetyczne chemikalia, ale w kontekście narażenia na naturalne chemikalia.

99,99% pestycydów w amerykańskiej diecie to substancje chemiczne produkowane przez rośliny, aby się bronić.

Spośród 52 naturalnych pestycydów przetestowano w badaniach rakotwórczości dużych dawek na zwierzętach, około połowa (27) są rakotwórcze dla gryzoni ; te 27 są obecne w kilku popularnych produktach spożywczych.

Wniosek z badania:
"Doszliśmy do wniosku, że naturalne i syntetyczne chemikalia z równym prawdopodobieństwem dadzą wynik pozytywny w testach na raka u zwierząt. Doszliśmy również do wniosku, że przy niskich dawkach występujących w przypadku większości narażenia ludzi porównywalne zagrożenia związane z pozostałościami syntetycznych pestycydów są znikome."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2217210/