Czy potrójne szyby są warte swojej ceny? + 80% podwójnych szyb

[dront]

przeglądając trochę internet, zdaję sobie sprawę, że opinie na temat telewizji są dość mieszane.

wydawać by się mogło, że strat jest na pewno mniej, ale na poziomie wkładów fotowoltaicznych tracimy.

Nie sądzę, żeby cena była przeszkodą, ponieważ dodatkowy koszt telewizora wynosi około 10%.

[Obamot]

No cóż, muszę przyznać, że wzrost komfortu przy zastosowaniu podwójnego, potrójnego + argonu jest na tyle imponujący, że odzysk energii słonecznej przez przeszklenia nie powinien być zbyt znaczący... poza dużymi wykuszami apartamentowców, biur.

Ogólnie rzecz biorąc, gdy słońce jest wystarczająco ciepłe przy podwójnych, nadal wolę otworzyć okno, w przeciwnym razie, jeśli słońce jest niepewne, jest prawie orzechowe (więc przy potrójnych, szczerze mówiąc, nie wiem, jaka byłaby różnica). Co więcej, umieszczenie trójek na elewacji północnej będzie miało tylko pozytywny skutek: wiedząc o tym, postawiłbym trójki wszędzie, gdyby oferowano je w cenie podwójnej... Już przed włamywaczami nie wolno łamać podwójnego wygodne, ale potrójne...

Równie dobrze można umieścić na dachu kilka dedykowanych kolektorów słonecznych (później?), zysk będzie znaczny...!

[dront]

na jakiej podstawie twierdzisz, że potrójne oszklenie zapewnia większy komfort niż podwójne.

tak, rzeczywiście zaproponowano mi obiecany telewizor w cenie oferowanego DV lub VAT, jedynym problemem jest to, że grubość okna jest taka sama dla większej wagi.

[dront]

Zrobiłem małą kalkulację strat w dv i telewizji i roczny zarobek wynosi 50 euro, a jeśli postawię telewizję tylko na północy i zachodzie, to wychodzi mi 20 euro.

[Obamot]

Chyba... Jak powiedział Bucheron, obliczenia są lepsze w przypadku telewizora.

Musisz to sprawdzić u dostawcy. Bo inaczej rozmawiamy w próżni.

Krótko mówiąc, wprowadzony przez nich gaz jest jeszcze słabszym przewodnikiem niż powietrze (które samo w sobie jest już doskonałym izolatorem termicznym).

Zatem telewizor oznacza dodatkowy i całkowicie podzielony wolumin pośredni. Jest najlepszy z najlepszych pod względem izolacyjności termicznej. Z pewnością.

Już przy DV-argonie, gdy na zewnątrz są ujemne temperatury, powierzchnia okien jest ledwo chłodna w dotyku, przy telewizorze powinna być letnia... A więc poczucie pełnego komfortu.

[dront]

Chyba... Jak powiedział Bucheron, obliczenia są lepsze w przypadku telewizora.

Musisz to sprawdzić u dostawcy. Bo inaczej rozmawiamy w próżni.

Krótko mówiąc, wprowadzony przez nich gaz jest jeszcze słabszym przewodnikiem niż powietrze (które samo w sobie jest już doskonałym izolatorem termicznym).

Zatem telewizor oznacza dodatkowy i całkowicie podzielony wolumin pośredni. Jest najlepszy z najlepszych pod względem izolacyjności termicznej. Z pewnością.

Już przy DV-argonie, gdy na zewnątrz są ujemne temperatury, powierzchnia okien jest ledwo chłodna w dotyku, przy telewizorze powinna być letnia... A więc poczucie pełnego komfortu.

cóż, właśnie wtedy, gdy w przypadku argonu DV przeszklona ściana jest prawie świeża.

Bardzo się waham, bo 44 mm szkła mogłoby być ciężkie na 78 mm.

nie mówiąc już o tym, że w Alzacji szkoda byłoby zostać pozbawionym wkładów fotowoltaicznych.

Wpadłem na pomysł, aby umieścić trochę po stronie północnej i na drzwiach okiennych od zachodu, aby zapobiec przegrzaniu latem.
strona wschodnia. Mam łazienki i toalety. Nie bardzo widzę sens posiadania telewizora.
strona południowa, myślę, że zatrzymałem DV.

[BobFuck]

> na drzwiach okiennych od strony zachodniej ze względu na przegrzanie latem.

na zachodzie nie działa osłona przeciwsłoneczna, ale można założyć roletę zewnętrzną lub po prostu drzewo...

[Obamot]

Bardzo się waham, bo 44 mm szkła mogłoby być ciężkie na 78 mm.

Który raport? Pomocnik i ślusarz są odpowiednio obliczani! DV otwierają się łatwo jak kwiat, do tego stopnia, że ​​wydają się być prawdziwymi „piórami”!

Mała wskazówka, lepiej wybierać te, które posiadają system stoperów, dzięki czemu można je zamknąć samym naciśnięciem (bez konieczności blokowania) przydatne, jeśli odpoczywamy pod oknem, jeśli jest za dużo powietrza, lekko dociskamy i voila...! Nie ma potrzeby wstawać. Z drugiej strony uważaj na te, które mają wydrążone plastikowe zatrzaski, łatwo się łamią (planowane starzenie).

Oczywiście należy unikać ram aluminiowych (mostek termiczny!), a mimo wszystko warto wiedzieć, że PCV wymaga regularnej konserwacji (biały będzie się zatem starzeć znacznie szybciej, nawet jeśli będzie ładniejszy i to już od pierwszych lat). Pomysł polegałby na oknach PCV od wewnątrz i wykończeniu fornirem drewnianym na zewnątrz (ale nie znalazłem takich i nie wiem, czy takie istnieją).

Istnieją jeszcze inne opcje wyboru do rozważenia:
— w przypadku ich wymiany poprzez ocieplenie elewacji, lepiej zachować stare i zamontować nowe na elewacji – bez ościeżnicy – ​​otwierając się na zewnątrz…
— w przeciwnym razie najlepsze wewnętrznie to także te, których rama została usunięta. Założyłem wątek w tym temacie (przekształcenie domu tradycyjnego w dom pasywny) i dodatkowo zmniejsza to w mniejszym stopniu powierzchnię przeszklenia, co skutkuje większą ilością światła wpadającego do mieszkania.

[dront]

Zaobserwowałem trochę nasłonecznienie na moich oknach, prawdą jest, że na południu korzystamy z ładnych zysków słonecznych, co nie ma miejsca w przypadku innych fasad.


czy istnieje sposób obliczenia, jaki udział mają te składki w stosunku do straty?

[dront]

Właśnie rozmawiałem z inżynierem zajmującym się termowizją, który jest dość sceptyczny wobec telewizji, z wyjątkiem północy.