Czy potrójne szyby są warte swojej ceny? + 80% podwójnych szyb

[drwal]

[...]

z tego co zrozumiałem telewizor jest bardziej izolujący, ale tracimy zysk od nasłonecznienia.

W zasadzie to wszystko.

[...] to czy naprawdę mądrze jest decydować się na telewizor, gdy widzisz całą izolację w swoim domu.

Tak, jeśli dom nie był u podstawy zoptymalizowany pod kątem zysków nasłonecznienia (bardzo duże zatoki na południu itp.) i w każdym razie zawsze prawdai północ, wschód i zachód.

[dront]

a zresztą zawsze prawdziwe na północy, wschodzie i zachodzie.

co przez to rozumiesz?

Mam wiele okien na stronę południową, ale tak naprawdę mam okna francuskie na stronę zachodnią.

[drwal]

a zresztą zawsze prawdziwe na północy, wschodzie i zachodzie.

co przez to rozumiesz?

Mam wiele okien na stronę południową, ale tak naprawdę mam okna francuskie na stronę zachodnią.

Twoje pytanie brzmiało: „Czy naprawdę mądrze jest wybierać telewizor, kiedy ponownie zobaczysz całą izolację w swoim domu”.

Odpowiadam, że tak, mądrze jest, jeśli dom nie został zaprojektowany u podstawy tak, aby zmaksymalizować bezpośredni uzysk energii słonecznej przez okna. Ponieważ tam szybko staje się bardziej skomplikowane, aby uzyskać stosunek zysków do strat ...

Tak więc, jeśli jest to dom „klasyczny”, tak, warto zdecydować się na telewizor, nawet jeśli okna wychodzą na południe.

A w każdym razie dla okien N (podejrzewa się!) E i W pytanie nie powstaje: jest rozsądne! (ponieważ bezpośrednie zyski słoneczne są znacznie mniej ważne)

[chatelot16]

jeśli potrójne szyby są zbyt drogie, nie należy ich kupować i produkować w inny sposób

szkło jest niezbędne, aby okna były bardzo przezroczyste nawet po wielu czyszczeniach: ale wewnątrz między 2 szybami wystarczy jakakolwiek folia z tworzywa sztucznego

folię poliestrową, taką jak mylar, można umieścić między 2 szybami i wykonać potrójne oszklenie za śmieszną cenę, prawie identyczną jak zwykłe podwójne oszklenie

[dront]

a zresztą zawsze prawdziwe na północy, wschodzie i zachodzie.

Tak więc, jeśli jest to dom „klasyczny”, tak, warto zdecydować się na telewizor, nawet jeśli okna wychodzą na południe.

A w każdym razie dla okien N (podejrzewa się!) E i W pytanie nie powstaje: jest rozsądne! (ponieważ bezpośrednie zyski słoneczne są znacznie mniej ważne)

więc ma to sens dla północy, wschodu i zachodu, ale dlaczego dla południa.

[dront]

jeśli potrójne szyby są zbyt drogie, nie należy ich kupować i produkować w inny sposób

szkło jest niezbędne, aby okna były bardzo przezroczyste nawet po wielu czyszczeniach: ale wewnątrz między 2 szybami wystarczy jakakolwiek folia z tworzywa sztucznego

folię poliestrową, taką jak mylar, można umieścić między 2 szybami i wykonać potrójne oszklenie za śmieszną cenę, prawie identyczną jak zwykłe podwójne oszklenie

nie, nie jest już bardzo drogie, średnio 50 euro za okno, ale wykorzystuje tę samą ramę co DV.

to proste, zmotoryzowane żaluzje kosztują więcej niż telewizor

[drwal]

[...] ma to sens dla Północy, WSCHODU i ZACHODNI, ale dlaczego dla Południa.

Uh ...

Próbuję ostatni raz...

Dla POŁUDNIA jest to PRAWDOPODOBNIE dobry pomysł na NORMALNY dom.

Jeśli jest to dom BIOKLIMATYCZNY (zoptymalizowany bezpośredni zysk słoneczny), jest znacznie mniej bezpieczny, a obliczenia są dokładniejsze.

Jak to jest u ciebie?

[dront]

ok, ale mam normalny dom.

Pomyślałbym, że na południu DV jest bardziej odpowiedni do pozyskiwania energii słonecznej nawet w normalnym domu.

[aerialcastor]

Firma Saint Gobain wypuściła bardzo ciekawą potrójną szybę: tzw SGG PLANITHERM LUX o współczynniku nasłonecznienia 0.62 i Ug=0.7W/m²/K.
(Uwaga to Ug a nie Uw)


Bioklimatyczny budynek z dużymi zyskami energii słonecznej mógłby zyskać energię dzięki potrójnemu oszkleniu w porównaniu z podwójnymi szybami.

Mówię „może”, ponieważ nie można odpowiedzieć bez przeprowadzenia rozległej dynamicznej symulacji termicznej, ponieważ liczba czynników, które należy wziąć pod uwagę, jest tak ważna.

[dront]

Firma Saint Gobain wypuściła bardzo ciekawą potrójną szybę: tzw SGG PLANITHERM LUX o współczynniku nasłonecznienia 0.62 i Ug=0.7W/m²/K.
(Uwaga to Ug a nie Uw)


Bioklimatyczny budynek z dużymi zyskami energii słonecznej mógłby zyskać energię dzięki potrójnemu oszkleniu w porównaniu z podwójnymi szybami.

Mówię „może”, ponieważ nie można odpowiedzieć bez przeprowadzenia rozległej dynamicznej symulacji termicznej, ponieważ liczba czynników, które należy wziąć pod uwagę, jest tak ważna.

a na normalnym domu warto wydawać wszystko na telewizję.

bo z telewizją na południu grozi pozbawienie choć promyka słońca.