Zagrożenie w lesie Yonne

[Ahmed]

Wspierają nas rozmaite skojarzenia z wrażliwością ekologiczną, z których lokalna gałąź „maków”, z której się składa, podchodzi do informacji na poziomie krajowym, a więc w kierunku założyciela tego ruchu, Fabrice Nicolino, w którym pojawił się dobry artykuł w „Charlie Hebdo” o tym cholernym lotnisku, pozwolę ci się dowiedzieć.

Charlie Hebdo_20200124_0001.pdf

(1.46 mln) Pobrane razy 420

[GuyGadebois]

Nicolino? Tutaj? Jesteś maso, Ahmed!

[Exnihiloest]

...
Planowany jest nowy plan służebności lotniczej (PSA), który powinien wpłynąć na dobre trzydzieści dodatkowych hektarów w lasach położonych z boku drogi startowej (ponad dziesięć zostało właśnie wyciętych w przedłużeniu osi). ,

Lotnisko Notre-Dame-des-Landes, niedaleko mojego domu, zostało porzucone w wyniku zaprzeczenia demokracji, pomimo konsultacji społecznych, które były dla niego najbardziej korzystne. Wystarczy mieć bojówki Zadistów w tym sektorze, a rząd, który nie jest w stanie egzekwować prawa republikańskiego i musi odpowiadać na szczeblu krajowym za lobbing na rzecz środowiska, ustąpił.

Opinia mieszkańców liczących na masło, nie jest nawet użyteczne, aby je wyrazić. Ale te same przyczyny wywołują te same efekty, i nie bez powodu, ponieważ twoje lotnisko, w przeciwieństwie do NDDL, wydaje się mało przydatne, biorąc pod uwagę jego ruch lub w każdym razie odpowiednie do rozwoju bez niszczenia lasu, polecam rozmieszczenie wojsk Zadist w tym sektorze. Nie pytają o koszty podróży, po prostu zostawić im ziemię, aby mogli się osiedlić, którą odzyskają po zakończeniu operacji, i zaakceptować pewne szkody i kradzieże w miastach, będące konsekwencją ich rustykalności. Ale przyniosą wyniki i wszyscy zostaną poinformowani przez pirackie radio FM. Niestety nie żartuję, dzisiaj jesteśmy.

[Sen-no-sen]

Lotnisko Notre-Dame-des-Landes, niedaleko mojego domu, zostało porzucone w wyniku zaprzeczenia demokracji, pomimo konsultacji społecznych, które były dla niego najbardziej korzystne. Wystarczy mieć bojówki Zadistów w tym sektorze, a rząd, który nie jest w stanie egzekwować prawa republikańskiego i musi odpowiadać na szczeblu krajowym za lobbing na rzecz środowiska, ustąpił.

Lotnisko Notre-Dame-des-Landes zostało opuszczone ze względów zdrowego rozsądku: we Francji jest zbyt wiele lotnisk, a Zadistów nie było zbyt wiele, to bardziej kwestia polityki i lokalna gospodarka niż ekolodzy.
Demokracja też niewiele znaczy, ponieważ można nią manipulować, podczas konsultacji w sprawie NDDL pobliscy mieszkańcy byli głównie przeciwni, ci bardziej oddaleni byli dla niej przychylni:

Nic bardziej logicznego, tak było odwrotnie proporcjonalne do odległości projektu ... i jego niedogodności, słynnego NIMBY NIMTO.
Podobnie jest w przypadku projektów wiatrowych.

Co więcej, demokracja, magiczne słowo będące synonimem pokoju i wolności, wcale nie jest gwarancją zdrowego rozsądku.
JEŚLI w sposób demokratyczny ustalimy cenę przy pompie, którą byśmy byli?

[Exnihiloest]

...
Lotnisko Notre-Dame-des-Landes zostało opuszczone ze względów zdrowego rozsądku: we Francji jest zbyt wiele lotnisk ...

Na pewno nie tutaj, na Zachodzie. Ludzie są zmuszeni lecieć do Paryża, aby latać, co zwiększa ślad ekologiczny, a także marnuje czas, gdy jest ich wystarczająco dużo, aby uzasadnić więcej lotów i kradzieży są ściśle ograniczone przez wielkość obecnego lotniska.
Uważam, że to naprawdę niezdrowe, a nawet szczerze antydemokratyczne, że ktoś udaje, że mówi się arbitralnie o „zdrowym rozsądku” na temat decyzji demagogicznych rządu, podczas gdy zaprzecza się temu zdrowemu rozsądkowi, gdy jest on popularny i wyrażany w drodze konsultacji społecznych!

Mogę nawet wysunąć kolejny argument, że wrócimy do mnie, ponieważ znam tę brudną ideologiczną metodę, w którą zostałeś złapany (weź się w garść! )
„jeśli ludzie na to głosowali, to dlatego, że byli źle poinformowani” Wszyscy idioci nie potrafią zrozumieć rzeczy, ale ja i mój obóz jesteśmy dobrze poinformowani i lepiej od was wiemy, co jest dla was dobre. Ta postawa usprawiedliwia wszystkie dyktatury.
Tak naprawdę nie ma znaczenia, że ​​ludzie mają rację, czy źle, jeśli chodzi o kryteria, które zawsze możemy wydostać z naszego kapelusza.
To on decyduje, a głosowanie jest metodą. Gdy kwestionujesz zakres głosowania, odbywa się on przed głosowaniem, a nie po nim, ponieważ nie zareaguje on na oczekiwany wynik! Ponadto ten obwód, dział zajmujący się głównie 1,4 miliona mieszkańców, był uczciwy.

[Sen-no-sen]

Mogę nawet wysunąć kolejny argument, że wrócimy do mnie, ponieważ znam tę brudną ideologiczną metodę, w którą zostałeś złapany (weź się w garść! )
„jeśli ludzie na to głosowali, to dlatego, że byli źle poinformowani”

Nie, jeśli osoby w ich pobliżu głosowałyby przeciw, mogłoby to być dla nich uciążliwe ... to takie proste!
Podobnie, jeśli chcesz pojechać do Paryża, musisz wziąć TGV, a nie samolot, ponieważ na tak krótkim dystansie (400 km) logicznie wygrywa pociąg. Zużycie na pasażera na rejsach krótkich nie jest konsekwentne, byłoby jak zabranie furgonetki / osoby.


Podobnie głupio jest inwestować w nową infrastrukturę lotniczą, ponieważ boom w sektorze lotniczym był możliwy tylko dzięki dostawom taniej ropy, a ta historia nie potrwa długo.
Budowa wielu lotnisk w oczekiwaniu na prognozy ekonomistów oparte na ekstrapolacji krzywych ma stanowić ogromne zagrożenie dla lokalnej, a nawet krajowej gospodarki.

[dede2002]

...
Podobnie, jeśli chcesz pojechać do Paryża, musisz wziąć TGV, a nie samolot, ponieważ na tak krótkim dystansie (400 km) logicznie wygrywa pociąg. Zużycie na pasażera na rejsach krótkich nie jest konsekwentne, byłoby jak zabranie furgonetki / osoby.
...

Dodam, że na tak krótkim dystansie podróż TGV zajmie mniej czasu, ponieważ samolotem trzeba przybyć godzinę wcześniej, aby przejść kontrole bezpieczeństwa, a także nie wysiąść w ciągu 5 minut. ,

[Ahmed]

Tutaj rzuty krzywych odzwierciedlają krajowy trend lotów wewnętrznych na terytorium metropolii, tj. Niezaprzeczalny spadek trendu ...
W 2018 r. Średnia frekwencja to mniej więcej jeden lot co trzy dni, w tym helikopter szpitala, który przyjeżdża regularnie, aby zapełnić (i który nie potrzebuje pasa startowego!).

Jeśli chodzi o demokratyczny charakter referendów, należy je zakwalifikować w kilku kwestiach: to on decyduje o tym, czy z niego skorzystać: dlatego jest to pierwsze uprzedzenie, ponieważ decyzja jest przyjmuje zgodnie z oczekiwanym wynikiem; po drugie, jak wspomniano Sen-no-sen, zasięg geograficzny konsultacji jest również określany przez władze tak, aby „zoptymalizować” odpowiedzi (pamiętajmy o pracochłonnych i okrężnych podziałach okręgów wyborczych różniących się w zależności od występującej większości), co wprowadza drugie nastawienie , Wybór. Myślę, że wpadasz w ideologiczną pułapkę czystego formalizmu ...

[Exnihiloest]

Mogę nawet wysunąć kolejny argument, że wrócimy do mnie, ponieważ znam tę brudną ideologiczną metodę, w którą zostałeś złapany (weź się w garść! )
„jeśli ludzie na to głosowali, to dlatego, że byli źle poinformowani”

Nie, jeśli osoby w ich pobliżu głosowałyby przeciw, mogłoby to być dla nich uciążliwe ... to takie proste!
...

Oczywiście iw tym przypadku nie zrobimy nic więcej w tym kraju. W ogólnym interesie nie leżą mieszkańcy jedynej gminy NDDL, lecz przede wszystkim mieszkańcy danego departamentu.
Wiele osób zwróciło kartę wyborczą po lekceważeniu ich opinii po zapytaniu, skąd pochodzimy. Demokracja jest zastrzelona.
Idź sam, ponieważ udajesz, że jesteś przeciwko ludziom.

[GuyGadebois]

Mogę nawet wysunąć kolejny argument, że wrócimy do mnie, ponieważ znam tę brudną ideologiczną metodę, w którą zostałeś złapany (weź się w garść! )
„jeśli ludzie na to głosowali, to dlatego, że byli źle poinformowani”

Nie, jeśli osoby w ich pobliżu głosowałyby przeciw, mogłoby to być dla nich uciążliwe ... to takie proste!
...

Oczywiście iw tym przypadku nie zrobimy nic więcej w tym kraju. W ogólnym interesie nie leżą mieszkańcy jedynej gminy NDDL, lecz przede wszystkim mieszkańcy danego departamentu.
Wiele osób zwróciło kartę wyborczą po lekceważeniu ich opinii po zapytaniu, skąd pochodzimy. Demokracja jest zastrzelona.
Idź sam, ponieważ udajesz, że jesteś przeciwko ludziom.

Jak zwykle nie bierzesz pod uwagę tego, co przybija ci dziób i kasuje głupią refleksję: „Podobnie, jeśli chcesz jechać do Paryża, musisz wziąć TGV, a nie samolot, bo na tak krótkim dystansie ( 400 km), to logicznie wygrywa pociąg. Zużycie na pasażera na lotach krótkodystansowych nie jest spójne, co oznaczałoby podróż vanem / osobę ”.
Możesz iść napić się herbaty.