Totalitarna architektura, zniszczą Mekkę!

[GuyGadebois]

Po raz kolejny to TY to mówi i o Tobie nic nie wiem. Są krytycy, którzy wydają mi się istotni i pochodzą od ludzi tak wiarygodnych jak Richard Dawkins.
I gdyby był tak dobrze poparty jak teorie Stephena Hawkinga, byłoby, ale jest też ta płyta oprócz dithyrambów, które pochodzą z ruchu marketingowego, dlatego jest to więcej niż wątpliwe.
Ps: Szukałem znacznie więcej niż 10mn i gdzie indziej niż na Wikipedii. Źródła, TY, nigdy nie dawałeś, sprawiając wrażenie, że wziąłeś tę gotówkę bardziej niż wątpliwą.

[Sen-no-sen]

Po raz kolejny to TY to mówi i o Tobie nic nie wiem. Są krytycy, którzy wydają mi się istotni i pochodzą od ludzi tak wiarygodnych jak Richard Dawkins.
I gdyby był tak dobrze poparty jak teorie Stephena Hawkinga, byłoby, ale jest też ta płyta oprócz dithyrambów, które pochodzą z ruchu marketingowego, dlatego jest to więcej niż wątpliwe.
Ps: Szukałem znacznie więcej niż 10mn i gdzie indziej niż na Wikipedii. Źródła, TY, nigdy nie dawałeś, sprawiając wrażenie, że wziąłeś tę gotówkę bardziej niż wątpliwą.

Tak 15min!

Nie mówimy tu o hipotetycznej cząsteczce ani o UFO, mówimy o kompleksach ideologicznych, czy musisz mi powiedzieć, jak to pojęcie byłoby pseudonaukowe?
Zauważam tylko, że krytykujesz jedynie formę, a nie treść, najwyraźniej jest to użycie zbyt skomplikowanych terminów, które wydają się zmęczone (ludzie 2) na forumDlatego jesteśmy skazani na wyrażanie siebie za pomocą podstawowych pojęć, unikając jakiejkolwiek analizy, która mogłaby zakłócić psychikę .. przepraszam za pewne.
Odpowiedz na pytanie:
Jak nauczyłeś się mówić po francusku? A) Naśladownictwo.
B) ex nihilo.
Jeśli odpowiesz B i nie martw się, wyjaśnij inaczej!

[GuyGadebois]

To nie mimika, to uczenie się, postępująca struktura umysłu. Dzikie dzieci nigdy nie były w stanie naśladować, było już za późno, nigdy nie rozmawiały i umarły młodo. Tak, masz słowa, semantykę, formę, ale w zasadzie to, co mówisz, jest puste. Lub powiedz to inaczej, aby każdy mógł zrozumieć, że z dna jest (jeśli jest). Ponieważ palenie jest dobre w obszarze interpersonalnym, do którego nie mamy dostępu.

Ps: To nie dlatego, że tylko dwie osoby, które ty (Ahmed i ty) zaznaczyłeś, że jesteś całkowicie niezrozumiały, inni milczący nie myślą mniej.

[Ahmed]

Czy Twoim zdaniem nauka nie byłaby naśladowaniem? Co by to było wtedy?
Nie widzę w tym pomyśle nic szczególnie trudnego i nie rozumiem tego ciekawego bloku psychologicznego ...

[GuyGadebois]

Czy Twoim zdaniem nauka nie byłaby naśladowaniem? Co by to było wtedy?
Nie widzę w tym pomyśle nic szczególnie trudnego i nie rozumiem tego ciekawego bloku psychologicznego ...

Jest o wiele bardziej złożony, w przeciwnym razie bylibyśmy tylko papugami lub hodowlanymi.

[Ahmed]

Masz całkowitą rację, nauka lub mimika są złożonymi rzeczami, ale dlaczego jest to problematyczne?
(To powiedziawszy, bez przesądzania o zdolnościach intelektualnych wyżej wymienionych ptaków).

[sicetaitsimple]

..... to najwyraźniej użycie zbyt skomplikowanych terminów, które wydają się zmęczone (ludzie 2) w Internecie forumDlatego jesteśmy skazani na wyrażanie siebie za pomocą podstawowych pojęć, unikając jakiejkolwiek analizy, która mogłaby zakłócić psychikę .. przepraszam za pewne.

Ach, mam wrażenie, że ludzie mówią o mnie .... Dobry wieczór.

gotlib.jpg (15.26 Kio) Oglądano 2233 razy

[Sen-no-sen]

To nie mimika, to uczenie się, postępująca struktura umysłu.

„Progresywna struktura umysłu”! Czy nie potrafisz wyrazić się w prostym i słyszalnym słownictwie dla wszystkich?

Bez żartów, jego terminy nie pochodzą z mojego urojeniowego mózgu, ale od ludzi tak bystych jak R. Dawkins, S. Blackmore lub D. Denett, a są to wciąż bardzo proste pojęcia, są gorsze!
Ale w każdym razie istnieją nowe koncepcje systematycznie ludzie narzekają i znacznie częściej na formularzu niż na treść ...

Dzikie dzieci mają nigdy naśladować, było już za późno, nigdy nie rozmawiali i umierali młodo.

Wszystko, co wynika z dzieci, które miały niewielki kontakt społeczny, to to, że ich zdolności poznawcze zostały zmniejszone z powodu zmniejszenia plastyczności mózgu (studium przypadku Oxana Malaya).
https://en.wikipedia.org/wiki/Oxana_Malaya

Jak podważa to pojęcie imitacji?

[GuyGadebois]

Jak podważa to pojęcie imitacji?

Ponieważ te przypadki dowodzą, że zależy to od kontekstu, wieku, "biotopu" (z grubsza jest to wieloczynnikowe) i że gdy szuka się, nie jest to jedyne pojęcie, które należy wziąć pod uwagę, rozważając przetrwanie, ewolucja i socjalizacja istoty ludzkiej.
Mówiąc prościej, jeśli mówimy w trzech lub czterech językach w obecności noworodka, w równych częściach, obojętnie (a mianowicie, że czterema językami mówią na przemian cztery osoby dorosłe), rezultatem nie będzie to, że dziecko będzie zdania zawierające wszystkie cztery języki, ale w rzeczywistości będzie mówił poprawnie we wszystkich czterech językach w zróżnicowany sposób. Twoja rzecz z memetyką jest tylko bardzo małym aspektem rzeczy i prawie oczywistym, ponieważ dziecko nie jest zdolne do życia po urodzeniu i musi być poddawane „modelom”, modele, które do pewnego stopnia naśladuje, ale nie więcej, inaczej wszyscy bylibyśmy klonami.
Ps: Uważaj na swoje pomyłki między „er” i „é”. Często objawia się dezorientacją psychiczną.

[GuyGadebois]

Masz całkowitą rację, nauka lub mimika są złożonymi rzeczami, ale dlaczego jest to problematyczne?
(To powiedziawszy, bez przesądzania o zdolnościach intelektualnych wyżej wymienionych ptaków).

Jest to problematyczne w tym sensie, że używasz memetyki jako rodzaju sezamu, podczas gdy ona ilustruje tylko jeden (najczęściej tłumaczony jako materiał: energia elektryczna, przekazywanie informacji w mózgu ) wiele czynników, które czynią nas „doskonałymi” ludźmi, a nie robotami czy papugami (które rzeczywiście mają ponadprzeciętną inteligencję, jak niektóre krukowate). Dodam, że Twoje systematyczne odwoływanie się do (cudownego!) Sezamu w żaden sposób nie pomaga, bo to tak, jakbym grzbietem dłoni zamiatałem kwestie związane ze stanem miłości, definiując go słowami: " gwałtowny wzrost hormonów ”, nie idąc dalej.