Rak widziany także przez regeneratów

[Obamot]

Naprawdę bredzisz...
Na przykład ten cytat, któremu nie możesz zaprzeczyć, ale który mimo to nie wahasz się nazwać „kłamstwem”!

zła wiara i totalna stronniczość

ale ostatni post, ponieważ Twoim celem jest oczywiście zepsucie tematu i wywołanie sankcji.
Więc beze mnie, nie zaniepokojony i wspierający Janica (a szkoda, on na to nie zasługuje) nie do końca w sensie „każdy musi robić swoje”
(jeden rozpala ogień, a drugi dmucha na żar)

[Ahmed]

...trzeba powiedzieć, że zasługa znikoma, bo paliwo jest bardzo łatwopalne...

[Remundo]

chcesz żebym zamknął?

[Janic]

Ahmed

Co do Janica, to żałuję, że popadł w formę wypowiedzi nie zawsze spójne gdzie dominuje inwektywa (niestety nie jedyna w tym przypadku!); tym bardziej godne ubolewania jest to, że jest inteligentny i potrafi uchwycić niuanse, które są nieprzeniknione dla innych umysłów. Janek weź się w garść!

Ahmed, dziękuję za uwagi.
a) Jeśli moja wypowiedź zostanie uznana za niespójną, mądrze byłoby wskazać część lub części, o których mowa, byłoby to bardziej konstruktywne.
b) Dyskurs, w którym dominuje inwektywa? Jest to, i już to szeroko wyraziłem, odpowiedź pasterza na pasterkę PO ich własnych wyzwiskach, które mają być grzeczne, zadbane i z których wynika, że ​​jest to tylko fasada „towarzyska”. załamuje się pod tymi inwektywami (dobrowolnymi i wykalkulowanymi).
c) Apostoł Paweł z Tarsu, rzekomo NT, mówi, że robi wszystko, aby jego przesłanie dotarło; Żyd z Żydami, Grek z Grekami, Rzymianin z Rzymianami, nie martwiąc się, czy ten jest dobrze zrozumiany, ale został definitywnie wyryty w ich umysłach i tylko to się liczyło. Po czasie działa bez względu na wynik.
Nazywa się to techniką destabilizacji rozmówcy[*], aby w końcu wypluł to, co jego grzeczna fasada chce ukryć, typowy przykład z „zabawnymi”
d) Jeśli uważnie obserwujesz moje interwencje, odkąd publikuję na tej stronie, prowadziłem gorące dyskusje z prelegentami, zachowując przy tym uprzejmość tak jak oni. Nawet z Obamotem na starcie musi o tym pamiętać!
e) od dziesięcioleci nieustannie się chwytam i zbieram w sobie, inaczej byłbym znacznie bardziej zdecydowany, pozostając jednocześnie grzecznym i uprzejmym wobec tych, którzy są uprzejmi dla mnie i dla tych, którzy są w to zamieszani i którzy nie mogą się bronić tutaj, na tej stronie …nawet w ograniczonym zakresie.
Strona „jak ktoś uderzy cię w prawy policzek, nadstaw w lewy” to nie moja bajka, co pokazuje, że jeszcze długa droga przede mną!

[*] na pewno wiesz (komu się to nie przytrafiło?), że w złości ludzie mówią sobie swoje 4 prawdy, a potem żałują, że je wypowiedzieli, twierdząc, że ich słowa przerosły ich myśli. Co jest oczywiście nieprawdą, ponieważ te słowa wyrażają tylko tę myśl, ale to właśnie gniew pozwala je wyrazić.

[Obamot]

Dobrze powiedziane. Oczywiście, że pamiętam, ale to było tymczasowe. Nie lubię się spiekać, a tym bardziej z tymi, którzy mają coś między uszami.

[Janic]

30/03/23, 11:35
obamot

Dobrze powiedziane. Oczywiście, że pamiętam, ale to było tymczasowe. Nie lubię się spiekać, a tym bardziej z tymi, którzy mają coś między uszami.

Tak to zrozumiałem; widać to szybko, nawet jeśli jest jeszcze kilka różnic i to dobrze, bo nikt nie ma absolutnej prawdy.

z tymi, którzy mają coś między dwoma uszami

i między nogami, nie zapomnij! bo trzeba mieć ogromne kukuryce, żeby odważyć się kwestionować te wszystkie dogmaty, wymyślone po to, by utrzymywać jednostki w stanie psychicznego uzależnienia, zwanego doxa!

doxa
żeńskie imię
DYDAKTYCZNY
Wszystkie otrzymane opinie bez dyskusji, to oczywiste, w danej cywilizacji.

[Obamot]

Nie odważyłem się... Dobrze myślisz...

[izentrop]

Problem z szarlatanami polega na tym, że ujawnienie ich daje im jeszcze większy rozgłos.

[Obamot]

...Kiedy rzeczywistość wykracza poza fikcję...

Rho! zazdrosny kto zrzuca żrące tweety bez weryfikacji...

[Janic]

04/04/23, 03:24
izmentrop

Problem z szarlatanami polega na tym, że ujawnienie ich daje im jeszcze większy rozgłos.

problem z żabami małży BP polega na tym, że nazywają szarlatanami tych, którzy dokładnie nie odpowiadają definicji słownikowej i którzy wspierają prawdziwych szarlatanów sponsorowanych przez te same BP i ich „czarne koszule” naz' tam facho spisek
Mimo wszystko to oskarżenie nie jest całkowicie fałszywe, ponieważ laboratorium, które założyło tego pseudovaxxa, zostało potępione za przekroczenie prawa (a więc i szarlatanerię) i że pomimo tych potępiających go praw znajduje idiotów, aby zrobić z nich reklamę.
Jeśli chodzi o autora zigoto tego "artykułu", to on powinien odpowiadać za wszystkie miliard haniebne zyski od swoich pracodawców, którzy nie idą i nigdy nie pójdą na badania nad niektórymi chorobami, w tym rakiem, ale w kieszeni swoich bogatych akcjonariuszy, którzy nawet nie schyliliby się, by podnieść 68.000 XNUMX euro na ziemi.