Janic napisał:Stosunek nadal wynosi 1/157.400 XNUMX!
Jaki stosunek? Chcesz powiedzieć, że na 157400 XNUMX zgonów przypada jeden wyleczony?
Janic napisał:Stosunek nadal wynosi 1/157.400 XNUMX!
nie patrz wyżej, jest to jeden zgon z powodu naturopaty w porównaniu z 157400 XNUMX zgonami według oficjalnej medycyny zachodniej.Jaki stosunek? Chcesz powiedzieć, że na 157400 XNUMX zgonów przypada jeden wyleczony?
najwyraźniej o to im chodzi! Jest rzeczą oczywistą, że zabrania się umierania przez naturopatę (z powodu tego, co się na ten temat mówi na merdias, o czym w rzeczywistości nic nie wiemy) i który stanie przed sędziami, choć jest to dozwolone, legalne, jeśli odbywa się to na drodze prawnej. i kanał obowiązkowy!Ach, ok… więc ci, którzy umierają na raka, nie są z powodu choroby, ale z powodu leczenia. OK, odnotowuję to.
Janic napisał:GuyGadeboisLeRetour »15, 08:21najwyraźniej o to im chodzi! Jest rzeczą oczywistą, że zabrania się umierania przez naturopatę (z powodu tego, co się na ten temat mówi na merdias, o czym w rzeczywistości nic nie wiemy) i który stanie przed sędziami, choć jest to dozwolone, legalne, jeśli odbywa się to na drodze prawnej. i kanał obowiązkowy!Ach, ok… więc ci, którzy umierają na raka, nie są z powodu choroby, ale z powodu leczenia. OK, odnotowuję to.
ale to nie jest zabawne, mówimy o jednym przypadku w porównaniu do 157400 XNUMX w zachodniej medycynie alopatycznej. Nie chodzi tu o rozumowanie w stylu Bozo, ale o fakty.wspaniałe rozumowanie Janic... skoro mówimy tylko o jednym przypadku śmierci mężczyzny leczonego medycyną naturalną, to jasno dowodzi, że medycyna naturalna nie jest niebezpieczna.
Jak zwykle głupio! w jednym przypadku tak Opieki, w innym też się tym przejmuj, nic innego, w przeciwnym razie moglibyśmy również przyjrzeć się wszystkim innym nieudanym patologiom tego samego tak zwanego systemu opieki zdrowotnej. oraz niektóre przypadki niezwiązane ze zdrowiem, takie jak wypadki domowe, wypadki na polowaniu lub wypadki samochodowe itp.to tak jak z muchomorem phalloides, tylko 11 zgonów w ciągu 17 lat, mniej niż jeden rocznie, co wciąż dowodzi, że absolutnie nie jest niebezpieczny, zwłaszcza jeśli porównamy ze 157 000 zgonów z powodu raka!
Janic napisał:Abconale to nie jest zabawne, mówimy o jednym przypadku w porównaniu do 157400 XNUMX w zachodniej medycynie alopatycznej.wspaniałe rozumowanie Janic... skoro mówimy tylko o jednym przypadku śmierci mężczyzny leczonego medycyną naturalną, to jasno dowodzi, że medycyna naturalna nie jest niebezpieczna.
jeannette la pine enrade, byłoby dobrze jak na pierwszy raz, ale i tak to porażka, po raz kolejnytak, dobrze zrozumiałem Jeannotlapin.
O Boże ? Spożywanie muchomora phalloides jest częścią leczenia raka. Zarobisz fortunę na laboratoriach, jeśli im to udowodnisz!i 11 przypadków śmierci z powodu muchomora phalloides, to także fakty.
Janic napisał:Abconjeannette la pine enrade, byłoby dobrze jak na pierwszy raz, ale i tak to porażka, po raz kolejnytak, dobrze zrozumiałem Jeannotlapin.O Boże ? Spożywanie muchomora phalloides jest częścią leczenia raka.i 11 przypadków śmierci z powodu muchomora phalloides, to także fakty.
Abconi 11 przypadków śmierci z powodu muchomora phalloides, to także fakty.
O Boże ? Spożywanie muchomora phalloides jest częścią leczenia raka.
nie zauważyłeś, że to rak, a nie grzyb w temacie.nie dlaczego? Nigdy nie mówiłem, że jest to lek na raka, powiedziałem tylko, że jeśli powoduje mniej niż jedną śmierć rocznie, nie jest aż tak niebezpieczny.
Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 111