Zielony telefon?

[Christophe]

W przypadku Belgii praktyka sprzedaży telefonów ze stratą jest zakazana. Interesujące byłoby poznanie danych liczbowych dotyczących odnowień, aby dowiedzieć się, czy rzeczywiście odnowień jest mniej pod względem liczby telefonów, czy też różnica polega bardziej na jakości odnowionych urządzeń.

Myślę, że nie trzeba podawać liczb: wystarczy spojrzeć na naszych znajomych z Belgii i Francji i porównać średni wiek ich GSM...

Widać, że Francuzi odnawiają swoje telefony znacznie szybciej…

Pamiętam, że średnia żywotność telefonów komórkowych wynosiła 18 miesięcy, ale sądzę, że dotyczy to Anglii...

[Chartrousin]

Ciekawe badanie Ademe dotyczące analizy cyklu życia laptopa:
http://www.ademe.fr/internet/telephone- ... rtable.pdf

Wnioski:

Badanie to pozwoliło nam wykazać, że wpływ telefonu komórkowego na środowisko wynika głównie z fazy produkcyjnej, a w szczególności z ekranu LCD, zespołu elektronicznego, baterii i ładowarki.
W zakresie funkcjonalności telefonu badanie porównawcze wykazało możliwe działania ograniczające wpływ użytkowania telefonu komórkowego na środowisko, a mianowicie:
· Należy unikać dużych ekranów LCD, funkcji GPS i technologii flip.
· Zaleca się odłączanie ładowarki telefonu, gdy nie jest ona ładowana. Tak naprawdę podłączona ładowarka zużywa energię elektryczną bez względu na wszystko! Aby jeszcze bardziej zmniejszyć to zużycie, zaleca się nawet użycie ładowarki na dynamo. Wniosek ten dotyczy hipotetycznego przypadku, gdy przy zakupie telefonu można wybrać rodzaj ładowarki.
· Zamiast zostawiać telefon w szafce, lepiej umieścić go w kanale przetwarzania, do którego będzie można uzyskać nowy dostęp dzięki przepisom dotyczącym postępowania ze zużytymi odpadami elektronicznymi. Po naprawie telefon zostanie zatem poddany recyklingowi lub ponownie użyty.

[Did67]

W zamian mamy znacznie droższe połączenia we Francji! QED: zwracamy pieniądze za telefony otrzymane „za darmo”.

[drwal]

Hej, jeszcze jedno, ostatnio zmieniłem telefon, żeby móc obniżyć jego SAR...

[Did67]

Aby zilustrować to, co powiedziałem powyżej: telefon za 1 (lub kilka) euro, a w prezencie wszystko i wszystko, zobacz:

http://webmail1f.orange.fr/webmail/fr_F ... E_RETURN=1


Bez żadnych reklam, niech to będzie jasne!!!

[C moa]

Ciekawe badanie Ademe dotyczące analizy cyklu życia laptopa:
http://www.ademe.fr/internet/telephone- ... rtable.pdf

Wnioski:

Badanie to pozwoliło nam wykazać, że wpływ telefonu komórkowego na środowisko ma swoje źródło głównie na etapie produkcji, a w szczególności na etapie jego użytkowaniaEkran LCD, zespół elektroniczny, akumulator i ładowarka.

W ADEME są bardzo silni, co jest w telefonie poza ekranem, układem elektronicznym, baterią i ładowarką do telefonu? pudełko do pakowania??

[Chartrousin]

W ADEME są bardzo silni, co jest w telefonie poza ekranem, układem elektronicznym, baterią i ładowarką do telefonu? pudełko do pakowania??

To prawda, ale tak naprawdę jest to analiza cyklu życia (LCA), która uwzględnia wszystkie wpływy „życia” telefonu (produkcja, użytkowanie itp.). Doszli do wniosku, że wpływ użytkowania (w rzeczywistości dotyczy to głównie zużycia energii elektrycznej podczas ładowania akumulatora) był minimalny, a największe skutki wynikały z kolei z produkcja od:
-ekran LCD
-zespół elektroniczny
-bateria
-ładowarka

Taki jest cel działania. Mówienie o tekturze opakowaniowej nie jest takie głupie, w przypadku niektórych produktów ACV daje bardzo zaskakujące rezultaty. W przypadku źle zaprojektowanych produktów transport i opakowanie mogą mieć największy wpływ na środowisko, nawet większy niż sam projekt produktu. Innym razem jest to użycie produktu.
Tutaj jest to produkcja (90 do 99% wpływu w zależności od badanych kryteriów).

[Did67]

To prowadzi nas z powrotem do sedna sprawy: jeśli z ekologicznego punktu widzenia tak bardzo „waży” „waży” produkcja, a nie użytkowanie, to dlatego, że rzeczywiście nie mamy racji, dając się „ucałować” ofertom do odnowienia naszych telefonów komórkowych, gdy jeszcze działają – lub gdy po prostu musimy wymienić baterię.

Jako dopuszczalny pozostaje argument dotyczący promieniowania i zastąpienia go urządzeniami mniej emitującymi... No cóż, zostawiam wyjście dla tych, którzy chcą argumentu o całkowitej zmianie!

[drwal]

[...] Jako dopuszczalny pozostaje argument dotyczący promieniowania i zastąpienia go urządzeniami mniej emitującymi... No cóż, zostawiam wyjście dla tych, którzy chcą argumentu o całkowitej zmianie!

Myślisz, że potrzebowałem argumentu, żeby całkowicie się zmienić?

[Did67]

Nie, kierowałem się własnym rozumowaniem:

1) wymiana urządzenia jest nieopłacalna - wykazano to powyżej (biorąc pod uwagę szarą energię włożoną w jego produkcję)

Zatem pozostają dwie alternatywy:

1) przyznać, że „głupio konsumujemy”, czego przy tak małym przedmiocie można obronić i wziąć za to odpowiedzialność

2) lub nadal dążyć do ograniczenia narażenia na promieniowanie i wówczas możemy uzasadnić zakup nowego urządzenia...

Rozmyślałem, ale jest mi to obojętne: zmieniam baterię, tak jak pisałem powyżej. Nie chce mi się zawracać głowy nauką obsługi nowego zegara z kukułką, opanowałem tylko 10% możliwości tego, który mam!