Hulot, minister 100 litrów na godzinę?

[Ahmed]

Zamiast o „innej kulturze” powiedziałbym o stanie zaawansowania procesu kapitalistycznego. W krajach o najnowocześniejszych gospodarkach etap agrarny i feudalny to już w dużej mierze historia starożytna, stąd dla krajów opóźnionych w rozwoju konieczna jest (w sensie kapitalizmu) nadrobienie zaległości autorytarno-państwowych. Na nieszczęście dla ZSRR konkurencja szybko przesunęła się w stronę sektora wojskowego i kosmicznego, co zdyskwalifikowało go ze wszystkich innych sektorów komercyjnych i spowodowało jego upadek i przejście do gospodarki rynkowej. Rosja ma obecnie niewielkie szanse na stanie się konkurencyjna, a jej gospodarka jest w ogromnym stopniu rentierska (ropa, gaz itp.).

[Sen-no-sen]

Zamiast o „innej kulturze” powiedziałbym o stanie zaawansowania procesu kapitalistycznego. W krajach o najnowocześniejszych gospodarkach etap agrarny i feudalny to już w dużej mierze historia starożytna, stąd dla krajów opóźnionych w rozwoju konieczna jest (w sensie kapitalizmu) nadrobienie zaległości autorytarno-państwowych. Na nieszczęście dla ZSRR konkurencja szybko przesunęła się w stronę sektora wojskowego i kosmicznego, co zdyskwalifikowało go ze wszystkich innych sektorów komercyjnych i spowodowało jego upadek i przejście do gospodarki rynkowej. Rosja ma obecnie niewielkie szanse na stanie się konkurencyjna, a jej gospodarka jest w ogromnym stopniu rentierska (ropa, gaz itp.).

Mam na myśli kulturę informacje zawarte w mózgu, więc obejmuje to to, o czym wspomniałeś.
Ze swojej strony nie sądzę, że ZSRR musiał przystąpić do gospodarki rynkowej po błędach*.
W istocie nie mogło być inaczej, gdy misja ta zostanie wypełniona, komunizm prowadzi nieodwracalnie do liberalizmu gospodarczego lub jego różnych odmian.
Mielibyśmy zatem do czynienia z formą strategii ewolucyjnej o charakterze ekonomicznym, mającej na celu nasycenie świata, co wymagałoby „małej” reinterpretacji Historii.



*Możemy jednak sobie wyobrazić, że upadku można było uniknąć przy lepszym zarządzaniu, tak jak miało to miejsce w Chinach.

[Ahmed]

Tak, całkowicie się z Tobą zgadzam, a błędy, o których wspomniałem, jedynie przyspieszyły osiągnięcie wyniku, który i tak był nieunikniony.
Mała „reinterpretacja” tej historii została szczególnie dobrze przyjęta!

[izentrop]

Rekonstrukcja: François de Rugy zastępuje Nicolasa Hulota w Ministerstwie Transformacji Ekologicznej https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Jesteśmy zbawieni

[Ahmed]

Jest przedstawiany jako „pragmatyczny”, co jest gwarancją elastycznego kręgosłupa zdolnego poradzić sobie z dużą przepaścią pomiędzy ulotnym pragnieniem mglistej (ale dekoracyjnej!) ekologii a bezkompromisową orientacją na „potrzeby” rynku. .

[Ahmed]

Komentarze z Guillaume Meurice o tym nowym spotkaniu:

[Christophe]

Pośmiertna akcja Ministra Hulota:

[izentrop]

"pośmiertny"! jak idziesz.

Liczą na wielu ludzi, więc Nie jestem pewien, czy jest tak wiele osób dotkniętych tą chorobą.
(Niedaleka) przyszłość nam to pokaże

Obejrzyj film o upadku

[chatelot16]

ciekawa myśl!

kiedy cywilizacja osiągnie granice dostępnych zasobów, albo będzie miała środki rządowe, aby właściwie nią zarządzać... albo nie odniesie sukcesu i upadnie

jedną z dróg upadku jest wojna z sąsiednimi cywilizacjami

dlatego pilnie należy znaleźć odpowiednie środki rządzenia, aby podążać we właściwym kierunku... ekologia nie może być ministrem niezależnym od innych... poszukiwanie sposobów optymalizacji wykorzystania wszystkich zasobów musi być głównym celem

optymalizacja nie oznacza tylko zarządzania obecnymi środkami technicznymi: oznacza to także mobilizację wszystkich naukowców i inżynierów do wynajdowania i budowania nowych środków technicznych... lub odkrywania na nowo starych, zapomnianych środków technicznych

a przede wszystkim udostępnić każdemu użyteczną wiedzę techniczną... zatrzymać absurdalność patentów i innych tajemnic produkcyjnych na wszystko, co jest przydatne ekologicznie

[Sen-no-sen]

"pośmiertny"! jak idziesz.

Liczą na wielu ludzi, więc Nie jestem pewien, czy jest tak wiele osób dotkniętych tą chorobą.
(Niedaleka) przyszłość nam to pokaże

Obejrzyj film o upadku

Spodziewałem się filmu odwracającego uwagę od komików! Ale i tak nieźle się uśmiałem!

Edwarda Filipa nie wydaje się wyraźnie odróżniać społeczeństwa ludzkiego od społeczeństwa przemysłowego... niemniej jednak niuans jest wymagany!
Chociaż nie jest dla mnie jasne, czy ludzkość zniknie w najbliższej perspektywie, nie jest tak samo w przypadku społeczeństwa przemysłowego(1).
Może warto o tym pamiętać obecnie przeżywamy fazę zapaści ekologicznej, ale jest to na razie zgodne z zasadą – w skali globalnej ewolucja liniowa/progresywna(2).
Istnieje opóźnienie między załamaniem ekologicznym a upadkiem społeczeństw, a jednak nasi dwaj mówcy zadają sobie pytanie o upadek, nie wiedząc, że już tam jesteśmy!
Wracamy do wizji błogiego optymisty, który uważa, że ​​można coś zmienić… kontynuując najgorsze, co potwierdza liberalna polityka rządu.

Nieco bardziej krytycznym obserwatorom wydaje się, że „horyzont zdarzeń” (punkt bez powrotu) został przekroczony już dawno temu (1980 rok dla pesymistów i 2000 rok dla „optymistów”).

1) Nadal konieczne jest rozróżnienie pomiędzy załamaniem gospodarczym (jak krach naftowy), załamaniem ekologicznym, załamaniem ontologicznym (nadejście nowej ery/transhumanizm) itp.
2)Przypominamy, że istnieją dwie formy najważniejszych wydarzeń:lewolucja liniowa i progresywna et destrukcyjna ewolucja(słynna „równowaga przerywana”).
To, co jest prawdą w jednym sensie, jest również prawdą w drugim i dlatego odnosi się do faz upadku.
Na razie załamanie ekologiczne wpisuje się w tę pierwszą tendencję i sugeruje, że mogliśmy uniknąć najgorszego, stąd mówienie o wzroście temperatury na kuli ziemskiej o 2°C pod koniec stulecia, co sugeruje, że mamy czas.
Tak naprawdę badania (niezależnie od dziedziny!) pokazują, że pojawia się zaburzenie, które w przypadku klimatu czasami w ciągu kilku tygodni/miesięcy zmienia równowagę, uniemożliwiając adaptację i powodując masowe zanikanie gatunków.