Sen-no-sen napisał:Doskonała formuła!
Moglibyśmy tłumaczyć przez: Mówisz tym samym językiem co ja...
Sen-no-sen napisał:Doskonała formuła!
Ahmed napisał: Jednak reprezentuje tylko interfejs determinizmów, które popychają wszystko, aby zmaksymalizować rozpraszanie energii (odsyłam cię do wątku Roddiera i termodynamiki po więcej szczegółów).
humus napisał:Wszystko zmierza do optymalizacji zużycia energii aż do stanu równowagi (nieco dynamicznego).
Na przykład, gdyby maksymalizacja była regułą, lwy pożerałyby całą zdobycz, rosły do maksimum i w końcu uległyby samozniszczeniu.
Gdyby maksymalizacja rozpraszania energii kierowała biegiem świata, mielibyśmy szczyt wzrostu najlepszego zawodnika, a następnie jego autodestrukcję.
Być może właśnie to osiągnie człowiek, ale jest to wynik źle zarządzanej anomalii psychicznej: pychy
Pierwsze narody żyją w doskonałej równowadze z naturą.
humus napisał:Gdyby maksymalizacja rozpraszania energii kierowała biegiem świata, mielibyśmy szczyt wzrostu najlepszego zawodnika, a następnie jego autodestrukcję.
Ahmed napisał:Oczywiście zakłada to przejście w kierunku „osobliwości”, to znaczy pojawienia się nowego, autonomicznego, niebiologicznego gatunku, zdolnego do osiągnięcia tego, co poprzednio obecny gatunek pretensjonalnie przypisywał swojemu geniuszowi: maksymalizacji rozpraszania energii.
Sen-no-sen napisał:Idea maksymalnej produkcji entropii jest więc realizowana nie tylko w drodze rozpraszania energii (na przykład w zakresie ruchu), ale także poprzez przepływ informacji, które rejestrują, co pozwala im zmaksymalizować tempo produkcji entropii.
ABC2019 napisał:jak wskazałem, pomysł, że systemy ewoluują w kierunku maksymalnej produkcji entropii jest naukowo błędny. Produkcja entropii może zacząć rosnąć, ale tworzenie struktur prowadzi raczej do: zminimalizować (w miarę możliwości), to produkcja entropii.
Na przykład życie wykorzystuje energię słoneczną, ale w końcu oddaje wszystko w postaci ciepła, więc ostatecznie niczego nie zmienia.
Ale temu zużyciu skamielin towarzyszą jednak struktury (na przykład budynki lub metalowe obiekty), które zawierają MNIEJSZĄ entropię niż materiały wyjściowe.
Sen-no-sen napisał:ABC2019 napisał:jak wskazałem, pomysł, że systemy ewoluują w kierunku maksymalnej produkcji entropii jest naukowo błędny. Produkcja entropii może zacząć rosnąć, ale tworzenie struktur prowadzi raczej do: zminimalizować (w miarę możliwości), to produkcja entropii.
Mówisz o entropia wewnętrzna do systemu, podczas gdy w ramach zasady MEP jest to kwestia globalnej entropii.
Struktura rozpraszająca, taka jak gwiazda, jest w stanie poprzez swój poziom organizacji zwiększyć prędkość przepływającej przez nią energii, w znacznie mniejszym stopniu np. w przypadku chmury gazu.
Na przykład życie wykorzystuje energię słoneczną, ale w końcu oddaje wszystko w postaci ciepła, więc ostatecznie niczego nie zmienia.
Niczego nie zmienia z energetycznego punktu widzenia ze względu na pierwszą zasadę termodynamiki. Chodzi tutaj o cyrkulację przepływów energii względem rozważanego układu, a nie o końcową sumę energii wszechświata, która zawsze pozostaje To samo.
Należy uważać, aby nie pomylić entropii w sensie informacyjnym (np. smartfon jest bardziej uporządkowany niż kałuża ropy naftowej i stos krzemionki, pierwiastków ziem rzadkich itp. surowych pierwiastków w pochodzeniu jego składu) z entropią niezbędną do realizacji wspomnianego obiekt (tj. suma wiedzy zgromadzonej w ludzkich mózgach, niezbędnej do stworzenia smartfona, a także technicznego rozmieszczenia środków do realizacji tego smartfona).
Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 120