Ryzyko globalnego cyberataku

[izentrop]

Problem w tym, że obecnie obowiązująca ideologia opiera się na polityce just in time i to w celu maksymalizacji rentowności.

To nie jest ideologia i nie jest to nowość, to coraz bardziej istotny punkt odniesienia dla firmy.
To raczej duże międzynarodowe grupy muszą się bać. Międzynarodowe koncerny, które kupują firmy, w końcu tylko ich popularność i które grupują się, by mieć międzynarodową władzę, ufają internetowi w przekazywaniu ich wrażliwych danych

Stany Zjednoczone: ponad 1 firm zagrożonych gigantycznym cyberatakiem
Hakerzy zaatakowali w sobotę amerykańską firmę Kaseya, żądając okupu od potencjalnie ponad 1 firm, powodując już zamknięcie 000 sklepów w Szwecji.

W przypadku just-in-time te globalnie rozproszone firmy są zmuszone do posiadania wspólnych danych wrażliwych, nawet jeśli są one chronione niezniszczalnym kodem.

złamanie 13,8-bitowego symetrycznego klucza szyfrującego Advanced Encryption Standard w celu ochrony danych zajęłoby 256 miliarda lat. https://jp-geek.com/aucune-categorie/qu ... -bits-aes/

Wystarczy, że jedna z tysiąca firm, które zostaną zhakowane, zostanie oszukana.

To, co jest dziś nadal nienormalne, to płatności internetowe kartą kredytową z coraz większą liczbą udogodnień.
Ponadto przeglądarki internetowe i sprzedawcy pozwalają sobie na przechowywanie danych bankowych na swoim serwerze. Jeśli hakerowi uda się uzyskać dostęp do tego rodzaju pliku od sprzedawcy takiego jak Amazon, jest to strzał w dziesiątkę. W rzeczywistości to ich klienci mają się najbardziej obawiać.

Niedawno dodaliśmy „securicode”, kolejny kod do zapamiętania. Zastanawiać się, czy tego rodzaju wada już się nie wydarzyła

Już teraz, jeśli wszyscy poprawnie zarządzali swoimi hasłami, nie zezwalając na rejestrację w Internecie. Jest do tego ciekawe darmowe oprogramowanie elektryczność-elektronika-informatyka/zarządzaj-hasłami-t16854-20.html Cała sprawa polega na wymyśleniu unikalnego hasła uff

[humus]

Cyberatak: jedno z największych zagrożeń dla światowej gospodarki?

Prezes Amerykańskiego Banku Centralnego ocenił w jednym z wywiadów, że cyberatak jest jednym z największych zagrożeń dla światowych finansów.
Czy powinniśmy się obawiać, że hakerzy zdestabilizują gospodarkę planety? Prezes amerykańskiego banku centralnego bardziej martwi się ryzykiem cyberataku na dużą skalę niż globalnym kryzysem finansowym podobnym do tego z 2008 roku. Ryzyko kryzysu podobnego do tego z 2008 roku z koniecznością ratowania banków przez rządy „są bardzo, bardzo niskie”, powiedział Jerome Powell podczas 60-minutowego programu w amerykańskiej stacji CBS News.

"Świat się zmienia. Świat ewoluuje. A także zagrożenia. Powiedziałbym, że ryzyko, które obserwujemy najbardziej, to ryzyko cybernetyczne” – powiedział, dodając, że jest to obawa podzielana przez wiele rządów, duże firmy prywatne, zwłaszcza finansowe. Również przeciwko temu ryzyku wszyscy ci gracze inwestują najwięcej.

Jerome Powell zwrócił uwagę, że Rezerwa Federalna (Fed) rozważa różne rodzaje scenariuszy. „Istnieją scenariusze, w których […] system płatności nie może działać. Nie można dokonać płatności. Istnieją scenariusze, w których duża instytucja finansowa utraciłaby możliwość śledzenia dokonywanych przez siebie płatności i tym podobnych rzeczy” – wyjaśnił szczegółowo.

Fed rozważa również możliwość zamknięcia części lub nawet dużej części systemu finansowego. „Dlatego poświęcamy dużo czasu, energii i pieniędzy, aby się przed tym chronić” – powiedział szef potężnej instytucji, przypominając, że cyberataki wymierzone są w duże instytucje „codziennie”.

https://www.lepoint.fr/economie/cyberattaque-l-un-des-plus-grands-risques-pour-l-economie-mondiale-12-04-2021-2421708_28.php

Po kryzysie zdrowotnym kryzys cyfrowy?
Nic bardziej logicznego, jeśli dobrze się temu przyjrzeć.

Lub jak przygotować, manipulować umysłami na wielki reset: „Widzisz, powiedzieliśmy ci to i to nie my, to źli hakerzy (komu za to zapłaciliśmy? )

Przypominają mi się plany socjalne w biznesie, puszczamy szumy, wszyscy się dobrze martwią, przygotujcie się na to, a kiedy wychodzi ogłoszenie, nikt się nie dziwi, nie ma buntu, wszyscy są prawie spokojni o wynik, niepokój związany z niewiedzą minął.

2 lata wcześniej ta sama klika „elity” mówiła i symulowała globalną pandemię….
To wizjonerzy!

Szansa? Dobra, przyznajmy to! jak powiedziałby Bigard swoim kijem.

Czekam na badania z podwójnie ślepą próbą.

[Ahmed]

Drapieżnictwo (w tym przypadku przez hakerów) jest konstytutywne dla funkcjonowania systemu, ale rozwój nierówności ekonomicznych faktycznie indukuje wzrost nielegalnych zjawisk regulacyjnych (a hakerzy nie są specyficznie „źli”)…
Rzeczy te należy rozpatrywać w kontekście globalnego kryzysu, w którym możliwości samowartościowania wartości zmniejszają się, zastrzegając tę ​​możliwość dla kilku sektorów; co do reszty, to uciekanie się do pożyczania symuluje trwałość głównego kryterium, jakim jest rentowność ... Jeśli ten podstęp jest nowy na tę skalę, należy zauważyć, że inne zawsze były konieczne, czy to najpierw grabież Nowego Świata, potem podbój kolonialny ...

[Christophe]

Drapieżnictwo (w tym przypadku przez hakerów) jest konstytutywne dla funkcjonowania systemu, ale rozwój nierówności ekonomicznych faktycznie indukuje wzrost nielegalnych zjawisk regulacyjnych (a hakerzy nie są specyficznie „źli”)…

Racja… nawiązując do bardzo niedawnego włamania do kryptowalut… czy myślisz, że jedna polityka błazna pierwszego rządu zwróciłaby 1 milionów? chyba nigdy w życiu!! To przekupni łajdacy...

Anonimowi to hakerzy sprawiedliwszego, bardziej humanitarnego świata… W końcu wokół nich krąży wiele legend…

[Sen-no-sen]

Problem w tym, że obecnie obowiązująca ideologia opiera się na polityce just in time i to w celu maksymalizacji rentowności.

To nie jest ideologia i nie jest to nowość, to coraz bardziej istotny punkt odniesienia dla firmy.

Chęć maksymalizacji rentowności poprzez politykę wolnego handlu i obniżanie barier lub podziałów (legislacyjnych, fizycznych itp.) jest doktryną ekonomiczną w dużej mierze odpowiedzialną za wszystkie jej „małe” rozczarowania.

humus zauważasz:

Lub jak przygotować, manipulować umysłami na wielki reset: „Widzisz, powiedzieliśmy ci to i to nie my, to źli hakerzy (komu za to zapłaciliśmy? )

Kusząca może być myśl, że wszystko to opiera się na planie ustalonym przez (mniej lub bardziej okultystycznych) elit zgodnie z konspiracyjną siatką lektur(1).
Jednak zgodnie z bardziej naturalistycznym podejściem wydaje się, że wszystko to jest w rzeczywistości jedynie ścisłym wynikiem determinizmów działających w technosferze.
Covid i potencjalny globalny cyberatak są tylko wynikiem hiperpołączonego świata, jak mogłoby być inaczej?

Powiedzmy, że spiskowiec ma niefortunną tendencję do odwracania przyczyn i skutków, i że niestety ta tendencja wydaje się coraz bardziej rozwijać w naszym społeczeństwie, co raczej nie pomaga w sytuacji tworzenie kozłów ofiarnych.


(1) spisek lub spisek nie jest zniewagą ani terminem, którego użyłbym do zdewaluowania analizy niektórych osób.

[Exnihiloest]

Miejmy nadzieję, że tak się stanie!

Czy za bardzo będziecie tęsknić za Izy i ABC?

Kiedy przeczytamy tutaj wszystkie teorie spiskowe i powracającą antyrządową propagandę, najprawdopodobniej skrajnej prawicy, i gugusów, którzy czekając na wielką noc, nawołują do upadku gałęzi, na których siedzą, cyberatak będzie miał przynajmniej jedną oczyszczającą zaletę: econologie.com też musi zapłacić.

[GuyGadeboisTheBack]

cyberatak będzie miał co najmniej jedną zaletę odkażającą: econologie.com również zapłaci cenę.

Jeśli nie jesteś z tego zadowolony forum, Idź stąd. Jako efekt odkażający, nigdy nie możemy zrobić lepiej.

[Christophe]

econologie.com z konieczności również zapłaci cenę.

Ach, bo jak myślisz, co jeszcze miałem na myśli, kiedy wygłosiłem tę uwagę?

Czasami jesteś zabawny, Exni!

[Sen-no-sen]

Miejmy nadzieję, że tak się stanie!

Czy za bardzo będziecie tęsknić za Izy i ABC?

Kiedy czytasz tutaj wszystkie teorie spiskowe i powtarzającą się antyrządową propagandę, najprawdopodobniej skrajnej prawicy, i gugu, którzy jeżdżą na tych rzeczach czekając na wielką noc, wzywając do upadku gałęzi, na których siedzą, cyberatak będzie miał przynajmniej jedną oczyszczającą zaletę: econologie.com z konieczności również zapłaci cenę.

Wielka noc to raczej skrajna lewica… i dla przypomnienia zaprzeczanie antropogenicznemu globalnemu ociepleniu jest klasyfikowane według oficjalnych mediów jako konspiracyjne i często skrajnie prawicowe… Więc bądźmy ostrożni, aby nie traktować innych tego czy tamtego i pozostańmy jak najbardziej obiektywni.

[ABC2019]

2 lata wcześniej ta sama klika „elity” mówiła i symulowała globalną pandemię….

er sras ma 20 lat, a H1N1 (który z pewnością sprawił, że pschiit, ale przez jakiś czas poważnie martwi świat) ma 10 lat ...

Osobiście uważam, że byliśmy raczej niewystarczająco przygotowani niż za bardzo..

jeśli rządy miały gotowy plan, to naprawdę go ukryły !!