W FOG, Econology on France5

[Christophe]

Cóż, wiesz, że ja i kalambury… to jest 12… przynajmniej!

Tak, zrozumiałem...

[bambus]

Widzimy, że JLM jest nowy w dziedzinie „zielonego prania”: nie poznał jeszcze słowa „jurta” („yotre”).

[Christophe]

Tak, ekologia i pranie mózgu to właściwe słowa.

Uważam, że jest ekoportunistą w sensie politycznym, por.: https://www.econologie.com/forums/planificat ... t6644.html

[bambus]

Cóż, wiesz, że ja i kalambury… to jest 12… przynajmniej!

[...]
ekoportunista
[...]

Jednak ty też robisz kalambury

Widziałem już wątek, który mi pokazałeś. Nie zauważyłem, że to nie ten.

[Christophe]

Jednak ty też robisz kalambury

Cóż, z wyjątkiem mojego... Szybko je rozumiemy!!

[Gregconstruct]

Rozumiemy wszystkie kalambury i nadal jesteśmy szczęśliwi, że rozumiesz swoje

Nie, nie głowa...To było dla śmiechueeuuuuu...

[SUPERFORM]

w przeciwnym razie Melanchon na koniec mówi „przepraszamy, działania są ekologiczne, ale nie w tę stronę” lub coś w tym rodzaju, a następnie mówi „przyszłość należy do kolektywu o wysokich osiągach”

fuj!

Nie chcę mieszkania!
kiedy zdecydowaliśmy się na zakup, zawetowałem to: chcę mieć możliwość zmiany tego, co chcę, kiedy chcę w moim domu, nie ma rady powierniczej ani innej, która podejmowałaby za mnie decyzje! (jak: właśnie kupiłeś mieszkanie, bong! syndyk głosuje na remont elewacji, zobowiązany jest zapłacić!)

cóż, często trzeba odbyć spotkanie rady rodzinnej, ale jest to prostsze

[nonoLeRobot]

No cóż, właśnie wtedy to zobaczyłem i powiedziałem sobie: super, to ekolog, który trochę pomyślał, a nie tylko przeglądał rozwiązania. Jurta jest bardzo dobra, ale może odpowiadać tylko niewielkiej części populacji.

Jeśli chodzi o podmiejskie dzielnice wymagające dużej przestrzeni, samochodu i supermarketów, wiesz, co o tym myślę (przynajmniej jeśli chcesz zastosować to na dużą skalę) i nawet jeśli przeszkadza ci to, wiesz, że to nieprawda i dlatego on nie jest błędne.

[Christophe]

Dziś wieczorem po raz pierwszy na świecie i pierwszy w Econologie:

Superform kontra Nono!
contre

Raounde Ouane!!

Cóż, moje zdanie na ten temat...

Jeśli metoda zagospodarowania „pawilonowa” jest do niczego ekonomicznie, to najwyraźniej dla niektórych (przede wszystkim deweloperów) jest „opłacalna”, bo inaczej nie byłoby ich aż tak dużo.

Jestem niezwykle sceptyczny wobec budynków o wysokich parametrach użytkowych:

a) jeszcze ich nie ma, a potencjał i powierzchnia miasta „intra muros” jest mocno ograniczona: jeśli mają zapewnić budynki „o wysokiej wydajności” 20 km od centrum/pracy, nikt ich nie będzie chciał...

b) Nie jestem pewien, czy większość ludzi może mieć nadzieję, że pewnego dnia będzie mieszkać w „wysokiej klasy” ekologicznych budynkach, a co za tym idzie, w „wysokiej klasy” elitarnych cenach, ponieważ taki jest pomysł Mélenchona, prawda?

c) zamiast mówić o budowaniu wieżowców przyjaznych dla środowiska, myślę, że można zyskać znacznie więcej poprzez renowację niektórych zniszczonych istniejących budynków...zaczynając od administracji publicznej!!!

d) W przypadku wykorzystania energii słonecznej (innej niż ECS, która stanowi niewiele więcej niż 10 do 15% rachunku), przepraszam, Nono, ale budynek nie jest idealny... ponieważ wymaga to powierzchni...

[SUPERFORM]

Aby trochę rozwinąć mój punkt widzenia:

Mam świadomość, że w budownictwie zbiorowym możemy zyskać np. na ogrzewaniu.

Ale dla mnie nie ma sensu zajmować się ekologią(no)logią, jeśli oznacza to układanie jednego na drugim. Jakość życia jest znacznie lepsza, jeśli mamy (nawet mały) ogród itp.

W przeciwnym razie produkujemy klatki dla kurczaków, nawet jeśli są dobrze izolowane i których powierzchnia dachu wystarczy na ciepłą wodę użytkową i niewielkie zapotrzebowanie na ogrzewanie. Ale to wciąż klatki z kurczakami.

Mam klienta, który próbuje modulować 2 (ona jest architektem i kierownikiem projektu)

Oferuje zakwaterowanie w (wciąż bardzo drogich...) pawilonach, z małym ogródkiem, ociepleniem powyżej standardów, krótko mówiąc, z tendencją pasywną. Oferuje jednak 2 lub 3 pomieszczenia przy ścianie, z możliwością łączenia systemów grzewczych itp.

W skrócie alternatywa...

W przypadku sprawozdania inną alternatywą byłoby być może ustawienie kilku jurt na tym samym terenie?

Tak czy inaczej, z biegiem lat, bo zostaną już tylko budynki, przyćmią one nasze dachowe panele fotowoltaiczne...

Idealne rozwiązanie? Nie wiem... może mniej?