Informacja, cenzura, debata medialna: gdzie jest prawda?

[Christophe]

RADA PAŃSTWA PRZECIW CNEWS, PLURALIZM CZY SOCJALIZM?

To było nieco ponad 10 lat temu. Wiosną 2013 roku dobrze wychowana Francja „Manif pour tous” odkryła sztywność rządu, który nie chciał go słuchać, a tym bardziej słyszeć. Pomiędzy oskarżeniami CRS i chmurami gazu łzawiącego młodzi ludzie w niebiesko-różowych bluzach dali upust swojemu gniewowi, skandując „Dyktatura socjalistyczna!” „.

Jeśli było to niewątpliwie przesadzone w odniesieniu do prezydentury Hollande’a, to wołanie płynące z głębi serca świadczyło o poczuciu przytłoczenia przemocą i wszechmocą państwa socjalistycznego.

Odrzuceni przez społeczeństwo, pobici w wyborach socjaliści w dalszym ciągu rządzą naszym życiem i ciążą na naszej demokracji

Podczas ostatnich wyborów prezydenckich PS osiągnęła dno z 1,75% zebranym przez kandydaturę Anne Hidalgo.
Czy to jednak oznacza, że ​​socjaliści nie będą już wywierać żadnego wpływu na nasze instytucje, nasze prawa, a tym samym nasze społeczeństwo?
Wręcz przeciwnie: odrzuceni przez społeczeństwo, pobici w wyborach socjaliści w dalszym ciągu rządzą naszym życiem i ciążą na naszej demokracji.

Przykłady?
Trzy bardzo niedawne daty.

4 stycznia 2024 r. Trybunał Obrachunkowy opublikował swój raport na temat „polityki zwalczania nielegalnej imigracji”. W swoim raporcie Trybunał stwierdza, że ​​reakcja rządu jest „nieskuteczna”, biorąc pod uwagę „przydzielone mu znaczne środki” wynoszące 1,8 miliarda euro rocznie.

Problem ?
Pierwotnie publikację tego opracowania zaplanowano na 13 grudnia 2023 r., jednak prezes Trybunału Obrachunkowego odłożył tę publikację, aby nie zakłócać głosowania nad „prawą imigracyjną”.

Przyjął takie stanowisko na łamach Libération: „Nastąpiłby potop reakcji, które nie podsyciłyby debaty, ale namiętności”.

Kim jest ten prezes Trybunału Obrachunkowego, który uważa, że ​​informowanie wybranych urzędników i obywateli byłoby niebezpieczne i rozpalało „pasje”?
Socjalista Pierre Moscovici, były poseł i minister, który w 2012 roku był nawet dyrektorem kampanii François Hollande’a.

25 stycznia 2024 r. Rada Konstytucyjna wydała decyzję w sprawie wspomnianej „prawa imigracyjnego”, cenzurując aż 35 artykułów tekstu, którego było już niewiele i z którego prawie nic nie zostanie, jeśli o to chodzi. legalizacji nielegalnych imigrantów w zawodach, których brakuje (szacowane przez samego Géralda Darmanina na 10 000 dodatkowych legalizacji rocznie).
25 stycznia Francuzi zrozumieją, że to nie wybrani przez nich przedstawiciele decydują już o polityce migracyjnej kraju.

Jest to teraz w rękach mądrych ludzi, uznających na przykład niezgodne z Konstytucją, że Parlament może decydować o rocznych limitach imigracyjnych lub nawet uważających za kawalera ustawodawczego fakt, że „prawo imigracyjne” wspomina o tym, że studenci-cudzoziemcy muszą wykazać się powagę swoich studiów.

Kto jest przewodniczącym Rady Konstytucyjnej?
Wielki socjalistyczny hierarcha Laurent Fabius, który był ministrem, przewodniczącym Zgromadzenia i premierem.

13 lutego 2024 r., po skontaktowaniu się przez stowarzyszenie Reporterzy bez Granic, Rada Stanu orzekła, że ​​„aby ocenić poszanowanie przez kanał telewizyjny […] pluralizmu informacji, Arcom musi wziąć pod uwagę różnorodność prądów myślowych oraz opinie reprezentowane przez wszystkich uczestników programu.”

W związku z tym Arcom będzie musiał w ciągu 6 miesięcy ponownie rozpatrzyć wniosek o wezwanie do usunięcia uchybienia złożony przez Reporters sans Frontières przeciwko CNews i w związku z tym zaproponować rozwiązanie uwzględniające wszystkie zainteresowane strony – „w tym felietonistów, prezenterów i gości” – a nie tylko postacie polityczne. Musimy też zobaczyć, jak François Jost, autor raportu w sprawie CNews dla Reporterów bez Granic, wyjaśnia, że ​​aby spełnić ten nowy obowiązek, Arcom mógłby na przykład rozważyć zwrócenie się do felietonistów i prezenterów o zadeklarowanie swoich sympatii politycznych.

Szaleństwo?
Tak.

W maju ubiegłego roku Roch-Olivier Maistre, prezes Arcom, oświadczył w programie France 5: „Nie znam żadnej władzy administracyjnej w demokracji, która zaczyna kontrolować dziennikarzy. […] Krzyczę: uwaga, niebezpieczeństwo. »

Kim jest Prezydent Rady Państwa, na mocy którego mandatu została podjęta ta decyzja, której konsekwencje niepokoją nawet byłego szefa Nouvel Obs i Libération Denis Olivennes?
Mniej znany od dwóch wspomnianych wcześniej Didier-Roland Tabuteau jest w nie mniejszym stopniu socjalistą: stał na czele gabinetów ministerialnych Bernarda Kouchnera, Claude'a Évina i Martine Aubry.

Zatem obrona pluralizmu czy socjalistycznej cenzury przed CNews?

Profil przewodniczącego sekcji procesowej Rady Stanu po wydaniu decyzji również nie przemawia za wolnością informacji i opinii. Christophe Chantepy współpracował także za pośrednictwem ministerstw socjalistycznych, kampanii Ségolène Royal i François Hollande'a oraz stał na czele gabinetu premiera Jean-Marca Ayraulta.

Z dala od wnęk Palais-Royal widzowie przez cztery kolejne dni w tym tygodniu nadal faworyzują CNews, wiodący kanał informacyjny. Nasi rodacy, także daleko od mędrców z rue de Montpensier, powtarzają w ankietach za ankietami swoją odmowę masowej imigracji.

Czy możemy tak kontynuować z sądami wyższymi, które myślą tak daleko od Francuzów, jeśli nie nawet przeciwko Francuzom?

Nie nawołując do dyktatury, możemy jednak potępić ademokratyczny charakter takich decyzji, które stawiają – poza oczywistą walką kulturową i polityczną – kwestię głębokiej suwerenności.

Marion Marszałek

[Christophe]

Położyłem to tam… Marty przegrał ze spiskowcami… czy wiatr Doxa Covid się zmieni?

„Niebezpieczna decyzja”: lekarz „niesprawiedliwie” ukarany za krytykę Bigarda i Lalanne

12 lutego Regionalny Zakon Lekarzy Oksytanii nakazał dr Marty'emu zapłacić 4 euro dwóm „spiskowcom” po opublikowaniu przeciwko nim listu.

„Ta decyzja jest wolnościobójcza! » protestuje Me Frédéric Douchez, prawnik doktora Jérôme’a Marty’ego, lekarza pierwszego kontaktu w Fronton (Haute-Garonne) i prezes UFML-Syndicat (Francuska Unia Wolnej Medycyny). 12 lutego ten ostatni otrzymał naganę od Izby Dyscyplinarnej pierwszej instancji Regionalnego Zakonu Lekarzy Oksytanii za publiczne oświadczenie w maju 2021 r., że Francis Lalanne i Jean-Marie Bigard mają „czerwone i ropne nosy, kryzysowych manipulatorów i spekulantów”. ” „Jesteście rażącą częścią spisku, jego ziejącą i śmierdzącą dziurą” – dodał.

(...)

https://www.lepoint.fr/societe/une-deci ... 529_23.php

Ach, ach, nieźle, ten „Jesteś grubą częścią spisku, jego ziejącą i śmierdzącą dziurą” – zauważam, zauważam…

[izentrop]

To jest ten rodzaj niespójności, który ma miejsce, gdy zlecamy wszystko na zewnątrz.

Maître Frédéric Douchez, który wezwał sędziów do potraktowania listu doktora Marty'ego jako „broszury drugiego stopnia”, określił decyzję Rady Zakonu jako „niebezpieczną”, przypominając, że obaj skarżący poczynili „uwagi o niewiarygodnej przemocy” . „Pierwszy narysował porównanie między przepustką zdrowotną a żółtą gwiazdą; drugi stwierdził, że lekarze szczepiący przeciwko Covid-19 są przestępcami i że Zakony są współwinne zbrodni przeciwko ludzkości! » – przypomniał prawnik. Komentując tę ​​decyzję, przewodniczący rady departamentu Haute-Garonne, profesor Stéphane Oustric, wolał się wtrącić, przypominając, żeizbie dyscyplinarnej przewodniczył niezależny sędzia. „To nie Zakon wymierza sprawiedliwość” on się broni.

https://www.jim.fr/viewarticle/j%C3%A9r ... 24a100038s

[Macro]

Położyłem to tam… Marty przegrał ze spiskowcami… czy wiatr Doxa Covid się zmieni?

„Niebezpieczna decyzja”: lekarz „niesprawiedliwie” ukarany za krytykę Bigarda i Lalanne


(...)


Ach, ach, nieźle, ten „Jesteś grubą częścią spisku, jego ziejącą i śmierdzącą dziurą” – zauważam, zauważam…

Nawet jeśli w swoim codziennym zachowaniu jestem bardziej „Bigardem” niż Kartezjusz…

Kiedy jedno z moich dzieci miało 40-stopniową gorączkę... Wolałbym udać się do lekarza pierwszego kontaktu, niż zamówić bilet w Fnac na następny koncert Tatane lub kolejny występ Bigarda...

[Reinoso]

Kiedy jedno z moich dzieci miało 40-stopniową gorączkę... Wolałbym udać się do lekarza pierwszego kontaktu, niż zamówić bilet w Fnac na następny koncert Tatane lub kolejny występ Bigarda...

Wzywam Cię do znalezienia błędów w komentarzach Lalanne na temat covida

z drugiej strony Marty ze swoim tysiącletnim doświadczeniem jest całkowicie ponad ziemią
Zastanawiam się, jak zdobył dyplom?

[Macro]

Czy mówimy o piosenkarce Lalanne?

Słuchać . Kupiłem bilet na Thiefaine w kwietniu... Zapytam go, co o tym myśli...

[gegyx]

Angielski wymiar sprawiedliwości miał wydać ostateczny wyrok 5 marca w sprawie ekstradycji Juliena Assange’a…

Nie widziałem, żeby coś się stało? ? ?

Ponieważ cierpiał, a 15 dni temu nie stawił się na rozprawie, czy ze względu na jego alarmujący stan fizyczny zmierzalibyśmy w kierunku pogorszenia stanu więźnia, a następnie braku ekstradycji?

[Christophe]

Assange, nie jest na tyle opalony, żeby można go było usprawiedliwić psychiatrycznie… daleko mu do bycia małym aniołkiem!

W rzeczywistości, przepraszam, to coś więcej

[Remundo]

ach, tutaj jest między innymi cenzura, która ma tutaj swoje miejsce



młody dziennikarz YouTubera odważył się porozmawiać z Renauldem Camusem, który odważył się wymówić „wielki zamiennik”.

Bim przez nos.

W związku z tym wywiad z komunistycznym suwerenem Kuzmanoviciem (który jest interesującym facetem) zostaje przełożony.

Proszę trzymać gębę na kłódkę i na pewno nie myśleć. Francja, dawny kraj Oświecenia, pogrąża się w ciemności.

[Christophe]

To bardziej przypomina cenzurę GAFA (bo było ich setki podczas Covida…)… niż cenzurę francuską… prawda?

Chyba, że ​​jacyś „francuscy superlotnicy” mogą skontaktować się z administratorami YouTube?

Czy wierzysz?