Zaskakujące leki homeopatyczne

[izentrop]

Witam,
Czy trzeba kontynuować tę dyskusję, która może trwać długo, skoro wszyscy pozostaną na swoich stanowiskach.

Janic, całkowicie rozumiem, że bronisz zawodu, który ma sklep i być może dzięki temu żyjesz.

Ze swojej strony jestem przekonany, że jest to „medycyna”, która nie opiera się na podstawach naukowych, ale która szuka usprawiedliwienia poprzez wymyślanie słów takich jak „alopatia” i zasad takich jak „podobieństwo” lub „dynamizacja” oraz pseudonauki typu „pamięć wody”.

Uzasadnienie zbędne, jeżeli lekarz homeopata jest zarejestrowany w zarządziekolejność lekarzy. Jest przede wszystkim lekarzem kontraktowym, a Dyplom Państwowego Doktora Medycyny uzyskał we Francji.
Nie przeszkadza mi to, czy przepisuje swojemu klientowi lek homeopatyczny, czy placebo, ponieważ ten pacjent odetchnie z ulgą, że został potraktowany poważnie i wyjdzie częściowo wyleczony.

[Janic]

Cześć,

Janic, całkowicie rozumiem, że bronisz zawodu, który ma sklep i być może dzięki temu żyjesz.

Błąd na całej linii!
a) ten „zawód”, który nie jest jedną, ale tylko specjalizacją medyczną, która nie ma więcej sklepów niż jakakolwiek inna oficjalnie uznana terapia. Z drugiej strony, znałem wszystkie kampanie oszczerstw prowadzone przez syntetyczny przemysł farmaceutyczny (kwestionowanie biologicznego zagrożenia ITS). Dlatego uważam, że ten artykuł jest w zwykłej linii tematu, ale który przede wszystkim oznacza głęboką nieznajomość tematu.
b) nie żyję z homeopatii, tylko stosuję ją bardzo, bardzo rzadko (nie biorę tych częściej niż inne, gdy nie ma usprawiedliwienia dla ich stosowania) Z drugiej strony miałem okazję kilka razy zweryfikować jej skuteczność i dziękuję za nie powtarzanie dyskursu o placebo, kończy się to śmiesznością.
Z drugiej strony zgadzam się, biorąc pod uwagę specyfikę tej terapii, że źle zdeterminowana, a więc źle przepisana może prowadzić do niepowodzeń, ale jest ważna dla każdej techniki i każdego produktu.

Z mojej strony, jestem pewna że jest to „medycyna”, która nie opiera się na podstawach naukowych, ale szuka usprawiedliwienia poprzez wymyślanie słów takich jak „alopatia” i zasad takich jak „podobieństwo” lub „dynamizacja” oraz pseudonauk, takich jak „pamięć wody”.

c) Chodzi o wiarę!
Ale znowu „nauka” jest zawsze o krok za doświadczeniem i przeżytym doświadczeniem i dlatego stara się znaleźć wyjaśnienie jakiegoś zjawiska, ale chce to wyjaśnić i osiągnąć to nie to samo. Stąd te próby z niezwykłymi formułami, które pozostaną lub znikną, zastąpione bardziej adekwatnymi formułami, jak to czyniono przez wieki.

Bezużyteczne uzasadnienie, jeśli lekarz homeopata jest wpisany na listę zakonu lekarzy. Jest przede wszystkim lekarzem kontraktowym, a Dyplom Państwowego Doktora Medycyny uzyskał we Francji .

d) To, co powtarzam od początku: każdy lekarz, zwany homeopatą, jest przede wszystkim absolwentem wydziału medycyny (a więc allopaty), który decyduje o jego zdolności leczenia i że niezależnie jakiegokolwiek zalecenia lekarskiego lub w inny sposób. Z drugiej strony umowa dotyczy tylko stosowanych stawek, a nie kompetencji zawodowych i wielu lekarzy alopatycznych nie jest objętych umową.
kontrowersje
Zakon spotykał się i nadal spotyka z licznymi krytykami, odnoszącymi się w szczególności do funkcjonowania jego organów dyscyplinarnych, jak również do różnych stanowisk, które Rada zajmowała lub których się nie zajmowała.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_d ... ntroverses

https://www.conseil-national.medecin.fr ... sions-1207
Ustawa ufundowała Kolegium Lekarskie rolę administracyjną aby umożliwić mu zapewnienie utrzymania umiejętności zawodu lekarza i jego uczciwości. niniejsze zarządzenie nie ma zatem jurysdykcji do oceny wartości terapii, wynika to z właściwości właściwych sądów państwowych.
Rzeczywiście, nawet jeśli jest to obecnie mniej zaznaczone uznaniem niektórych tzw. miękkich terapii, to rady zakonu lekarskiego bardziej przypominają ciała SE chroniące eliminując dysydentów niż troszczące się o los i zdrowie samych pacjentów.

Nie przeszkadza mi to, czy przepisuje swojemu klientowi lek homeopatyczny, czy placebo, ponieważ ten pacjent odetchnie z ulgą, że został potraktowany poważnie i wyjdzie częściowo wyleczony.

e) To prawda, tylko częściowo (gdyby to było takie proste, apteki sprzedawałyby tylko placebo przepisane przez medyków podzielających twój punkt widzenia. Zaletą jest to, że nikogo by to nie zatruło, a co za tym idzie mniej smug), ale jest ważne dla każdego produktu, w tym chemikaliów. W przeciwnym razie żaden pacjent nie przyjmowałby żadnych leków.

[izentrop]

dziękuję, że nie powtarzasz mowy o placebo, kończy się to śmiesznością

W porównaniu do oxylocoxynum, pozwolę ci zgadnąć, co jest więcej.
Bo przynajmniej pierwszy ma efekty mierzone przez naukowców

Efekt placebo jest zasadniczo związany z dwoma mechanizmami: aktywacją mózgowych receptorów opiatów, które mają właściwości przeciwbólowe i zapewniają dobre samopoczucie; oraz uwalnianie dopaminy, substancji związanej z nagrodą i oczekiwaniem na przyjemność. Pacjent jest wtedy w „pozytywnym” stanie neuronalnym, co sprzyja jego wyzdrowieniu.
11 genów predysponujących do efektu placebo...

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... tains.html

Czy ogólny efekt leku jest zawsze wynikiem jego działania farmakologicznego i efektu psychologicznego, placebo?

Funkcjonalne dane MRI mózgu wydają się wskazywać, że działanie leków i oczekiwanie działają bez zakłóceń. Można sądzić, że z jednej strony leki, z drugiej oczekiwania pacjentów, działają addytywnie na różne obszary mózgu. Badania muszą być kontynuowane.

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... acebo.html

[Janic]

Janic napisał:
dziękuję, że nie powtarzasz mowy o placebo, kończy się to śmiesznością

W porównaniu do oxylocoxynum, pozwolę ci zgadnąć, co jest więcej.

z jednej strony homeopatyczna farmakopea nie ogranicza się do oscillo; z drugiej strony śmieszni są ci, którzy mówią uczeni o rzeczach, których nie są świadomi.

Bo przynajmniej pierwszy ma efekty mierzone przez naukowców

Doprowadzenie wszystkiego do tego, co zostało zmierzone, to ograniczenie pola eksploracji do kilku kawałków wiedzy, podczas gdy nasza ignorancja jest prawie nieskończona. Trochę pokory nie zaszkodzi!
Potem i ciągle to powtarzam, nikt nie może powiedzieć LES naukowców, jak gdyby we wszystkich dziedzinach panowała jednomyślność w każdym temacie, w każdym punkcie. Wreszcie prace nad dynamizacją, nad pamięcią wody itp.... mają też charakter naukowy, nawet jeśli poza "dobrze myślącym" środowiskiem. Rzeczywiście, wszystkie prace wykonywane przez wyspecjalizowanych specjalistów można uznać za naukowe, niezależnie od uzyskanych wyników. Po uznaniu lub odrzuceniu wyników następuje często a priori. Praca Einsteina nie została natychmiast rozpoznana, choćby dlatego, że niewielu rozumiało jego sformułowania i obliczenia, a nawet teraz niewielu go rozumie, ale nadal stosuje jego rozumowanie.

[Obamot]

Witam,
Czy konieczne jest kontynuowanie tej dyskusji, która może trwać długo, ponieważ wszyscy pozostaną na swoich stanowiskach

Tylko ludzie XXXXX nie zmieniają zdania, prawda?

cóż, jak na faceta, który nie potrafił ułożyć 3 słów bez popełnienia błędu po francusku, to prawda, że ​​jest postęp,

► Pokaż tekst

teraz robisz 3 błędy co XNUMX słów..

ale w medycynie i chemii to zawsze te same zwariowane wątki/posty/argumenty: co dobrego możemy z tego wyciągnąć? Nic...
"naukowo mówiąc„(poza powtarzaniem do znudzenia) nie ma najmniejszej konstrukcji przekonującego argumentu: prawdziwy kos indyjski…

film mówi dokładnie coś przeciwnego do tego, co mówisz (w rzeczywistości to jest twoje których nawet nie byłeś w stanie odszyfrować):

Jeśli zażyliśmy lekarstwo, mamy pokusę, by myśleć, że to ono spowodowało uzdrowienie:
co jest tylko iluzją...

https://youtu.be/11YWdGuhSnA?t=1m56s

nawet twoje własne filmy przeczą ci co za ognisty huk

[pedrodelavega]

Z mojej strony, jestem pewna że jest to „medycyna”, która nie opiera się na podstawach naukowych, ale szuka usprawiedliwienia poprzez wymyślanie słów takich jak „alopatia” i zasad takich jak „podobieństwo” lub „dynamizacja” oraz pseudonauk, takich jak „pamięć wody”.

c) Chodzi o wiarę!

Dla Izentropa nie jest to kwestia wiary, rozumiem jego punkt widzenia raczej w tym sensie:
„przekonać: doprowadzić kogoś rozumowaniem lub dowodami do pozostania w zgodzie z prawdą, faktem”

[Janic]

Dla Izentropa nie jest to kwestia wiary, rozumiem jego punkt widzenia raczej w tym sensie:
„przekonać: doprowadzić kogoś rozumowaniem lub dowodami do pozostania w zgodzie z prawdą, faktem”

każdy może zrozumieć, czego chce. Faktem jest, że przekonanie, o ile nie jest się specjalistą w danej dziedzinie, to przede wszystkim przekonanie, że to, co taka postać mówi, odpowiada temu, co chce się usłyszeć… a to jest jedno z kryteriów każdej wiary. Jednak rozumowanie tego, co odpowiada homeopatii (ale dotyczy również innych), opiera się na konkretnych dowodach bez zastępowania jednego drugim. Wracając do przytoczonego przypadku astronomii/biologii, każda ze stron jest przekonana, że ​​to, co odkrywa, jest dowodem, ale nie ma zastosowania do drugiej strony. Jednak ta homeopatia przez rozcieńczanie jest przeciwieństwem alopatii i dlatego nie jest porównywalna z tymi samymi kryteriami pomiarowymi. Dopóki ten aspekt nie zostanie zrozumiany, kontrowersje będą trwały w nieskończoność.

[pedrodelavega]

Jednak rozumowanie tego, co odpowiada homeopatii (ale dotyczy również innych), opiera się na konkretnych dowodach bez zastępowania jednego drugim.

Nie, nie ma naukowego dowodu.

Jednak ta homeopatia przez rozcieńczanie jest przeciwieństwem alopatii i dlatego nie jest porównywalna z tymi samymi kryteriami pomiarowymi. Dopóki ten aspekt nie zostanie zrozumiany, kontrowersje będą trwały w nieskończoność.

To nie jest opowieść o zrozumieniu: ten aspekt nie ma sensu.

[Obamot]

wiek umysłowy 12 lat

[Obamot]

Rozwijam się czy wszyscy zrozumieli?
Żadnych namacalnych argumentów, stanowcze słowa w szczypcie

Nie, nie ma naukowego dowodu

myślisz, że jesteś nauczycielem? Z intelektualnym bagażem chomika, nie sądzisz, że to trochę zbyt ambitne?

To nie jest opowieść o zrozumieniu: ten aspekt nie ma sensu.

tak, rzeczywiście
wiek umysłowy: 8 lat

► Pokaż tekst

Cóż, znowu zrobiło się folkowo, było lepiej, bo nie słyszeliśmy już razem duetu idiotów: czyżby znowu wojny klonów?