Wypadek nuklearny w Tricastin Socatri, wyciek uranu 360kg?

[jonule]

tak, ale dla radioaktywności to coś innego!
detektory są bardzo drogie, a każdy z nich mierzy tylko pewną część szerokości pasma w zależności od tego, czy promieniowanie jest alfa beta, czy gamma.

na przykład cząstki alfa, które mają zatrzymać się na kartce papieru, ale które wdychane w organizmie napromieniowują komórki, są niemierzalne, cząstki muszą zostać przefiltrowane przez filtr ... nanometryczny itp ...

moim zdaniem tylko CRIIRAD ma odpowiedni sprzęt, każdy może do nich zadzwonić, nie zapominaj o nich.

[cień]

360 kg to OGROMNE w 30 000L to nawet OGROMNE!!!!

To nie wypadek na tym poziomie... błąd ludzki? trwałe obniżenie kosztów utrzymania? Najgorszy akt dobrowolny?

Więcej informacji tutaj: http://www.asn.fr/sections/dernieres_ac ... feres-dans

Nie bardzo rozumiem fragment:

zbiornik ze stacji oczyszczania ścieków uranowych (STEU) firmy SOCATRI (obiekt jądrowy Tricastin) przelał się do jego zbiornika. Ten, który był w budowie, nie był już wodoszczelny.

Ach, ok, czy jest podwójny zbiornik? I ci idioci przelali 30 000 litrów? Tak więc za ... lub zatajeniem informacji (terroryzm?)

Nie pozostawiamy przelewu bez opieki, zwłaszcza jeśli wiemy, że wystąpiła usterka...Chyba że fabryka sama w sobie jest winna (biorąc pod uwagę politykę EdF polegającą na maksymalizacji zysków i emerytur, nie zdziwiłoby mnie to zbytnio...)

Kiedy wykonujesz skok w ogrodzie, zostawiasz go bez opieki???

zwłaszcza zbiornik retencyjny który jest zabezpieczeniem pierwszego zbiornika a co z GTC które muszą zrobić palanci

[Flytox]

Witaj Floppy28

Wydaje się również, że telewizor z kineskopem emituje promieniowanie rentgenowskie. może dlatego tak dużo ludzi sieje przed telewizorami! Długowieczne ekrany LCD.

Aby stworzyć niebezpieczne promieniowanie rentgenowskie, wydaje mi się, że THT jest trochę lekki przy 25 kV. Promieniowanie jest tak miękkie, że nie jest w stanie przejść przez wynikającą z tego grubość kineskopu.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_%C3%A0_rayons_X

Nie przeszkadza to bynajmniej w legumizacji publiczności, ale zło przychodzi raczej przez fale akustyczne z coraz bardziej kojącą mową.

Dla tych, którzy chcą się zabawić, podaj podświetlany kalkulator obok energooszczędnej żarówki... Nasze domy opanowane są przez pułapki

Z moim TI83 bez efektu ??? Co jest z tobą?
A+

[Christophe]

W wiadomościach kierownik fabryki powiedział, że to nie 30 000 litrów trafiło do „natury”, ale tylko (słaby, z konieczności) procent tej objętości.

Rzeczywiście: 30 000 litrów to objętość zbiornika, który przelał się do zbiornika retencyjnego, z którego wyciekł...

Wydaje się to bardziej logiczne…

Jednak ASN dobrze mówi o 30 m3, które leżały na ziemi.

Otaczać 30 m3 roztworu uranu, o stężeniu około 12 gramów uranu na litr, następnie wylał się na ziemię.

Prawdopodobnie przecieka dno zbiornika. Hihihihih

Cóż, prawda musi być między 2... powiedzmy 100 kg uranu w „naturze”.

ps: mimo wszystko zmieniłem tytuł.

[wirbelwind262]

Halo
do pomiarów,
http://www.techlib.com/science/ion.html
mierzy promieniowanie alfa i beta, ale mało gamma, komora jonizacyjna służy do pomiaru dozymetrii!
Powodzenia!

[jonule]

zapomnij o tym: branża, która go stworzyła, MUSI za nim podążać i pozwolić go śledzić i mierzyć. chce go zakopać w ziemi i przyjmuje wszystkie odpady z innych krajów na mocy ustawy zmienionej przez Borloo kilka tygodni temu.

Przypadkowe uwolnienie 30 m3 ścieków zawierających 12 g uranu na litr miało miejsce we wtorek w Bollène (Vaucluse) na terenie elektrowni jądrowej Tricastin, „ale według władz jądrowych nie stanowi to bezpośredniego zagrożenia dla zdrowia. 30 M3 = 30 tysięcy litrów X na 12 gramów na litr = 360 kilogramów! Jeśli weźmiemy pod uwagę, że: Wiedząc, że masa krytyczna dla gołej kuli wzbogaconego uranu wynosi około 50 kg, możemy zatem przynajmniej oszacować, że wysłaliśmy do natury w Tricastin, odpowiednik uranu 235, 6 typu atomowego z Hiroszimy bomby. . Little Boy to kryptonim bomby atomowej zrzuconej na Hiroszimę w Japonii 6 sierpnia 1945 roku przez armię amerykańską. Zawierał nieco ponad 64 kg uranu 235, z czego 700 gramów uległo rozszczepieniu. Możemy więc mieć tylko nadzieję, że tak jak w przypadku Czarnobyla, nie zostaliśmy okłamani i że część tego uranu nie wydostała się przez parowniki.

Wydaje mi się, że w Niemczech o tym się mówi +, we Francji nadal nie wiemy, dlaczego po Czarnobylu nastąpił boom na raka tarczycy... palenie zabija, mówimy!

[Christophe]

O dobre połączenie!
Zrobi mi to (nieco paranoiczny facet, nie?):

[Christophe]

Wydaje mi się, że w Niemczech o tym się mówi +, we Francji nadal nie wiemy, dlaczego po Czarnobylu nastąpił boom na raka tarczycy... palenie zabija, mówimy!

jonule jonule jonuel jesteś beznadziejny...to argument ekologa który pali 1 paczkę dziennie...

ile zgonów przez 20 lat od papierosów?
ile tarczycy?

Powinieneś zrobić staż u Jancovici, on ma dobre pojęcie o ORDERACH WIELKOŚCI, gdzie jak nie pomylić 1,000 z 1000... https://www.econologie.com/forums/climat-et- ... t5642.html

[jonule]

Z komunikatu prasowego wynika, że ​​ścieki te zawierały 12 gramów uranu na litr. Użycie jednostki masy zamiast jednostki miary aktywności (bekerela) nie uwzględnia wielkości wycieku. Przydatne jest porównanie przypadkowego uwolnienia z rocznymi limitami, których SOCATRI musi przestrzegać.

1. Naruszenie rocznego limitu uwalniania

Zakładając naturalny stosunek izotopów (tj. 0,7% uranu 235) i brak sztucznego uranu (ani uranu 236, ani uranu 232), aktywność właściwa odpowiadająca 12 gramom na litr wynosi nieco ponad 307 000 Bq/litr[1], tj. przez 30 metrów sześciennych ścieków, całkowita aktywność uranu ponad 9 000 000 bekereli, czyli 9 MBq (megabekereli)

Zgodnie z postanowieniami zarządzenia z dnia 16 sierpnia 2005 r. SOCATRI nie może uwolnić więcej niż 71,7 MBq izotopów uranu do kanału Donzère-Mondragon w ciągu jednego roku.

Wyciek, który miał miejsce, doprowadził zatem do uwolnienia do środowiska ponad 100 razy większego niż roczny limit (128 razy w oparciu o założenie, które absolutnie nie jest maksymalistyczne).

Należy również określić, że zrzuty muszą być przeprowadzane w kanale Donzère-Mondragon, gdzie przepływ musi zapewniać wystarczające rozcieńczenie wycieków promieniotwórczych. Tutaj zrzut odbywał się częściowo w kanale prowadzącym do strumienia La Gaffière (który nie ma wymaganych zdolności rozcieńczania), a częściowo na ziemi (nie podano szczegółów dotyczących objętości zanieczyszczonej gleby).

Ponadto, jeśli ścieki znajdujące się w zbiorniku pochodzą z instalacji, w których przetwarzany jest uran ponownie przetworzony (uran zawierający sztuczne radionuklidy), zrzuty są surowo zabronione.

CRIIRAD prosi o niezwłoczne przekazanie szczegółowych wyników analizy radionuklidów, co umożliwi dopracowanie obliczeń i określenie charakteru przestępstw oraz wagi zagrożeń radiologicznych i zdrowotnych. Ponieważ ścieki są przechowywane w zbiorniku, SOCATRI musiał znać ich skład izotopowy... inaczej jest to dodatkowa awaria.

2. Naruszenie limitu stężenia aktywności (koncentracja)

Zgodnie z postanowieniami zarządzenia z dnia 16 sierpnia 2005 r. dopuszczalna objętościowo aktywność izotopów uranu w ściekach po oczyszczeniu musi być mniejsza niż 50 Bq/l. Nadal na podstawie naturalnego stosunku izotopów i braku sztucznych izotopów, specyficzna aktywność ścieków wyniosłaby 307 000 Bq/l, co oznacza przekroczenie ponad 6 000 razy limitu regulacyjnego.

Warto zauważyć, że w przypadku przypadkowego wycieku, który jest niższy lub znacznie niższy niż limit zrzutu, porównanie to jest systematycznie przedstawiane przez operatora i Urząd Bezpieczeństwa Jądrowego oraz państwo. Z drugiej strony, gdy przeciek oznacza znaczne przekroczenie (ponad 100 razy i ponad 6 razy) maksymalnych limitów, to porównanie znika z oficjalnego dyskursu, a wyniki podawane są... w gramach!

[1] Ta aktywność może być znacznie wyższa przy zawartości uranu 235 wyższej niż zawartość naturalna (SOCATRI może przetwarzać uran wzbogacony do 5%!) oraz w przypadku obecności przetworzonego uranu (a więc sztucznych izotopów uranu).

http://www.criirad.org

Criirad atakuje arevę (tak, to nie ty będziesz bronił się przed elektrownią!):
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article68831


Nawiasem mówiąc, demonstracja antynuklearna, a więc proenergetyczna, odbędzie się w najbliższą sobotę 12 lipca w Paryżu!
info na stronie wychodzenie z energetyki jądrowej chyba...

[Christophe]

Użycie jednostki masy zamiast jednostki miary aktywności (bekerela) nie uwzględnia wielkości wycieku.

Ach, w końcu RZETELNA REFLEKSJA!

Wyciek, który miał miejsce, doprowadził zatem do uwolnienia do środowiska ponad 100 razy większego niż roczny limit (128 razy w oparciu o założenie, które absolutnie nie jest maksymalistyczne).

Cóż, nie, jest gorzej, ponieważ porównują odrzucenie ROCZNE z odrzuceniem PUNKTOWYM…

Należałoby zatem pomnożyć tę wartość przynajmniej przez 365... Mamy więc zanieczyszczenie, jeśli wyciekło 30 000 litrów, co pozostaje do udowodnienia ponad 30 000 razy więcej niż „norma”… w ciągu jednego dnia.

Tego rodzaju rozumowania nie rozumiem ze strony „ekspertów” z crirad…