Niektóre pomysły - polityka ekologiczna

[CertainesIdées]

Rzeczywiście, jest to kwestia globalna, o ile widzę, jak zmienić rzeczy w moim kraju, w przypadku innych krajów nie mam odpowiedzi innej niż sumienie, które popieracie.

Moim pomysłem jest to, że państwo może przyspieszyć ten ruch i że decyzje te zabrudzą ropę (sic), aby w końcu wszystkie narody i kraje rozpoczęły tę niezbędną rewolucję.

[Sen-no-sen]

Oczywiste jest, że nie mamy już czasu potrzebnego, aby umożliwić nam powolne ograniczenie wzrostu.
Rozwój Francji utrzymuje się od kilku lat na poziomie połowy masztu.
Zgodnie z sugestią klubu rzymskiego w 70 roku należy podjąć działania, aby zapewnić czas niezbędny na wystarczającą zmianę.
Należy również wspomnieć, że poziom rozwoju krajów uprzemysłowionych nie jest zrównoważony w skali globalnej.
Chcąc utrwalić taki model, milcząco zaakceptuj niedolę innych narodów ...

[Ahmed]

CertainesIdées, ty piszesz :

To powinno częściowo odpowiedzieć na pytania Ahmeda dotyczące rentowności sektora energii odnawialnej.

Absolutnie nie, nie ubolewam nad brakiem opłacalności transformacji energetycznej, stwierdzam tylko, że to kryterium jest niezbędne w tym systemie, a zatem przejście to jest nie do pomyślenia i to właśnie przez trwanie w „utrzymaniu ram” upadek jest nieunikniony.

ponadto:

Trzeci sposób (między kapitalizmem a socjalizmem) wydaje się, że Ahmed go odrzuca, ponieważ koniunktura na to nie pozwala ...

Ten trzeci sposób jest czystą iluzją z kilku powodów.
Z teoretycznego punktu widzenia nigdy nie było dwóch przeciwnych ścieżek, ale dwie konkurencyjne formy kapitalizmu, jedna oparta na gospodarce rynkowej i obecna w nowoczesnych krajach uprzemysłowionych, a druga w gospodarka kierowana przez państwo w innych krajach z gospodarką zacofaną i przyjmująca tę tymczasową formę, aby nadrobić zaległości.
Z bardziej przyziemnego punktu widzenia, nic w obecnym układzie sił w naszym społeczeństwie nie wskazuje na najmniejszą chęć pójścia w tym kierunku (delikatny eufemizm!): państwo zarządza anarchią gospodarczą, która zobowiązuje do chciwości.
Rzeczywiście, bez kontrpotęgi wynikającej z jasności narodów (na szczęście jest kilka przykładów!), Gospodarka utrwali swój nieporządek; ponieważ nie są to ruchy masowe, jak tak zwane 99% owiec, które ograniczyły się do żądania rzadszego strzyżenia i bardziej zielonych pastwisk (dolara!), immanentna krytyka, która może tylko usprawiedliwić to, z czym rzekomo walczy , co może zmienić równowagę sił.

Mały nawias metodologiczny: jeśli człowiek jest chciwy, to nie ma co liczyć na jakąś formę organizacji, której nie ma, ergo, nie trzeba próbować poprawiać rzeczy, ponieważ niemożliwość jest zawarta w początkowym postulacie.

Co więcej:

Ale nadal wierzę (wydaje się, że nie dotyczy to wszystkich tutaj) w demokrację ...

Co może dać Ci to szalone wrażenie? Chyba że masz bardzo osobistą koncepcję demokracji ...

[Janic]

Ale nadal wierzę w demokrację ...

pięknie jest oglądać taki akt wiary.
demokracja stanowi ideał, który według obu jest mniej lub bardziej szanowany i reprezentowany. Jesteśmy raczej świadkami zastąpienia rodziny królewskiej prezydentem (strzyżykiem), który twierdzi, że jest wybrany i reprezentatywny dla populacji (podczas gdy jest to zaledwie 10% populacji reprezentowanej przez wprowadzone systemy polityczne) i gdzie panów z przeszłości zastępuje burżuazja kupiecka; który trzyma wodze władzy. Wystarczy zobaczyć trzy kroki do przodu, trzy kroki do tyłu od polityków!
Powiedzmy, że pod pewnymi względami jest nieco mniej totalitarny niż wcześniej!

[Ahmed]

Demokracja?

[Janic]

lub demokracja… wędrują

[Ahmed]

CertainesIdées, domagasz się dialogu, a mimo to reagujesz wyjątkowo oszczędnie na różne interwencje ...

Piszesz:

nie chodzi o przemalowanie na zielono neo (...) - liberalnej gospodarki ...

to w odpowiedzi na jedno z moich orędzi, które w ten sposób analizuje konsekwencje waszych zaleceń: nie wątpię w wasze doskonałe intencje, ale gdzie jest argument, który popiera ten akt wiary?

ponadto:

Zmiana może nadejść od kilku, ale czy wystarczy zmienić nasze społeczeństwo?

Nikt nie ma odpowiedzi na to kluczowe pytanie, ponieważ jest to punkt węzłowy, który decyduje o tym, czy nasze społeczeństwa znikną. Tylko baza może mieć pozytywny wpływ, ponieważ jest to jedyny element zdolny do odcięcia się od ekonomizmu.

Wasza „trzecia droga” między dwiema wersjami kapitalizmu (a nie między kapitalizmem a socjalizmem) jest teraz anachroniczna (nawet jeśli stanowi ona również wizję, do której aspiruje lewica lewicy, niezdolnej wyobrazić sobie przyszłości inaczej niż w nieprawdopodobnym powtórzeniu). przeszłość).
Spędziła szczęśliwe godziny w Niemczech w „Społeczna gospodarka rynkowa„czy we Francji w okresie„ chwalebnych lat trzydziestych ”(?), w czasie, gdy silny wzrost gospodarczy sprzyjał szerszej redystrybucji PKB; zatem koniec wzrostu, całkiem logicznie, oznaczał pęknięcie tego kruchego kompromis społeczny.

[Sen-no-sen]

Pojęcie „trzecia droga” jest używane zarówno po lewej stronie lewej, jak i na poziomie prawicy narodowej, poza nazwą niedawno rozwiązanego korpusułu nacjonalistycznego.
Jednak ten nowy wynik dla niektórych kryje tylko kolejny sposób na załatanie systemu poprzez romantyczny antykapitalizm.

[Ahmed]

„Romantyczny antykapitalizm” lub „romantyczny kapitalizm” (to tylko inne sformułowanie tej samej ideologii) odnosi duże sukcesy od prawej do lewej!
Ten kapitalizm, którego liczba uczestników w tym forum (z czego Niektóre pomysły *) chcieliby wykorzenić to, co nazywają „nadużyciami finansowymi” lub ekologicznymi uczynkami, aby powrócić do „dobrego kapitalizmu tatusia”, który kwitł w wyidealizowanej przeszłości.
Wszystko to bez zwracania uwagi na sprzeczność, że to ten kapitalizm tak dotknie wszystkich swoich doskonałości, że wygenerował kapitalizowany finansowo, przez niewytłumaczalną metamorfozę!

* Przy okazji, skoro o tym mówię, jakieś wieści?

[Leydorn]

Jeśli chodzi o pieniądze, zysk, nigdy się nie zmienił, odkąd istnieje życie, warzywa, zwierzęta, ludzie, trudno jest myśleć o zyskach, ponieważ jest nieprzytomny, jest konieczny dorastać.

I tak naprawdę nie zmieni się bez względu na podjęte środki.

Jedyne rzeczy, które mogą nas powstrzymać, ponieważ sami ograniczamy populacje roślin i zwierząt, będzie to gatunek bardziej zaawansowany niż nasz, wciąż kilka lat cierpliwości, sztuczna inteligencja rozwija się każdego dnia szybciej, 2020, gry Olimpiada i robotyka w Tokio itp.