co to jestdobry crobard
Mea culpa
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 4075
- Rejestracja: 12/01/07, 08:18
- x 4
- coucou789456
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 1019
- Rejestracja: 22/08/08, 05:15
- Lokalizacja: Narbonne
- Gregconstruct
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 1781
- Rejestracja: 07/11/07, 19:55
- Lokalizacja: Amay Belgia
- coucou789456
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 1019
- Rejestracja: 22/08/08, 05:15
- Lokalizacja: Narbonne
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 1897
- Rejestracja: 04/05/06, 16:49
- Lokalizacja: Region Bordeaux
- x 2
Złość do niczego nie prowadzi.
Odpowiedz szybko.
A przynajmniej tak, prowadzi to do czegoś:
narastający wśród rozmówcy brak zrozumienia, kłótnie, które jeszcze bardziej skupiają go na pierwotnym pomyśle, aż w końcu przyklejają temu, kto mu ulega, etykietkę, której z pewnością wolałby uniknąć.
Krótko mówiąc, zamiast wymazywać po fakcie, nawet lepiej nie pisać... niech minie z dnia na dzień, aby presja opadła i wrócić do tego następnego dnia z racjonalnymi i konstruktywnymi argumentami.
Każdy wygrywa. Redaktor i czytelnicy.
Odpowiedz szybko.
A przynajmniej tak, prowadzi to do czegoś:
narastający wśród rozmówcy brak zrozumienia, kłótnie, które jeszcze bardziej skupiają go na pierwotnym pomyśle, aż w końcu przyklejają temu, kto mu ulega, etykietkę, której z pewnością wolałby uniknąć.
Krótko mówiąc, zamiast wymazywać po fakcie, nawet lepiej nie pisać... niech minie z dnia na dzień, aby presja opadła i wrócić do tego następnego dnia z racjonalnymi i konstruktywnymi argumentami.
Każdy wygrywa. Redaktor i czytelnicy.
0 x
„Każdy, kto wierzy, że wykładniczy wzrost może trwać w nieskończoność w skończonym świecie, jest głupcem lub ekonomistą”. KEBoulding
- coucou789456
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 1019
- Rejestracja: 22/08/08, 05:15
- Lokalizacja: Narbonne
re
Rzeczywiście działanie pod wpływem gniewu nigdy nie jest dobre, a nawet bezproduktywne!
że etykietka została mi przez niektórych przyklejona (w liczbie mnogiej), to oczywiste. ale jeśli nie wrócą, żeby spokojnie porozmawiać, to dlatego, że niczego nie zrozumieli. osobiście łatwo wpadam w panikę, ale równie szybko zapominam, że nie chowam urazy za grosz.
w każdym razie wysłałem odpowiedź na obciążający temat, która nie pozostawiła żadnych wątpliwości co do mojego sposobu myślenia, pozostawiając im swobodę wyciągania dowolnych wniosków:
https://www.econologie.com/forums/post99107.html#99107
wówczas moglibyśmy omówić zasadność usunięcia niektórych odpowiedzi udzielonych w tej sprawie. w rzeczywistości sporo z tych odpowiedzi do niczego nie doprowadziło i nie wniosło niczego, co mogłoby przyspieszyć projekt, który powoli rozwijał się z innym ekonologiem, były to jedynie refleksje, pomysły, dane umożliwiające oszacowanie, jak to będzie działać. Potem przyszli inni ekonolodzy, którzy argumentowali przeciwko nim, stosując swoje formuły, które były w pewnym stopniu nieodpowiednie dla typu systemu, który opisywałem. niestety, nie widziałem wtedy, że ich formuła nie może być zastosowana, a oni, zamiast mi wytłumaczyć, nie wahali się ani przez chwilę, żeby mnie wyśmiać. moja krew utworzyła tylko jeden obwód. i na szczęście możliwość usunięcia konta na forum ekonologia nie istniała, bo inaczej bym z niej korzystał. Byłem gotowy na stałe się wycofać forum....
ale noc minęła i wróciłem znacznie spokojniejszy.
Dlatego też założyłem ten temat "mea culpa", żeby się wytłumaczyć i przeprosić ekonologów, którymi mogłem zszokować... z drugiej strony szkoda spowodowana usunięciem odpowiedzi została wyrządzona i nie ma możliwości powrotu, chyba że administrator z forum nie ma do tego narzędzi.
Jeff
Rzeczywiście działanie pod wpływem gniewu nigdy nie jest dobre, a nawet bezproduktywne!
że etykietka została mi przez niektórych przyklejona (w liczbie mnogiej), to oczywiste. ale jeśli nie wrócą, żeby spokojnie porozmawiać, to dlatego, że niczego nie zrozumieli. osobiście łatwo wpadam w panikę, ale równie szybko zapominam, że nie chowam urazy za grosz.
w każdym razie wysłałem odpowiedź na obciążający temat, która nie pozostawiła żadnych wątpliwości co do mojego sposobu myślenia, pozostawiając im swobodę wyciągania dowolnych wniosków:
https://www.econologie.com/forums/post99107.html#99107
wówczas moglibyśmy omówić zasadność usunięcia niektórych odpowiedzi udzielonych w tej sprawie. w rzeczywistości sporo z tych odpowiedzi do niczego nie doprowadziło i nie wniosło niczego, co mogłoby przyspieszyć projekt, który powoli rozwijał się z innym ekonologiem, były to jedynie refleksje, pomysły, dane umożliwiające oszacowanie, jak to będzie działać. Potem przyszli inni ekonolodzy, którzy argumentowali przeciwko nim, stosując swoje formuły, które były w pewnym stopniu nieodpowiednie dla typu systemu, który opisywałem. niestety, nie widziałem wtedy, że ich formuła nie może być zastosowana, a oni, zamiast mi wytłumaczyć, nie wahali się ani przez chwilę, żeby mnie wyśmiać. moja krew utworzyła tylko jeden obwód. i na szczęście możliwość usunięcia konta na forum ekonologia nie istniała, bo inaczej bym z niej korzystał. Byłem gotowy na stałe się wycofać forum....
ale noc minęła i wróciłem znacznie spokojniejszy.
Dlatego też założyłem ten temat "mea culpa", żeby się wytłumaczyć i przeprosić ekonologów, którymi mogłem zszokować... z drugiej strony szkoda spowodowana usunięciem odpowiedzi została wyrządzona i nie ma możliwości powrotu, chyba że administrator z forum nie ma do tego narzędzi.
Jeff
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 7 odpowiedzi
- 4792 widoki
-
Ostatni post przez Były Oceano
Zobacz ostatni post
23/04/06, 13:47Temat opublikowany w forum : Bistro: życie na miejscu, wypoczynek i relaks, humor i towarzyskość oraz ogłoszenia
Wróć do „Bistro: życie w witrynie, wypoczynek i relaks, humor i towarzyskość oraz ogłoszenia”
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 140