istnieje Koło biologiczne?

[Christophe]

Bardzo uczciwie, ale jeszcze raz: to kula, a nie koło

Jest niewielki niuans.

Wiem, że się spieram

[Obamot]

wow, kłócisz się, to pewne! A nawet wy chi-chipo-pottes

Koło może mieć kształt kuli.

Tutaj, podczas nagrody Michelin Challenge Design Award 2008, ten samochód koncepcyjny Audi:



Z unikalnym kołem w kształcie kuli:



Ważna jest nie tylko forma, ale i funkcja! A poza tym koło jest w całości zawarte w kuli (tutaj dla zabawy: samochód koncepcyjny wzięty z tego, co zostało z autobusu WV)....

[marzyciel]

Ktoś już wspomniał o chrząszczu gnojowym, który toczy kulę łajna, ale można też położyć na stosie amarantus (te kuliste krzaki, które widzisz w westernach tuż przed strzelaniem do siebie dwóch kowbojów), który wykorzystuje swój okrągły kształt, dzięki czemu wiatr go toczy i unosi go daleko wraz ze swoimi nasionami.

„po angielsku mówimy tumbleweed” :s
(zobacz 2-minutowy odcinek mieszkańców Perusse)

W przeciwnym razie jest niebieski jeż:


Ale poza tym poza cytowanym chrząszczem gnojowym (a który nie odpowiada) też nie widzę...

[Obamot]

Jeśli przyjmiemy opony z kolcami i nie ma powodu, żeby tego nie robić! Jeż wydaje mi się doskonałą odpowiedzią.

Któregoś wieczoru w drodze do domu osobiście zastrzeliłem jeża na pochyłej ścieżce. Zapewniam, że dzięki bezwładności innego „ssaka” udało mu się przetoczyć dość znaczną długość!

Oto dlaczego: kiedy zwinie się w kulkę, może dosłownie zamknąć się w niej, chroniony kolcami. Jak widać na filmie, samo ich naciśnięcie wywołuje rodzaj odruchu warunkowego.

Zbyt urocze jak na zwierzę... i niezbyt groźne:
http://www.youtube.com/watch?v=QBeFZwGpq9k

[dedeleco]

I zbyt często wiele z nich jest tak uroczych, że są przejeżdżane przez nasze samochody na drogach!

[Ahmed]

Myślenie, że koło jest środkiem w-sobie skuteczne w poruszaniu się, to błąd percepcji ujawniony przez późne użycie mechanicznego koła.
Nie wątpię, że wielu o tym myślało w starożytnych cywilizacjach, ale koło zakłada drogę lub przynajmniej wystarczająco płaską i twardą ścieżkę: jest to bardzo wymagający warunek, a tradycyjna metoda, w przypadku braku takiej infrastruktury, jest bardziej skuteczna. odpowiedni.

[Janic]

Myślenie, że koło jest samo w sobie skutecznym środkiem poruszania się, jest błędem percepcji ujawnionym przez późne użycie koła mechanicznego.
Nie wątpię, że wielu o tym myślało w starożytnych cywilizacjach, ale koło zakłada drogę lub przynajmniej wystarczająco płaską i twardą ścieżkę: jest to bardzo wymagający warunek, a tradycyjna metoda, w przypadku braku takiej infrastruktury, jest bardziej skuteczna. odpowiedni.

dlatego najczęstszą formą ruchu są układy stawowe (noga, łapa)

[Sen-no-sen]

Myślenie, że koło jest środkiem w-sobie skuteczne w poruszaniu się, to błąd percepcji ujawniony przez późne użycie mechanicznego koła.
Nie wątpię, że wielu o tym myślało w starożytnych cywilizacjach, ale koło zakłada drogę lub przynajmniej wystarczająco płaską i twardą ścieżkę: jest to bardzo wymagający warunek, a tradycyjna metoda, w przypadku braku takiej infrastruktury, jest bardziej skuteczna. odpowiedni.

Bez wątpienia z badań robotyki wynika, że ​​najlepszym sposobem poruszania się jest chodzenie, które wymaga nóg.

[FPLM]

Koło nie jest energooszczędne, gdyż konieczne jest wprawienie w ruch całego obwodu, a w ruchu uczestniczy jedynie punkt styku koła z podłożem. Natura jest znacznie bardziej perfekcjonistką. Ponadto przegubowa noga może opisywać trajektorię kołową (jaszczurka), podobnie jak wiele innych, bardziej złożonych.

[Ahmed]

Nie zgadzam się z Twoją analizą. FPLM (trudno wymówić Twój nick!): koło, zapewniając kolejny i ciągły punkt kontaktu z podłożem, minimalizuje złożone ruchy i bezwładność związaną z naprzemiennymi ruchami chodzenia.
Z drugiej strony eliminuje energię pobieraną przez podnośnik i ogranicza ją do energii przeznaczonej na napęd.

Jak już mówiłem, słabym punktem jest to, że koło tworzy mechaniczną parę ze swoim podparciem, ścieżką lub drogą, i tylko wtedy, gdy oba elementy są do siebie dopasowane, całość jest skuteczna.