Sacred Rosjanie najsilniejszy Hollywood

[Remundo]

interesujący film, który być może lepiej wyjaśnia ten biały śnieg.

[Sen-no-sen]

Kolejny film, który powinien zakończyć debatę na temat migotania:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y

Widzimy bardzo wyraźnie, że migotania są małymi błyskami, które lokalnie oświetlają obszar, a nie zjawiskiem nasycenia matrycy CCD kamery.

[Exnihiloest]

W przypadku wybuchu bomby typu N, neutrony wyrzucane z prędkością dziesiątek tysięcy km / s od pierwszej fazy wybuchu (czas trwania <1 ms), to właśnie w tym momencie mogą wpływać na kamerę, a nie kilka sekund później!

... mylicie, to fotony nie mają masy

Neutrony tak!
...

Oczywiście niczego nie mylę, oto co powiedziałem:
„dziesiątki tysięcy km / s” dla neutronów na początku eksplozji.
Wszyscy wiedzą, że fotony poruszają się z prędkością światła, około 300.000 XNUMX km / s.
Według Wikipedii prędkość neutronów bomby n wynosi 51400 km / s, czyli ponad 1/6 prędkości światła, a więc olbrzymia energia kinetyczna, która sprawia, że ​​nie jest to warstwa powietrza między eksplozją a aparat, który ich zatrzyma lub nawet znacznie spowolni ...

A więc tak, neutrony, które dotarłyby do kamery kilka sekund po widocznej eksplozji, to najbardziej absurdalne założenie dla tych, którzy mają pewną wiedzę z zakresu fizyki. [Flytox Moderacja]

[Obamot]

Sen-No-Sen, widziałem ten film z Rosjanami, ale jest on zbyt niskiej jakości i zbyt daleko, aby móc dobrze ocenić (ale rzeczywiście doprowadziłby do punktu dopuszczalnej sprzeczności).

A więc tak, neutrony, które dotarłyby do kamery kilka sekund po widocznej eksplozji, to najbardziej absurdalne założenie.

To tylko TWOJE założenie w tej chwili, przeczytaj ponownie moje teksty, nigdy nie powiedziałem czegoś takiego. Poza tym ta eksplozja nie ma nic wspólnego z treścią debaty, którą staram się przypomnieć.

[Flytox Moderacja]
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

Jest tam wszystko:
- migotanie odbywa się tutaj W TYM SAMYM CZASIE co eksplozja.
- Grzyb;
- wyjaśnienie podejrzenia wybuchu bomby neutronowej (nigdzie nie widzę, żeby było opóźnienie między tym a tamtym, obraz wyraźnie pokazuje, że nie. Należy pamiętać, że są dwa źródła białych pikseli, to z opóźnieniem spowodowanym do eksplozji pobocznych, NIE jest tym, o którym mówię, powiedziałem wcześniej).
- przypomina się również, że zestrzelono jeden lub dwa samoloty pod fałszywą flagą i tam wyjaśniono, dlaczego pochodzenie tego strajku pochodzi z Izraela. Nie obchodzi mnie, jaki rodzaj bomby. [Flytox Moderacja]albo zrozumieć implikacje państwa hebrajskiego w tym konflikcie (zresztą nie tylko w tym, ponieważ cały region został zdestabilizowany pod wpływem ich impulsu, który nie ustał od połowy lat siedemdziesiątych: ale to już inna debata). Nie obchodzi mnie rodzaj bomby.

CQFD.

Neutrony tak!

Uch przez dedukcję to właśnie mówię. Nie masz tym razem kopiowania / wklejania?

Ha dobrze ?? http://urgencetaysir.over-blog.com/arti ... 63860.html

i...?

[Flytox Moderacja]

[Remundo]

Wciąż mam wątpliwości,

Uważam, że grzyb jest wyjątkowo jasny, ocena wysokości sugeruje od 0.5 do 1 kT ekwiwalentu TNT ...

przypadkowe białe migotanie pozostają podejrzane.

nie mamy dokładnych i niezbędnych elementów do podjęcia decyzji.

[Sen-no-sen]

Sen-No-Sen, widziałem ten film z Rosjanami, ale jest on zbyt niskiej jakości i zbyt daleko, aby móc dobrze ocenić (ale rzeczywiście doprowadziłby do punktu dopuszczalnej sprzeczności).

Ten film ?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
Jakość jest po prostu doskonała! To prawie HD!


Remundo piszesz:

przypadkowe białe migotanie pozostają podejrzane.

Na jakich kryteriach?

nie mamy dokładnych i niezbędnych elementów do podjęcia decyzji.

Wręcz przeciwnie!

Chciałbym tylko wiedzieć, na jakich kryteriach opierasz się, sądząc, że chodzi o bombę neutronową?
Kto był pierwszym (w mediach, które słyszę), który wystrzelił tę bombę neutronową? (Wiem, ale to przyspieszy debatę).

Oglądałem wideo dalej mapa na żywoale nie mogę tego znaleźć, grzyb eksplozji widzimy tam z dużo bliższej odległości, niecałego kilometra, mieszkańcy okolicy wciąż żyją i infrastruktura nietknięta, to po raz kolejny unieważnia użycie broni jądrowej.

[Obamot]

Sen-No-Sen, widziałem ten film z Rosjanami, ale jest on zbyt niskiej jakości i zbyt daleko, aby móc dobrze ocenić (ale rzeczywiście doprowadziłby do punktu dopuszczalnej sprzeczności).

Ten film ?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
Jakość jest po prostu doskonała! To prawie HD!

Uwagi, chociaż odpowiadam bez przechylania się w jedną lub drugą stronę (z wyjątkiem naruszenia przestrzeni powietrznej)

1) Jeśli przyznamy się do rozpowszechnienia ”neutron nieelastyczny„na otaczającym materiale, który prowadziłby do emisji promieniowania gamma widocznej pod pewnymi kątami przez niektóre kamery, a nie innych (na przykład niewyjaśnione białe piksele przed budynkami), jest to bardzo dobrze wyjaśnione przez kąt widzenia. Na początku mieć tę opalizację, którą myślimy, że widzimy i która łączy się z eksplozjami współbocznymi ... Jednak jest to prawie w 50% ukryte przez fakt, że jeśli ponownie zobaczysz wideo eksplozji, dzieje się to w ważnym zagłębieniu (ponieważ ta początkowa faza jest w dużej mierze maskowana przez wzgórze) W rzeczywistości położenie kamerzysty poniżej chroni go de facto przed bezpośrednimi emisjami, szczególnie z tego punktu widzenia tam.

2) W tym ujęciu podczas współbocznych wyładowań można było bardzo wyraźnie rozróżnić efekt hallo wokół białych punktów światła pochodzących z wyładowań współbocznych. To, co było już widziane na innym filmie, gdzie te eksplozje pozostawiły ślady „wirowania” (podczas wstrząsu), jasno pokazało, że były 2 źródła, a nie tylko jedno. Podczas gdy drugi obserwator filmujący scenę z filarem po prawej stronie, nie był osłonięty od wzgórza, a zatem jego czujnik wydawał się odtwarzać dwa odrębne zjawiska, współboczne wyładowania, nakładające się na promieniowanie, które może wywołać zdolność do panikowania czujnika CMOS / CCD: w tym przypadku (i jeśli przyjmiemy tę hipotezę) piksele wydawały się bardziej odizolowane, mogłyby dotrzeć do czujnika w równie nieuporządkowany sposób, ponieważ wyraźnie przechodziły przed pewnymi infrastrukturami (budynkami i przed wszystkiego w środkowej płaszczyźnie pola widzenia)

3) Wbrew temu, co opisuję, z tego punktu widzenia początkowa eksplozja MOŻE wyglądać jak opad z pokazu sztucznych ogni, ALE: z tą różnicą, jak zauważył Remundo, jest to intrygująca intensywność, nagłość i ważność wybuchu, który wygląda bardziej przypomina eksplozję atomową, ponieważ następuje ona natychmiast po wzroście grzyba (atomowego?) w atmosferze.

4) Faza poprzedzająca formowanie się kuli plazmowej (proporcjonalna) jest zasłonięta w prawie 90%. Kula ta jest zjawiskiem typowym i jest widoczna we właściwej chronologii (zgodnej z wybuchem atomowym), a następnie grzyb unosi się jak w każdej innej eksplozji atomowej. A więc to wiele zbiegów okoliczności jednoczesnych podobieństw, które mogą „korespondować” z niekonwencjonalną eksplozją!

5) Niezwykłe jest zwłaszcza w 0:02 opalizacja otaczającej atmosfery i to jednocześnie z eksplozją i w żadnym wypadku nie mogą to być eksplozje współboczne (które mają miejsce później jako efekty współboczne ...) na z jednej strony, ponieważ ta opalizacja zaczynałaby się od epicentrum dyfuzji (eksplozji na początkowym etapie), az drugiej strony nie ma deflagracji, która pochodzi z ziemi w tym właśnie momencie.

I oczywiście to wszystko jest z mojej strony czystą spekulacją, ale wciąż popartą obserwacjami i korelacjami.

RTDC.

PS Ach, wiem, przy barze zrobiłbym potężną wronę ^^

[Exnihiloest]

...

A więc tak, neutrony, które dotarłyby do kamery kilka sekund po widocznej eksplozji, to hipoteza [Flytox Moderacja]

To tylko TWOJE założenie w tej chwili, przeczytaj ponownie moje teksty, nigdy nie powiedziałem czegoś takiego.

[Flytox Moderacja] To nie jest hipoteza, to właśnie mówię.

[Flytox Moderacja]

oto na czym to opieram:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

Jest tam wszystko:
- migotanie odbywa się tutaj W TYM SAMYM CZASIE co eksplozja.
...

[Flytox Moderacja] Migotanie zachodzi przez okres co najmniej 3 s, ale rząd wielkości czasu podróży kamery wybuchu dla protonu jest krótszy niż milisekunda, i czas trwania reakcji jądrowej wytwarzającej neutrony jest również krótszy niż milisekunda !
Nie rozumiałeś, że ta początkowa eksplozja jądrowa, nie jest to ani fala uderzeniowa, ani termiczna, ani strefa żarzenia, która trwa kilka sekund później iz którą ją mylisz!
[Flytox Moderacja]

[Obamot]

...

A więc tak, neutrony, które dotarłyby do kamery kilka sekund po widocznej eksplozji, to hipoteza [Flytox Moderacja]

[Flytox Moderacja]


[Flytox Moderacja]

oto na czym to opieram:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

Jest tam wszystko:
- migotanie odbywa się tutaj W TYM SAMYM CZASIE co eksplozja.
...

To jest źle,[Flytox Moderacja]. Migotanie zachodzi przez okres co najmniej 3 s, ale rząd wielkości czasu podróży kamery wybuchu dla protonu jest krótszy niż milisekunda, i czas trwania reakcji jądrowej wytwarzającej neutrony jest również krótszy niż milisekunda !
Nie rozumiałeś, że ta początkowa eksplozja jądrowa, nie jest to ani fala uderzeniowa, ani termiczna, ani strefa żarzenia, która trwa kilka sekund później iz którą ją mylisz!
[Flytox Moderacja].

[Flytox Moderacja]

Na przykład w tym momencie synchronizacja całkiem dobrze odpowiada filmowi, który następuje (gdzie widzimy migotanie sięgające do kamery poza to, co opisujesz ... nie mylić z wadami filmu):
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk

Co jest niewątpliwie porównywalne z tym (w mniejszej skali):
https://www.youtube.com/watch?v=WymvU_c8hbE
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk

[Exnihiloest]

[Flytox Moderacja]