Głosujące maszyny / Reaguj obywateli!

[nonoLeRobot]

W każdym razie jest ktoś, kto słusznie się temu sprzeciwia, to Bayrou :-)

http://www.recul-democratique.org/

W każdym razie jako informatyk nie widzę, jak można sprawdzić i upewnić się, że program robi to, co musi. To powiedziawszy, istnieje również 36 innych sposobów oszukiwania, ale to prawda, że ​​z maszyną wydaje się to szczególnie łatwe.

[Andre]

Halo

Łatwo byłoby jednak zapewnić coś w rodzaju kasy fiskalnej, której nazwisko kandydata widnieje na paragonie za oknem i którą maszyna trzyma „w brzuchu” do późniejszej kontroli.

jest to metoda stosowana przez niektóre gminy do głosowania i ta praktyka jest tolerowana tylko w przypadku wyborów lokalnych według miast, ale jeszcze nie do zaakceptowania w wyborach naszych zastępców.
W każdym razie wybory dużo kosztują i sprawia, że ​​wiele osób, często bezrobotnych, pracuje, zarobione pieniądze wracają do puli rządowej i na pewno jest to sport w dni wyborcze.
więc zawsze musi mieć papierowy system numerowany i zapisany, aby mieć ostateczną kontrolę, w przeciwnym razie nie będzie już demokracji, wystarczy umieścić faceta z karabinem maszynowym nad kabiną, jak w niektórych krajach,
różne części systemu wyborczego potrzebują nadzoru
Już teraz udział maleje od wyborów do wyborów, musimy zadać sobie pytania, dlaczego…
Wyborcy chcą zmian, a im bardziej się zmienia, tym bardziej jest to to samo prawo / lewo tutaj niebieski / czerwony ... Wielu wyborców rozumie, że ci, którzy ją wybierają, nie są tymi, którzy przewodzą, ale międzynarodowymi firmami, które pociągają za sznurki. ... a gdyby mógł, stworzyłby maszyny do głosowania, które kontrolowałby z ich urzędu, już finansowałby towarzysza wyborczego ich kandydata, często miał media i subtelnie wykorzystywał na korzyść kandydata ... Zawsze powinniśmy głosować przeciwnie do tego, do czego jesteśmy zmuszeni głosować, aby sondaże kłamały
Tak właśnie stało się w poniedziałek w Quebecu, dwie duże partie z dyskursem intelektualnym są ścinane przez młodego chłopca z populistycznymi przemówieniami.
jesteśmy w rządzie mniejszościowym i będziemy musieli wysłuchać, że składa się on z innymi partiami .. (zakończyliśmy uchwalanie prawa do kneblowania ..
to w przeważającej większości wybory, to prawie równe ciasne głosy, które są liczone przez wyborców, więc nie mów mi żadnej skrzynki elektronicznej, bez możliwości przeliczenia, widzieliśmy, jak poszło w najpotężniejszy kraj (obrońca praw człowieka na świecie, świetny przykład ...)

Coś jeszcze, kobiety noszące w domu welon (wszystkie wodoodporne) mają prawo głosować w maskach? które wzbudziło tu sporo kontrowersji wśród 25 osób z 6 milionów.
należy zapomnieć o identyfikacji z dokumentem tożsamości
z jego preferowanymi, ale nie obowiązkowymi zdjęciami.
Masz także rozsądne zakwaterowanie?
Z godnych uwagi powodów opróżniamy świat miejskiego basenu, aby zrobić miejsce dla niektórych osób na basenie,
lub że niektóre kobiety pytają, przybyły na pogotowie, aby leczyć je tylko chirurg?
lub opróżnij salę taneczną, aby pozwolić grupie się modlić?
Lub umieść szyby froster w sali gimnastycznej, ponieważ zaburza to widok niektórych ludzi z powodów religijnych.

Myślę, że nie jest tu wystarczająco zimno, kiedy mieliśmy -25 i -30, o których nie słyszeliśmy ... (Cholera, globalne ocieplenie)

Chcę wyjaśnić, że nie są to rasistowskie uwagi, po prostu wiedzą, w jaki sposób różne społeczności dostosowują się w twoim kraju, a raczej, jak twój kraj dostosowuje się do wszystkich tych społeczności. W hucie, gdy konieczne jest nałożenie hełmu z dużym bandażem na głowę, w jaki sposób pracodawcy dostosowują te hełmy?


André

[gegyx]

Chciałbym zwrócić uwagę na crispus iAndréi nalegając, że kiedy pisałem:

Jest pewne, że byłby to oczywisty postęp w walce z marnotrawstwem (papieru)!

To było ironiczne…

Było to oczywiste, biorąc pod uwagę otwarcie tematu i moją pewną irytację z powodu uogólnienia maszyn do głosowania, co jest dla mnie znakiem pewnego dyktatorskiego dryfu.

Dla zerowego papieru jest to argument wysunięty przez radio ... Kiedy widzimy niewłaściwe zarządzanie papierami i transportem, które wywołuje wybory, możemy się tylko śmiać.
(Zobacz także, co gromadzi się w skrzynce pocztowej jako ulotki reklamowe każdego dnia).
---
W lokalach wyborczych jest kilku pracowników gminy, opłacane za nadgodziny i wielu wolontariuszy. Skinnerami są wybrani urzędnicy lub wolontariusze.
To młodzi ludzie, po zapoznaniu się z personelem prefektury, zarabiają kieszonkowe, przygotowując koperty podsumowujące kandydatów z wyznaniem wiary i kartą do głosowania, które są wysyłane do każdego wyborcy.
---
André- W przypadku historii religii: basen, lekarze szpitala, personel służby publicznej, zawoalowany nauczyciel, są przypadki. Ale we Francji istnieje większość konsensusu, aby nie mieszać religii z republiką. Politycy, dziennikarze, urzędnicy w szkołach unikają „widocznych oznak prozelityzmu”, ponieważ jest to zabronione. (Religijna plakietka widoczna na ubraniu, welon na głowie uczennic, konkretna sukienka, styl zamaskowanej piłki ...)

[ThierrySan]

Kontynuując w kierunku NonoLeRobot, powiedziałbym, że zaczynam mieć dość anestezji słuchu w mediach, takich jak: „całkowicie niezawodny system komputerowy!”, „Całkowicie bezpieczny system płatności w bankowości internetowej!” Itp. ... wydałem trochę dobrego, a trochę nie tak dobrego ...

Chcę powiedzieć, że żaden system nie jest w 100% bezpieczny. Co więcej, świat bankowości internetowej pokazuje nam to ponownie, a także liczniki w innych miejscach ...
I uważam, że umieszczenie pewnych danych w przetwarzaniu danych jest całkowicie absurdalne, bez tego nie można ich kontrolować w żaden inny sposób !!

[nonoLeRobot]

Uważaj, aby nie powiedziano mi, czego nie powiedziałem, ponieważ płatności internetowe lub bankowość elektroniczna są „bezpieczne”. Problemy prawie zawsze pochodzą od użytkownika (jak na przykład podanie kodu do fałszywej witryny lub odpowiadanie na fałszywe e-maile, które oferują kuszące sumy, brak aktualnego systemu komputerowego ...)

Ponieważ nawet jeśli istnieje oszustwo lub piractwo, co może się zdarzyć, ale nie jest tak powszechne. Jest to szczególnie łatwe do wykrycia (styl, którego nie dostarczono, zapłacono nam więcej pieniędzy niż oczekiwano itp.), Więc łatwo sprawdzić, gdzie są możliwe wady.

Tak więc żadna elektronika ani informatyka nie powinna wyrzucać do śmieci, płatności elektroniczne sprawdziły się (i oszczędzają wiele kosztów zarządzania).

Problem z głosowaniem polega na tym, że nie widzę, jak to sprawdzić, a nawet jeśli zdamy sobie sprawę z problemu, po zakończeniu głosowania jest on wykonywany. Pomysł utrzymania śladu papieru może być rozwiązaniem.

[ThierrySan]

ThierrySan napisał:

Aby kontynuować w kierunku NonoLeRobot, ...

Nie rozumiem, gdzie powiedziałem, że to ty powiedziałeś coś na te tematy ... Rozszerzam twój temat bezpieczeństwa IT z moimi krytykami.

Pozostaję zakotwiczona w moich pozycjach dotyczących bankowości i Internetu. Istnieje wiele programów, które pozwalają na wąchanie i kontrolowanie bajtów wysyłanych przez sieć za pośrednictwem adresów IP. Następnie istnieje inne oprogramowanie, które wyodrębnia z tych bajtów oczekiwane informacje: login, hasło, adres e-mail ...
Nawet jeśli kryptografia jest bardzo wydajna, przeszłość pokazała nam, że całą kryptografię można odszyfrować, a to przez godziny spędzone na niej ...
Obecnie stosowane dziś metody liczbowe pozwalają ograniczyć dostępne pieniądze.
Pozostaje jednak fakt, że zawsze możemy sprawdzać nasze konta bankowe z naszego domu, a nawet dokonywać pewnych manipulacji z konta na konto. W tym drugim przypadku, kto mówi nam, że na naszym komputerze nie ma robaka w celu odzyskania naciśniętych klawiatur, a nawet wąchania wysłanych ramek?!?

Wreszcie, jeśli chodzi o maszynę do głosowania, zgadzam się z tobą.

Kolejna ważna informacja: (informacja czy zatrucie?!), Miałem wczoraj ten sam typ kontaktu na telefonie komórkowym. I niezwykłe, instynkt sprawdziłem w sieci przed telefonem ... Zobacz poniższy link:

http://www.giiks.com/?2006/11/29
http://www.home-server.info/?m=20070313

[gegyx]

Głosuj jak zwykle przy papierowych kartach do głosowania z udziałem wszystkich ochotników-obywateli. Uczestniczą w hrabstwie i są świadkami legalności głosowania oraz gwarantami dla tych, którzy się nie przeprowadzili.

Weź udział w głosowaniu maszynami, bardzo skomplikowanymi, wyprodukowanymi przez firmę „podlewaną” przez grupę polityczną, w której nie można niczego zweryfikować, chyba że za pośrednictwem „specjalistów”, których nie można nie prosić o wybór. Szczerze mówiąc, nie widzę korzyści.
Aby ewentualnie zaakceptować tego rodzaju maszynę, rozumiesz, że w razie wątpliwości potrzebny jest ślad papieru.

Możesz łatwo zrozumieć, że przegrani będą systematycznie prosić o powtórzenie kart do głosowania i będą mieli rację, ponieważ wszystkie poprzednie wydarzenia były dla nich niewidoczne. Istnieją tylko uzasadnione wątpliwości.

Podsumowujemy:
Z jednej strony głosowanie tradycyjnymi kartami do głosowania, licząc z udziałem populacji, która gwarantuje wynik i jest gotowa zaakceptować rozczarowanie wynikami wyborczymi (ponieważ wybrany urzędnik nie jest ich życzeniem), ponieważ „byli aktorami i świadkami.
Jedyną wadą jest to, że liczenie może zająć od 4 do 6 godzin. Ale jest ostateczny, bezpieczny i oficjalny.
Z drugiej strony, maszyny do głosowania, narzucone przez istniejącą władzę, których wyprodukowanie i weryfikacja kosztuje dużo pieniędzy. Dzięki niezbędnym operacjom bezpieczeństwa i tam, gdzie konieczne jest posiadanie dokumentacji papierowej, wydawać się poważnym.
Wynik głosowania jest natychmiastowy po zamknięciu urzędów. Ale ponieważ będą prawnie i koniecznie kwestionowane, bez wątpienia nastąpi powtórka.
Wynik zostanie zawieszony, być może do czasu weryfikacji przez „specjalistów”. Ostateczny wynik będzie zamknięty i ostateczny, ale znacznie później niż w pierwszej prymitywnej metodzie, i zawsze będą wątpliwości.

Gdzie jest korzyść z drugiej metody, jeśli kończy się liczeniem jak pierwsza metoda?
Wreszcie, liczenie według maszyny, na zakończenie lokali wyborczych, będzie miało jedynie przybliżoną wartość rzeczywistości i będzie tylko jedną dodatkową ankietą, z większą dokładnością.

Znalezienie zainteresowania drugą metodą ośmielę się powiedzieć (chi, chi) ABRACADABRANTESQUE.

[I Citro]

Oto petycja krążąca w sieci:
Petycja przeciwko automatom do głosowania
Niestety strona jest dziś niedostępna ... Starszy brat?

[Misterloxo]

to prawda, że ​​ufając maszynom i powierzając im jedną z naszych jedynych „uprawnień” jako obywateli ...

Liczenie przez wolontariuszy i świadków ... jest także przejawem demokracji.

Jeśli wszystko dzieje się z „czarną skrzynką”, to zostaje nam skradziona odrobina naszej mocy.

[gegyx]

W przypadku petycji łącze citro nie powiodło się.

Idź tutaj, to działa. Jest też komentarz informatyka, który rozpoczął spór.
Krążyć. Dziękuję.

http://www.recul-democratique.org/