Wezwij przyszłość bez spalarni

[Christophe]

u nas im więcej sortujemy tym jest drożej.

We Francji przepraszam, ale sortowanie selektywne nie istnieje...jest to pseudoselektywne sortowanie w oparciu o sumienie...z wyjątkiem szkła...i nawet wtedy nie jest obowiązkowe...

[drwal]

u nas im więcej sortujemy tym jest drożej.

We Francji przepraszam, ale sortowanie selektywne nie istnieje...jest to pseudoselektywne sortowanie w oparciu o sumienie...z wyjątkiem szkła...i nawet wtedy nie jest obowiązkowe...

Gneee? Czy mógłbyś to nieco dokładniej oczernić?

[Popaul]

Nie zamartwiajmy się.....

Z mojego punktu widzenia bardziej spójne jest opowiadanie się za sortowaniem selektywnym i prowadzenie kampanii na rzecz niego, a nie przeciw spalarniom, które – czy nam się to podoba, czy nie – muszą tam być.
Idźmy za Twoim rozumowaniem do końca: „jesteśmy przeciw spalarniom” => ok „eliminujemy je”, ale na razie iluzoryczna jest chęć ich eliminacji (dyskredytuje to dyskurs ekologiczny). trzeba po prostu mieć świadomość, że spalarnie nie są idealnym rozwiązaniem, ale trzeba przez to przejść.
Z drugiej strony w regionie Marsylii lepiej jest zbudować spalarnię, niż wywozić całe talie śmieci na składowiska...!!

[Christophe]

Gneee? Czy mógłbyś to nieco dokładniej oczernić?

Cóż, powiedziałeś to powyżej, prawda? We Francji dominują spalarnie, prawda? Do kremacji, przepraszam, ale nie ma potrzeby sortowania selektywnego.... Chociaż:

Mała anegdota:

Miałem przyjaciela, który pracował w spalarni w Strasburgu… cóż, wiesz co? Czasami torby „sortujące” (które poszczególne osoby posortowały świadomie) trafiały do ​​spalenia… rzekomo dlatego, że linia sortowania nie przebiegała…


We wszystkich przypadkach spalanie jest bardzo kosztowne z ekonomicznego punktu widzenia!

Więc nie, przykro mi, ale we Francji recykling nie jest zbyt rozwinięty (pozwolę sobie na małe uszczegółowienie)... a przyszłość to spalarnie...

Powtarzam, tutaj, w Belgii, sortujemy plastikowe butelki według rodzaju plastiku i według ich koloru (to samo w przypadku szkła, ale tak, szkło o różnych kolorach nie nadaje się do recyklingu razem), po czym nawet oddzielamy zakrętkę od butelki. ...

Potem mam nadzieję, że jest naprawdę ceniony i poddany recyklingowi… Nigdy nie włożyłem szpiega do butelki…

[Christophe]

Chciałbym zwrócić uwagę, że dopóki politycy nie podejmą działań (jak ważenie koszy na śmieci), nie powinniśmy zbytnio polegać na wysiłkach mas ludowych...

Bez marchewki, bez wysiłku… dla większości z nas…

[delnoram]

Mała historia:
Znajomy powiedział mi, że pewnego dnia zobaczył ciężarówkę opróżniającą kontenery do sortowania selektywnego i opróżniał wszystkie kontenery do tego samego kontenera.
Pytając kierowcę, czy to normalne, odpowiedział po prostu, że jest wystarczająco oddzielny.......

To było chyba gdzieś na południu Francji

[drwal]

[...] Z mojego punktu widzenia bardziej spójne jest opowiadanie się za sortowaniem selektywnym i prowadzenie kampanii na rzecz niego, a nie przeciw spalarniom, które – czy nam się to podoba, czy nie – muszą tam istnieć.

Nie dlaczego ?
To jest rozumowanie faworyzujące spalarnie...
Dlaczego mieliby „obowiązywać tam być” (mówimy o nowych konstrukcjach, a nie o istniejących...).
Z tego, co wiem na ten temat, problem polega na tym, że zachęcając do budowy nowych spalarni, OBOWIĄZKOWO „wyburzamy” sektor sortowania selektywnego, ponieważ spalarnie są coraz większe i działają dobrze tylko wtedy, gdy są odpowiednio zaopatrzone i co za tym idzie, może być bardziej irytujące, jeśli odpady są wystarczająco łatwopalne... Jednakże sortowanie zmniejsza proporcję tego, co dobrze się pali, co zmniejsza „efektywność energetyczną” (odzysk tak drogi obrońcom „spalania”) tych systemów…
Dlatego w pewnym momencie trzeba dokonać wyboru, który będzie, przynajmniej w części, ekskluzywny...

Idźmy za Twoim rozumowaniem do końca: „jesteśmy przeciw spalarniom” => ok „eliminujemy je”, ale na razie iluzoryczna jest chęć ich eliminacji (dyskredytuje to dyskurs ekologiczny). trzeba po prostu mieć świadomość, że spalarnie nie są idealnym rozwiązaniem, ale trzeba przez to przejść.
Z drugiej strony w regionie Marsylii lepiej jest zbudować spalarnię, niż wywozić całe talie śmieci na składowiska...!!

Nie ma mowy o Supprimer spalarni, a nie budowę nowych, a przynajmniej NAPRAWDĘ porównanie alternatywnych rozwiązań.
Jeśli chodzi o Marsylię, nawet jeśli jest oczywiste, że składowisko odpadów w Entressens stanowi całkowity kontrprzykład, rozwiązanie alternatywne, które zostało zaproponowane i poparte przez dużą część ludności i jej wybranych przedstawicieli (Departamentalny plan na rzecz eliminacji gospodarstw domowych i Podobne odpady zostało przegłosowane 30 stycznia 2006 r. przez zgromadzenie wydziałowe) nigdy nie było nawet uważane przez promotorów spalarni za coś innego niż śmieszne.
Najwyraźniej w tej historii prawdziwe powody wyboru są polityczno-finansowe, ale absolutnie nie ekonomiczne (w sensie niższych kosztów dla ludności) ani ekologiczne...

[Christophe]

Najwyraźniej w tej historii prawdziwe powody wyboru są polityczno-finansowe, ale absolutnie nie ekonomiczne (w sensie niższych kosztów dla ludności) ani ekologiczne...

Och, bo przez resztę czasu jest inaczej?

[drwal]

Najwyraźniej w tej historii prawdziwe powody wyboru są polityczno-finansowe, ale absolutnie nie ekonomiczne (w sensie niższych kosztów dla ludności) ani ekologiczne...

Och, bo przez resztę czasu jest inaczej?

Pffff.... Jesteś przygnębiający....

Czy ktoś ma dobry pomysł na samobójstwo na dzisiejszy wieczór?

[Christophe]

Pffff.... Jesteś przygnębiający....

Ale nie, to była ironia