Wycieczki aérogénératrices wirową Synteza

[Christophe]

Proponuję zbudować mega komin o wysokości 5 km, aby bezpośrednio przesyłać francuski biały H2 energia-kopalna-jądrowa/biały-wodór-największe-złoże-na-świecie-odkryte-we-francji-t17600.html w „górnych” atmosferach i pogłębiają globalne ocieplenie: zmiany klimatyczne-co2/wodór-jest-pośrednim-gazem cieplarnianym-200-razy-silniejszym-niż-co2-t17124.html

W ten sposób usuniemy skamieliny będące głównymi sprawcami zmian klimatycznych!

[Christophe]

Dobra, nie żartuję...kilka lat temu był podobny projekt, który obejmował budowę megawieży.

Był to projekt Elioth, czyli „góry słoneczne”: odnawialna-energia/górski-projekt-słoneczny-elioth-l-eolien-de-brise-de-vallee-t14512.html

Jeśli będziemy mieli fundamenty pod budowę „komina”, umożliwiłoby to przy niższych kosztach i mniejszym ryzyku technologicznym przetestowanie potencjału konwersji z „energii słonecznej na przepływ powietrza, turbinę na energię elektryczną”…

Jestem przekonany, że we francuskich Alpach są setki potencjalnych miejsc!

Istnieje prototyp...

[izentrop]

W przeciwnym razie system ten... dzień i noc ponad 750 MWh rocznie, pod warunkiem, że zostanie umieszczony w gorącym i suchym klimacie, z dostępem do wody...
https://www.futura-sciences.com/tech/ac ... it-109954/ Badania https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4723015512

[GuyGadeboisTheBack]

Znowu zwlekasz, Izy... zdecydowanie...
słoneczne-fotowoltaiczne/generujące wiatr wieże-z-syntezą-efektu-wiru-t3801-200.html#p545183
Drugi link w poście. Komentarz od Sicetaitsimple: „po prostu blabla”.

[Christophe]

Chłopie, nie jesteś miły! Trochę tolerancji w czwartym wieku!!

ps: izy, to wciąż obrazy generowane komputerowo... zbyt izy!! Cóż, poczynili wysiłki w renderowaniu cieni...

[Sen-no-sen]

Nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy stale wytwarzać 180 MW energii mechanicznej za pomocą wieży, czymkolwiek ona jest.
Konwekcja lub wir, to opatrunek semantyczny. Wir jest tylko szczególnym przypadkiem, konwekcją wirującą.

O jakich patentach dokładnie mówimy?

Konwekcja lub wir to tylko kwestia semantyczna, zwłaszcza w Kansas podczas sezonu tornad! Wir pozwala na maksymalizację przepływów (zasada maksymalnej produkcji entropii).
Eksperymenty przeprowadzone na Uniwersytecie w Kiusiu (Japonia) umożliwiły przetestowanie w laboratorium zestawu urządzeń wieżowych w celu ustalenia, czy boczny wiatr umożliwia wykorzystanie większej, czy też mniejszej ilości energii. W ramach swoich eksperymentów udało im się porównać klasyczne kominy rurowe z nawiewnikami rozszerzanymi i nawiewnikami z efektem wirowym, aby dowiedzieć się, która architektura jest najbardziej wydajna. Ich wnioski są następujące:

„Wieża dyfuzorowa bez generatora wirów osiągnęła 2,1 razy większą prędkość prądu wznoszącego niż wieża cylindryczna. Wieża dyfuzorowa z generatorem wirów osiągnęła ponad 1,3-krotny wzrost prędkości prądu wznoszącego.

https://www.hindawi.com/journals/ijp/2020/4065359/


Zdjęcie prototypu w kampusie Chikushi Uniwersytetu Kiusiu.


W przypadku wieży wirowej Nazarre/Sumatel, Coustou Michaud itp. chodzi o wykorzystanie wyładowań cieplnych elektrowni jądrowej, które według mojej wiedzy są dostępne 24 godziny na dobę z wyjątkiem okresów konserwacji reaktora.

W przypadku patentu Pesochiński chodzi o prostą elastyczną rurę o wysokości 5000 m, na obrzeżach nie ma szklarni.
Obliczenia są dostępne na stronie, przytoczyłem je tutaj w języku francuskim (tłumacz Google):

Przykład obliczeń.
Załóżmy, że mamy superkomin o wysokości 5 m i średnicy 000 m lub średnicy 1 m, w którym temperatura powietrza na dole wynosi 000°C, a na wysokości 20 m wynosi -30°C5.

1. Obliczenia przepływu powietrza według kalkulatora ciśnienia ciągu naturalnego 1

q = Î re godz 2 /4 [ (2 sol (p o - p r ) godz ) / ( λ (lp r / re godz ) + âˆ'ξ p r ) ]½

où

d h = średnica hydrauliczna (m, ft)

λ = współczynnik tarcia D'Arcy-Weisbacha

l = długość przewodu lub rury (m, ft)

g = grawitacja - 9,81 (m/s 2 )

q = objętość powietrza (m 3 /s)

p o = zewnętrzna gęstość powietrza (kg/m 3 )

p r = gęstość powietrza w pomieszczeniu (kg/m 3 )

h = wysokość pomiędzy powietrzem wylotowym i wlotowym (m)

─ξ = współczynnik mniejszych strat (podsumowany i przyjęty jako 1)

Naturalnego ciągu strumienia powietrza możemy się spodziewać przy prędkości 139,2 m/s. Oznacza to, że przez superkomin przepływa 109 357 369 m 3 /s powietrza (50 916 m 3 /s dla średnicy 20 m). Ponieważ gęstość powietrza wynosi 1,164 kg/m 3 w temperaturze 30°C 2, możemy obliczyć, że przez superkomin przechodzi 127 292 000 kg/s powietrza (50 916 kg/s dla średnicy 20 m).

2. Wytwarzaj energię elektryczną.

Oblicz ilość wytworzonej energii elektrycznej.

Moc turbiny wiatrowej 7:

P = 0,5 x rho x A x Cp x V 3 x Ng x Nb

gdzie:

P = moc w watach (746 watów = 1 KM) (1 watów = 000 kilowat)

rho = gęstość powietrza (około 1,225 kg/m3 na poziomie morza, mniej na wysokości)

A = powierzchnia omiatana przez wirnik, wystawiona na działanie wiatru (m 2 ) liczy się dla całej powierzchni superkomina (3,14 * 500 2 )

Cp = współczynnik wydajności (0,59 {limit Betza} to maksimum teoretycznie możliwe, 0,35 dla dobrego projektu)

V = prędkość wiatru w metrach/s (139,2 m/s)

Ng = sprawność generatora (50% dla alternatora samochodowego, 80% lub ewentualnie więcej dla generatora z magnesami trwałymi lub generatora indukcyjnego podłączonego do sieci)

Nie. = sprawność skrzyni biegów/łożyska (w zależności, może osiągnąć 95%, jeśli jest dobra)

P= 0,5 *1,164 * (3,14)*(500) 2 *0,35*(139,2) 3 * 0,8 * 0,95

P = 327 787 194 991,65696 watów = 327 786 megawatów (131,1 megawatów dla średnicy 20 m)

3. Obliczanie ilości kondensatu wodnego.

Załóżmy, że wilgotność względna powietrza na dnie superkomina wynosi 30%, co jest typowe dla pustyń. Zatem powietrze zawiera około 9 g wody na kg powietrza. Na wysokości 5 m temperatura wynosi około -000°C, a ciśnienie około 20 55 Pa (około połowa ciśnienia na poziomie morza). W takich warunkach powietrze może zawierać maksymalnie 000 g wody na kg powietrza (punkt nasycenia). Dlatego po wyrzuceniu powietrza z super komina woda zawarta w powietrzu będzie się skraplać w tempie 1,7 g na kg powietrza. W danym systemie, w którym przez superkomin przepływa 7,3 127 292 kg/s powietrza, oznacza to, że w ciągu sekundy skrapla się 000 929 kg wody (231 kg dla średnicy 371 m).

4. Obliczanie absorpcji CO 2 przez nawodnioną pustynię.

Istnieją różne szacunki zdolności absorpcji CO 2 podawane przez EPA. Na przykład szacuje się, że każdy akr ponownie zalesionego terenu pochłonie do 2,1 tony węgla rocznie przez okres 120 lat. W rzeczywistości liczba ta nie uwzględnia dodatkowego CO 2, który zostanie związany w glebie. Zatem superkomin będzie pułapką:

300* 640 akrów kwadratowych/milę kwadratową* 2,1=403, 200 ton węgla, 1 tona ekwiwalentu węgla = 3,667 ton CO 2,

w ten sposób superkomin wyłapuje 1 478 354 ton CO 2 rocznie (592 ton dla średnicy 20 m)

5. Obliczenie liczby superkominów potrzebnych do schłodzenia atmosfery.

Istnieje wiele czynników do analizy. Wiadomo jednak, że w zasadzie superkomin ułatwi wymianę ciepła, a biorąc pod uwagę ogromną ilość powietrza przepływającego przez superkomin, będzie miał wpływ na bilans cieplny atmosfery ziemskiej. Według Kiehla 3 Ziemia otrzymuje rocznie 492 W/m 2 łącznego promieniowania (bezpośredniego promieniowania słonecznego i efektu cieplarnianego). Globalne ocieplenie przypisuje się temu, że Ziemia obecnie pochłania o 0,85 ± 0,15 W/m 2 więcej niż emituje w przestrzeń kosmiczną 4 (Hansen i in. 2005). Zatem planeta pochłania o 0,2% więcej energii promieniowania, niż powinna, aby utrzymać stałą temperaturę.

Według Wikipedii ciepło z powierzchni Ziemi wychwytywane przez atmosferę. Ponad 75% można przypisać działaniu gazów cieplarnianych, które pochłaniają promieniowanie cieplne emitowane przez powierzchnię Ziemi. Atmosfera z kolei przekazuje otrzymaną energię zarówno do przestrzeni kosmicznej (38%), jak i na powierzchnię Ziemi (62%), przy czym ilość przekazywanej w każdym kierunku zależy od struktury termicznej i objętości atmosfery. 5 Superkomin będzie emitował powietrze na wysokość 5 m, czyli mniej więcej w tym punkcie atmosfery, w którym połowa powietrza znajduje się poniżej, a połowa powyżej. Można zatem założyć, że resorpcja zostanie zmniejszona o połowę. Zatem zamiast rozkładu normalnego około 000% energii zostanie utracone w przestrzeń kosmiczną, a tylko 70% zostanie ponownie wchłonięte do atmosfery. Innymi słowy, powietrze przechodzące przez superkomin straci o 30% więcej ciepła niż zwykłe powietrze.

Z powyższych obliczeń wynika, że ​​w ciągu sekundy przez superkomin przepływa 127 292 000 kg powietrza. W ciągu roku daje to 4x10 15 kg. Według Narodowego Centrum Badań Atmosfery „Całkowita średnia masa atmosfery wynosi 5,1480 × 10 18 kg…”.

Dlatego każdego roku przez superkomin przejdzie 7,7 × 10 -4 całej atmosfery. Jak wspomniano powyżej, to powietrze straci o 30% więcej ciepła niż normalne powietrze. Zatem cała atmosfera straci 2,31 × 10 -4 lub 2,31 × 10 -2% więcej ciepła niż w innym przypadku. Ponieważ planeta pochłania około 0,2% więcej energii promieniowania niż powinna, aby utrzymać stałą temperaturę, możemy oszacować, że 10 superkominów zrównoważy globalne ocieplenie (25 000 za średnicę 20 m).

https://www.superchimney.org/calculation.asp

Podobnie podkreślam, że nie jest to technologia mająca konkurować z fotowoltaiką czy skoncentrowaną energią słoneczną. ale metodą geoinżynieryjną które oprócz wytwarzania energii i wody mogą wspomagać wymianę cieplną w atmosferze,coś, czego żaden panel słoneczny nigdy nie jest w stanie zrobić.
Z tego też powodu technologia ta pozostawała na półce przez ponad 50 lat. Przed globalnym ociepleniem nie była zainteresowana konkurencją.

[Sen-no-sen]

Chłopie, nie jesteś miły! Trochę tolerancji w czwartym wieku!!

ps: izy, to wciąż obrazy generowane komputerowo... zbyt izy!! Cóż, poczynili wysiłki w renderowaniu cieni...

Chińskie proto, jest na jego temat bardzo mało informacji, ale to pokazuje, że Państwo Środka zaczyna się nim interesować.