Christophe napisał:humus napisał:Christophe napisał:Więc błazny ssą zel? ...
Samo to oznacza uprzedzenie agresora, więc przestańcie obnosić się z hipokryzją i przyjmijcie swoje przyprawiające o mdłości pozycje.
Jesteś za Rosjanami, za agresorem, za kłamcą, kropka.
Ta „wymiana” nie miałaby miejsca, gdyby błazen z Kremla wrócił do swojego legowiska.
A w waszym świecie i systemie myślowym Reichstag został spalony przez komunistę, zgadzamy się?
Moje stanowisko to sprawiedliwość, prawda i integralność faktów...
Czy czytałeś stronę Zatoki Tonkińskiej? https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents ... _du_Tonkin
Część „Dzieła Roberta J. Hanyoka”
Przeglądając zapisy NSA, Hanyok dochodzi do wniosku, że NSA początkowo błędnie zinterpretowała przechwytywanie północnowietnamskie, tak że wydają się wrogie 4 sierpnia. Urzędnicy NSA niemal natychmiast odkryli błąd, podsumowuje, ale ukryli go, majstrując przy dokumentach, aby wyglądało na to, że nastąpił drugi atak. Robert McNamara, który był sekretarzem obrony w czasie incydentu, powiedział w październiku 2005 r., że wierzy, iż raporty wywiadu dotyczące incydentu w Zatoce Tonkińskiej zadecydowały o rozszerzeniu wojny (w Wietnamie).
Jak wczoraj, to zabawne, jak wszystko mieszasz.
Mówię do was o waszym nastawieniu (waszym, pejoratywnym wobec Ukraińców, ofiar jeśli trzeba to jeszcze przypominać i pejoratywnym wobec poruszonych ich losem jako ofiar), a wy trzymacie się „zewnętrznych” faktów „Od was zależy co jest sposób na ewakuację podmiotu. Nie spieram się o fakty historyczne, spieram się o twoje podejście i twardego rdzenia, cały czas oskarża Ukrainę i nigdy nic o Rosji.
