Ahmed napisał:Obamot, tu es dur avec
Anaya qui est une nouvelle venue ici (et à qui je souhaite, tardivement [désolé
], la bienvenue!): qualifier sa prose un peu incertaine, certes, de "bouse" est indélicat pour débuter un échange...
Sen-no-sen, Można powiedzieć,
De ce point de vue là, la vaccination reste relativement impuissante, car elle n'agit pas sur l'origine motrice de cette pandémie: la mondialisation.
C'est même son rôle que de tenter de pallier les conséquences indésirables du virus pour continuer à en favoriser les causes profondes...
La vaccination de masse s'inscrit dans une logique de
correction infinie. Ses défenseurs sont d'ailleurs quelque peu dérouter du fait de la production continuel de variants.Cette situation assez inédite dans l'histoire(même des scientifiques en antarctique sont touchés!)rend la vaccination relativement inefficiente(je parle d'un aspect globale et pas médicale),première, deuxième,troisième,quatrième doses,puis doses trimestrielles à termes?
Nous sommes dans la situation d'une personne qui aurait un éclat de verre invisible dans la main et qui utiliserait des antidouleurs pour se soigner.Faute d'identifier la source du problème,cela condamnerai notre pauvre bougre à prendre continuellement des doses de pour faire passer un mal qui ne disparait pas...
C'est donc essentiellement parce que ce "mal" n'est pas identifié que nous ne pouvons combattre efficacement la pandémie.
A terme l'acharnement sanitaire aura probablement raison de la problématique virale,mais c'est alors un autre rééquilibrage* qui viendra se présenter à nous!
*Le prochain sera social...des échantillons sont d'ors et déjà disponibles pour les amateurs(gilets jaunes,conflits civil dans le monde,Kazakhstan etc...).
Les lois de la mécaniques statistiques sont implacables,combattre le virus par l'instauration d'une gouvernance sanitaire ne fait que hâter la seconde phase de rééquilibrage....
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
