Ekologiczne rolnictwo wina: wino ekologiczne?

[Exnihiloest]

...
Jest to również argument używany przez plantatorów winorośli. Podczas jazdy nie ma minimalnej dawki (w niektórych krajach północnych minimalna dozwolona dawka to 0), ponieważ już jeden kieliszek wina zmniejsza odruchy ...

Jest to poprawne, ale nie ma znaczenia, aby tego zabronić.
Nie mamy równych ani odruchów, ani wzroku, ani osądzania sytuacji itp. Itp. Kiedy zmienność kryteriów między ludźmi jest znacznie większa niż różnice w przypadku braku alkoholu / napoju, nie ma powód, żeby tego zabronić. Albo musisz przetestować każdy z nich i zakazać jazdy tym, którzy zdadzą egzamin na prawo gorzej bez picia, niż temu, który wypił kieliszek wina 2 godziny temu, ale zrobi to lepiej z wielu powodów!

[Janic]

Jest to poprawne, ale nie ma znaczenia, aby tego zabronić.
Nie mamy równych ani odruchów, ani wzroku, ani osądzania sytuacji itp. Itp. Kiedy zmienność kryteriów między ludźmi jest znacznie większa niż różnice w przypadku braku alkoholu / napoju, nie ma powód, aby tego zabronić. Albo musisz przetestować każdy z nich i zakazać jazdy tym, którzy zdadzą egzamin na prawo gorzej bez picia, niż temu, który wypił kieliszek wina 2 godziny temu, ale zrobi to lepiej z wielu powodów!

Żaden zakaz, nic więcej niż obowiązek, nie pozwolił na skłonienie jednostek do posłuszeństwa wobec nakazów robienia lub nieprzestrzegania.
W przypadku omawianego alkoholu prawodawcy, a zatem i polityki, uwzględniają specyfikę każdego kraju. Kraj bezalkoholowy (bez leżących u podstaw interesów ekonomicznych) będzie surowszy niż kraj winiarski, bardziej rozluźniony i nie będzie zależał od indywidualnych osób, jeśli chodzi o ich spożycie prywatne.
Z drugiej strony fakt, że wypił drinka i usiadł za kierownicą 2 godziny później, faktycznie ograniczyłby wypadki, ale rzeczywistość jest zupełnie inna, ponieważ wszystko musi być kontrolowane, aby ograniczyć szkody.