Etienne Klein: „Inżynierowie, szczerze mówiąc, nie słyszymy ich zbyt często”

[Christophe]

Uh ... Klein mówił dużo bzdur przez 3 minuty ...

Czy on jest lekarzem ? Czy on jest epidemiologiem?

Zabawne, że to bardzo dobry przykładultrakrepidarianizm że tak bardzo potępia ... więc może to być ćwiczenie ze stylu dla publiczności (więc dobrowolne „udawanie”?)… to byłaby jego jedyna wymówka? Więc wymazałbym moje -10 punktów Karmy

Gdzie to jest kręcone? Kto go słucha?

[pedrodelavega]

Uh ... Klein mówił dużo bzdur przez 3 minuty ...

Czy on jest lekarzem ? Czy on jest epidemiologiem?

Zabawne, że to bardzo dobry przykładultrakrepidarianizm że tak bardzo potępia ... więc może to być ćwiczenie ze stylu dla publiczności (więc dobrowolne „udawanie”?)… to byłaby jego jedyna wymówka? Więc wymazałbym moje -10 punktów Karmy

Gdzie to jest kręcone? Kto go słucha?

Właśnie te słowa są wypaczone z kontekstu.




Zobacz ten fragment w całości w konf.

[Christophe]

+20 Karmy !!

[Exnihiloest]

...
Ben ... zrozumiesz, że trochę krępujące jest napisanie całej książki na temat COVID, tak jak Onfray, i nie wiedzieć, że 19, który jest do niej dołączony, odpowiada rokowi jej odkrycia nie? Czy to nie świadczy o wielkiej powadze studium tego zagadnienia?

Niekoniecznie. Trudno mi odpowiedzieć, ponieważ nie czytałem jego książki, ale podejrzewam, że to nie sam wirus, z którym ma do czynienia, ale cały otaczający kontekst, czy ten wirus jest 19, czy urodzony w 2019 roku.

Co więcej, nie ocenia on tylko tego szczegółu. Mówi, że przemówienia filozofów, które pojawiają się w programach telewizyjnych, na temat COVID, można sprowadzić do:
- musisz na coś umrzeć
-widzieliśmy gorzej
...

Giraud dobiera „szczegóły” do swojego celu.
Ani przez chwilę nie mogę uwierzyć, że traktat Onfray w sprawie COVID byłby ograniczony do stwierdzenia „trzeba umrzeć na coś” lub „widzieliśmy gorzej”, nawet jeśli warto o tym pamiętać, to rola filozofa, bo obecnie wszystko jest poświęcone jednej idei: uratować najmniej z 1% ludzi ze śmiertelnym ryzykiem, z czego 80% to starość i / lub słabość, nawet jeśli oznacza to poświęcenie reszty populacji, w tym młodych ludzi, którzy nie powinni się tym przejmować. Ochrona siebie należy do osób zagrożonych.

Oczywiście Onfray utknął 19, czasami rzeczy zakorzeniają się naturalnie w naszych umysłach i nie myślimy o sprawdzaniu tego, mylił się, ale nie zamierzamy zrobić z tego sera. Filozofowie tacy jak Onfray mają zdolność poszerzania poglądów, jakie mamy na temat rzeczy, a jeśli zmusza nas do relatywizacji COVID-a, to dla mnie idzie to w dobrym kierunku. To powiedziawszy, nikt nie jest nieomylny (podobnie jak Giraud).

[Exnihiloest]

Uh ... Klein mówił dużo bzdur przez 3 minuty ...

Czy on jest lekarzem ? Czy on jest epidemiologiem?
...

Wszystko zależy od punktów, w których się wypowiada.
Nie musisz być lekarzem, aby wykryć błędy w statystycznym przetwarzaniu danych, które mogły popełnić epidemiolodzy (lub klimatolodzy). Najprawdopodobniej fizyk będzie w tym bardziej kompetentny. Mówię ogólnie (jestem leniwy, żeby pójść i posłuchać Kleina na ten temat).

[thibr]

[thibr]

Gościem wywiadu „Wielki poranek” jest Étienne Klein, fizyk i filozof, dyrektor naukowy CEA (Commissariat à l'énergie atomique), autorka „Ideas of geniuses” wydanej przez Flammarion.

[Christophe]

Tak, w końcu (w porządku) nauka zawsze wygrywa!

Jeśli chodzi o termin, bin wszystko zależy od naukowej perspektywy czasu i hamulców z przodu ...

Może minąć kilka dziesięcioleci, a nawet stuleci ... zanim odkrycie zostanie zaakceptowane jako dowód naukowy!

Szczepionek na RNA brakuje naukowej perspektywy ... ale hej ...

[Janic]

Szczepionek na RNA brakuje naukowej perspektywy czasu ... ale hej ...

jest to być może samo w sobie spojrzenie z perspektywy czasu, co jest naukowe!

[Christophe]

Co mówi pustelnik naukowy?