Jak działa szczepionka RNA? Czy to GMO według CRISPR-Cas9 in Vivo?

[GuyGadeboisTheBack]

ou alors j'ai parlé à un fantome cet après midi ?

Non, à une mouche encore vivante.

[ABC2019]

c'est de ma mère que tu parles je te rappelle

[gegyx]

Un mec qui bosse dans une "garderie" constate des choses surprenantes, et le signale point.
Cela ne veut pas dire que c'est partout. Juste une juxtaposition de faits concentrés.
Il devrait se taire car ce n'est pas la doxa des labos, du gouvernement, ou des doctes savons qui peuvent patiner dans la semoule ?
C'est une expérience particulière, qui est digne, et libre à vous d'en penser ce que bon vous choise...
**
Maintenant pour mon bobo-là (forcément charlatanisé par une doxa ni éclairée ni éclairante), il indique précisément des choses et des pensées plus larges d'esprit qui seules nous sauveront de ce marasme intellectuel gangrénant.
Ex dans le sujet présent des virus mutants à l'infini, car sans géométrie sacrée, non conforme à la "nature")

Dans vidéo "corona" (d'avril) , cela m'a bien inspiré sur notre comportement durant ce confinement mondial

[GuyGadeboisTheBack]

c'est de ma mère que tu parles je te rappelle

Oui et ? Je te rappelle que je faisais écho à "ça tombe comme des mouches" et que c'était purement ironique.

[ABC2019]

Un mec qui bosse dans une "garderie" constate des choses surprenantes, et le signale point.
Cela ne veut pas dire que c'est partout. Juste une juxtaposition de faits concentrés.

ah ouais sur 80 millions de doses administrées, un mec qui bosse dans une garderie constate 14 morts, et donc ça prouve que

"Le Vaccin Anti-Covid tue les Vieux !"

donc tu penses qu'il a tué combien de vieux en France avec 1,5 millions de vaccination? si je fais une règle de trois, ça ferait 0,7 mort, mais ce n'est peut etre pas la bonne manière de calculer, tu en as une autre ?

Peut etre à base d'iscosaedres et d'analogos ?

[ABC2019]

c'est de ma mère que tu parles je te rappelle

Oui et ? Je te rappelle que je faisais écho à "ça tombe comme des mouches" et que c'était purement ironique.

je sais, c'était une blague

[Christophe]

Je copie colle ici quelques remarques faites hier dans ce sujet : zapobieganie zanieczyszczeniom zdrowotnym / the-coronavirus-cons-t16359-3170.html car intéressantes mais perdues dans un gros sujet (encore une fois)...

On jest bardzo silny ! Bardzo, bardzo mocny...

Znalazles ? Myli przedmiot (szczepionkę) z narzędziem, aby się tam dostać, prawda?

Nic nie mówi, że nie ma białek cas9 (resztkowych lub Volontaires) w tych szczepionkach RNA… stąd przechowywanie w bardzo niskich temperaturach, ponieważ rzeczywiście jest to białko, które potrzebuje tak niskich temperatur... ?

Zatem nic nie mówi, że kawałek RNA nie ma w sobie czegoś ukrytego, inny cel niż wzmocnienie układu odpornościowego w porównaniu z sars-cov2… czy ten kawałek RNA jest całkowicie identyczny z wersją naturalną, czy też jest to majsterkowanie genetyczne?

Cześć, cześć, cześć, patapé patapé

Krótko mówiąc, czy ktoś poza dużą firmą farmaceutyczną analizował dokładnie ten RNA?

nauka i technologia / jak działa-szczepionka-rn-jak-jest-gm-t16695.html
nauki-i-technologie/crispr-cas9-l-homme-ogm-arrives-welcome-to-gattaca-t14421.html

Prawdziwe pytanie brzmi: od dziesięcioleci zmuszamy producentów rolno-spożywczych do precyzyjnego wskazywania receptur, ale nie narzucamy niczego w przypadku „przepisów” na szczepionki pośpiesznie i pilnie wstrzyknięto setkom milionów ludzi ? To chyba najwięksi idioci covida! NIE ?

Ale ta uwaga dotyczy wszystkich szczepionek, a nawet leków… Nie sądzę, że mamy dokładny skład. Na pudełku widnieje tylko cząsteczka aktywnego składnika...

Czy niezależna organizacja zajmująca się ochroną zdrowia (z dużej firmy farmaceutycznej) szczegółowo przeanalizowała składy różnych szczepionek? To podstawa bezpieczeństwa zdrowotnego, prawda?

1er réponse d'ABC :

Nic nie mówi, że nie ma białek cas9 (resztkowych lub Volontaires) w tych szczepionkach RNA… stąd przechowywanie w bardzo niskich temperaturach, ponieważ rzeczywiście jest to białko, które potrzebuje tak niskich temperatur... ?

uh... Białka Cas 9 są powiązane z RNA CZŁOWIEK (w końcu RNA organizmu, którego genom chcemy zmodyfikować), ponieważ celem jest precyzyjne określenie miejsca wprowadzenia genu do gospodarza. Jest bardzo selektywny właśnie dlatego, że dość długą sekwencję można znaleźć tylko w określonym miejscu DNA konkretnego gatunku. Nie da się tego znaleźć „przez przypadek”, to jest robione w konkretnym celu!

jaki jest sens chcieć wstawić RNA wirusa do ludzkiego DNA? nie wspominając, że w przypadku jakichkolwiek wątpliwości można to łatwo wykryć poprzez sekwencjonowanie! Raoult musi po prostu przyjąć dawkę szczepionki i sprawdzić, czy znajdzie w niej ludzki RNA!

I nie, to nie białka są kruche, tylko cząsteczki RNA (które są szybko produkowane z DNA, a także szybko niszczone w organizmie).

Zatem nic nie mówi, że kawałek RNA nie ma w sobie czegoś ukrytego, inny cel niż wzmocnienie układu odpornościowego w porównaniu z sars-cov2… czy ten kawałek RNA jest całkowicie identyczny z wersją naturalną, czy też jest to majsterkowanie genetyczne?

uuuh bis... celem szczepionki jest właśnie rozwinięcie odporności w porównaniu z białkiem wirusa . I to bardzo specyficzne, gdyż pojedyncza mutacja pojedynczego aminokwasu tego białka może obniżyć skuteczność szczepionki, a nawet uczynić ją bezużyteczną! (kształt cząsteczki białka może zostać całkowicie zmodyfikowany przez pojedynczą mutację, np. w przypadku anemii sierpowatokrwinkowej, a przeciwciała mogą go już w ogóle nie rozpoznawać!)

Celem szczepionki jest selektywność wobec wirusa i nic więcej. Dlaczego mielibyśmy próbować zrobić coś innego?

La mienne :

jaki jest sens chcieć wstawić RNA wirusa do ludzkiego DNA? nie wspominając, że w przypadku jakichkolwiek wątpliwości można to łatwo wykryć poprzez sekwencjonowanie! Raoult musi po prostu przyjąć dawkę szczepionki i sprawdzić, czy znajdzie w niej ludzki RNA!

To jest dokładnie ta sama sugestia, którą przedstawiłem powyżej!

I nie, to nie białka są kruche, tylko cząsteczki RNA (które są szybko produkowane z DNA, a także szybko niszczone w organizmie).

Chyba przeczytałam, że jest to białko bardzo wrażliwe na ciepło, które chroni/stabilizuje końce RNA... prawda?

...dlaczego mielibyśmy próbować robić cokolwiek innego?

Nie wiem, od początku kryzysu covidowego wydarzyło się tak wiele podejrzanych rzeczy, że musimy się nad tym zastanowić!!

Twierdzę, że technicznie MOŻLIWE jest umieszczenie w szczepionce RNA czegoś innego niż wirusowy RNA… ponieważ jaki jest koszt transportu/przechowywania/rozpowszechniania…

W kopercie możesz umieścić kilka kartek, kilka wiadomości... Jeśli więc nie zapoznałeś się szczegółowo z zawartością koperty, zawsze możesz wierzyć nadawcom na słowo!

Mówię tylko, że są to podstawowe prace weryfikacyjne... które, mam nadzieję, zostały przeprowadzone przez N laboratoria na całym świecie! Zwłaszcza, że ​​podpisano klauzule o braku odpowiedzialności... Jeśli ta praca nie została wykonana, to dlatego, że żyjemy w świecie defektów psychicznych!

ps: czy nadal jesteśmy wśród idiotów, czy już nie?

Et mon dernier message là bas :

Po raz pierwszy w historii ludzkości będziemy mieli możliwość genetycznej i masowej zmiany człowieka... i za jego dobrowolną zgodą! I żeby to można było zobaczyć tylko na ich dzieciach, żeby nie udowadniać, że teoretycy spiskowi mają rację…

To teza świetnej powieści SF! NIE ?

Mówię, że to hipoteza... obecnie technicznie możliwa! To wszystko !

W skrócie:

a) Personne d'indépendant n'aurait analysé les contenus exacts des vaccins ARN qui sont de l'ordre de l'expérimental médical ??? Vrai ou faux ? Pourtant on les injecte à des centaines de millions de personnes : comment est ce possible dans une société qui prône le zéro risque ?

b) Si on met 1 brin d'ARN, on peut en mettre d'autres dans un vaccin ARN...non ? Ce qui coute c'est l'enveloppe et l'acceptation des gens à recevoir ce vaccin !

[Obamot]

Et encore plus fort... (je pense d’abord à Izentrop et Pedrodelavega)

Ces pro-vaxx ont descendu en flèche certaines études sur l’HCQ, l’ivermectine, etc :

— parce que certains protocoles étaient “in vitro”, ah bah, => pour les vaccins aussi mais là pas pressés pour monter au créneau:
https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazon ... F1IbRhqX0S

— parce qu’elles auraient été tendancieuses => on attend toujours des études niezależny randomisées etc pour les vaccins?

— mais c’est “normalna”, pour les vaccins ly’a urgence”, ah bah => y’avait pas urgence pour l’HCQ?

[GuyGadeboisTheBack]

On pourrait ajouter que personne ne les a vu réagir quant aux personnalités touchées par les conflits d'intérêt, ni sur la plus grosse arnaque du siècle "Surgisphère", ni sur Discovery, ni sur Recovery, ni sur le Remdesivir, ni sur les tests qui ont tué des cobayes (Fausse étude au Brésil, fausse étude sur les vétérans aux USA) .... Au contraire, suiveurs serviles ils ont relayé et appuyé tous les mensonges, depuis le début. Vous avez dit "crédibles" ?

[Obamot]

Rajoute les estimations fantasques sur tests PCR bidons et autres affirmations... à peu près tout ce qu’ils ont posté en 2020 est faux!

Faudrait peut-être en faire la liste ?

On verra bien pour les vaccins — s’ils marchent, tant mieux, mais l’échec est déjà annnocé question transmisja (les nouveaux types de vaccins ne la stoppe pas) quand à la réduction du R=0 c’est mal barré en Israël — on attendra avec un œil d’aigle sur les stats de la grippe ces prochaines années, mais si la grippe disparaît, il faudra bien se rendre à l’évidence que le covid19 a pris sa place et en tirer les conséquences...