Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

[pedrodelavega]

Hej, coś nowego (4 stycznia): IHU ponownie przeanalizowało dane ze swojego pierwszego badania, patrząc nie tylko na ewolucję wiremii, ale także na wyniki, w szczególności pod względem przyjęć na OIOM i zgonów:

"Zgadzamy się z kolegami, że wyniki kliniczne są również kluczowymi elementami, które należy wziąć pod uwagę przy ocenie działania kombinacji hydroksychlorochina-azytromycyna (HCQ-AZ) [1]. W tym celu ponownie przeanalizowaliśmy dane dotyczące wszystkich pacjentów włączonych do naszego badania (n=42) i oprócz usuwania wirusa w czasie przeanalizowaliśmy wyniki kliniczne, w tym potrzebę tlenoterapii, przeniesienia na oddział intensywnej terapii (OIOM) , śmierć i długość pobytu w szpitalu. Zapotrzebowanie na tlenoterapię, przeniesienie na OIOM i zgon nie różniły się istotnie pomiędzy grupami."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

[Obamot]

w d+6

bla-bla-bla
wszystko to na nic
wiemy to od dawna.

hej trolle, czy jesteście już zainteresowani j, j+1, j+2, j+3, j+4, j+5

d+6 jest dla ciebie za daleko

[Janic]

Obamot »17/01/21, 15:58

w d+6
bla-bla-bla
wszystko to na nic

Nie śledzę wiernie tematu, ale wydaje mi się, że potwierdza to to, co powiedział Raoult, że HCQ był skuteczny już na początku objawów Covida, a nie po kilku dniach? Trochę jak aspiryna, albo teraz paracetamol, który działa skutecznie na początku bólu głowy, ale nie wtedy, gdy osiągnie maksimum? Zgadza się?

[Obamot]

Tak, to wszystko, można to łatwo zweryfikować z innym koronawirusem, jakim jest przeziębienie.
Dla tych, którzy są na to wrażliwi (szczególnie możliwe powikłania... zapalenie zatok, zapalenie oskrzeli) jest tak samo.

Potraktuj to na samym początku środkami, które znasz w H (do określenia) lub w A ChloFeniramina (która ma właściwości przeciwwirusowe) znokautuje wirusa. Atakowanie od razu to podstawa, w Azji robi się to systematycznie, na Zachodzie zakładamy, że musimy pozwolić ludzkiemu ciału robić swoje. „który poradzi sobie sam”, z tą różnicą, że ludzie nie mają już na to miejsca i wtedy może to mieć bardzo duży wpływ (i nadmierny wpływ w przypadku covida, nie ma tajemnicy...)

Z drugiej strony, jeśli podejmiesz odpowiednie działania wcześnie, unikniesz później powyższych komplikacji. Tak, możesz zatrzymać przeziębienie. Dlatego właśnie Chlorochina musi mieć podobne działanie, które – bez zbytniego błędu – można bardzo dobrze wytłumaczyć tą samą bazą chemiczną, poza tym, że korzystnie koryguje pH środowiska komórkowego: ale należy tego dokonać na już na samym początku, w przeciwnym razie później do głosu dojdą infekcje bakteryjne i wtedy sytuacja staje się bardzo skomplikowana dla osób cierpiących na nawet łagodne choroby przewlekłe: d+6 to zdecydowanie za późno.

Iwermektyna wydaje się jeszcze skuteczniejsza, solidne badania to potwierdzają.

I oczywiście nie zwalnia to z wcześniejszego zrobienia tego, co konieczne, zdrowego odżywiania się, nie przeziębienia się zimą: ciepłe ubieranie się to skuteczny gest barierowy, który nic nie kosztuje i jest przeznaczony dla młodych ludzi, a zwłaszcza dla osób, które są trochę starsze, dlaczego żaden organ rządowy o tym nie wspomniał

[sicetaitsimple]

Nie śledzę wiernie tematu.......

Podmiot ma dowiedzieć się niemal rok po publikacji badania, że ​​wśród 42 osób wchodzących w skład „kohorty” było 5 przyjęć na intensywną terapię i dwa zgony, w tym:

Leczenie HCQ (16): 2 przypadki i 1 śmierć
Leczenie HCQ+AZ (8): 2 snopy i 1 śmierć
Brak HCQ lub AZ(18): 1 rea i 0 zgonów

Z pewnością próba nie jest duża i może w niej zaistnieć element „pecha”.

Ale przyznajmy, że głupio jest zapomnieć o tym ani słowa podczas pierwszej publikacji badania, zobacz tutaj:

https://www.mediterranee-infection.com/ ... I_IJAA.pdf

[Obamot]

Nie, prawda jest taka, że ​​wskoczyłeś w to, myśląc, że wyciągasz wnioski, które nie mają powodu.

Nie rozumiem na przykład, jak miałoby to zmienić fakt, że musimy działać wcześnie (i nie tylko w przypadku covid...)?

W żadnym wypadku… Byłbym tobą, poczekałbym, aż IHU zadecyduje o „szczegółach”, ponieważ widać, że nie masz podstaw.

[sicetaitsimple]

Nie, nie mam podstaw medycznych, to pewne. Ale umiem czytać po angielsku.

Jeśli profesor Raoult i jego współpracownicy piszą „, Oprócz usuwania wirusa w czasie, przeanalizowaliśmy wyniki kliniczne, w tym potrzebę tlenoterapii, przeniesienie na oddział intensywnej terapii (OIOM), śmierć i długość pobytu w szpitalu. Zapotrzebowanie na tlenoterapię, przeniesienie na oddział intensywnej terapii i śmierć nie różniły się istotnie pomiędzy grupami.”, Rozumiem.....

Liczby są w moim poprzednim poście, może nie różnią się znacząco w sensie statystycznym, ale hej, nadal nie będziemy twierdzić, że są na korzyść HCQ lub HCQ+AZ.

[Obamot]

Czy może nam Pan powiedzieć, czy osoby uwzględnione w danych były już chore przed przyjęciem do szpitala? (inne niż zakażone covidem i na długo przed zarażeniem się chorobą)

Jeśli spóźnisz się na tramwaj, nie powiemy nic innego, jak tylko pobiec obok pociągu jak szaleniec w nadziei, że wsiądziesz na następny przystanek.byłoby na twoją korzyść”, a wręcz przeciwnie, myślę, że brak wychowania na czas to „znacznie inna sprawa”, widzisz, właśnie zrozumiałeś coś z medycyny, nie mając podstaw

A ja też umiem czytać: w +6 dniu i cierpiąc na choroby współistniejące, istnieje duża szansa, że ​​bez wczesnej opieki nie będziesz już w stanie wsiąść do „pociągu leczniczego” bez ryzyka następstw, a nawet śmierci. umierać..

[pedrodelavega]

Obamot »17/01/21, 15:58

w d+6
bla-bla-bla
wszystko to na nic

Nie śledzę wiernie tematu, ale wydaje mi się, że potwierdza to to, co powiedział Raoult, że HCQ był skuteczny już na początku objawów Covida, a nie po kilku dniach? Trochę jak aspiryna, albo teraz paracetamol, który działa skutecznie na początku bólu głowy, ale nie wtedy, gdy osiągnie maksimum? Zgadza się?

„w D+6”, czyli „w 6 dniu od rozpoczęcia leczenia”, a nie „rozpoczęcie leczenia 6 dni od wystąpienia objawów”…

[Janic]

Podmiot ma dowiedzieć się niemal rok po publikacji badania, że ​​wśród 42 osób wchodzących w skład „kohorty” było 5 przyjęć na intensywną terapię i dwa zgony, w tym:
Leczenie HCQ (16): 2 przypadki i 1 śmierć
Leczenie HCQ+AZ (8): 2 snopy i 1 śmierć
Brak HCQ lub AZ(18): 1 rea i 0 zgonów
Z pewnością próba nie jest duża i może w niej zaistnieć element „pecha”.

właściwie nie jest duży.
Kiedy byłem bidasse, kiedy zaszczepiono pierwsze osoby, na kilkadziesiąt zaszczepionych zgon nastąpił jeden. Kilka miesięcy później, wraz z nową falą rekrutów, kolejna śmierć. Statystycznie to dużo! i ciarki przechodzą mi po plecach, kiedy patrzę wstecz. Byłem wtedy za szczepionkami jak większość nie znających tematu i tych „oficjalnych” uprzedzeń i oszustw.