Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

[pedrodelavega]

Choć trochę sobie zaprzecza...

[Obamot]

Ten film to czysty skandal, za każdym razem albo wyrażał zastrzeżenia, albo mówił, że nie jesteśmy w stanie przewidzieć przyszłości.

Które nie pojawia się tutaj, ponieważ każdy fragment wideo, w którym wyraża tego rodzaju zastrzeżenia, został skrupulatnie pominięty.

Ponadto należy przypomnieć kontekst, bardzo duża liczba praktyków zminimalizowała zasięg burzy medialnej wokół wirusa, aby uniknąć wywołujących niepokój reakcji w populacji, które mają i ostatecznie będą miały znacznie większą śmiertelność niż tego, czego się oczekuje, wyprodukował samego wirusa i który dotyczy całej populacji, podczas gdy wirus zabił dotychczas tylko „jedynie” 0,01% światowej populacji, natomiast pośrednio zabije dwukrotnie więcej (6 dzieci dziennie, czyli 000 miliony i więcej, odkąd znów tu jesteśmy) https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-in ... is-1202507 (a nawet więcej, ponieważ powraca na 1 rundę…)

Jest to zniesławienie i zastanawiam się nad przesłaniem linku do Twojego postu trzem kancelariom prawnym rodziny Raoult.
Chyba, że ​​moderacja forum nie usuwaj go.

Zrobiłem to samo z Izentropem i przestał.

[ABC2019]

Jest to zniesławienie i zastanawiam się nad przesłaniem linku do Twojego postu trzem kancelariom prawnym rodziny Raoult.
Chyba, że ​​moderacja forum nie usuwaj go.

Zrobiłem to samo z Izentropem i przestał.

cóż, w takim razie poczekajmy na proces w sprawie zniesławienia... ale biorąc pod uwagę, że zniesławienie oznacza twierdzenie o czymś fałszywym i że wideo to jedynie fragmenty zeznań Raoulta, naprawdę nie wiem, który sąd mógłby to osądzić. Ale hej, Obamat ma swoją osobistą koncepcję zniesławienia, taką jak śmiertelność i druga zasada (której nigdy nie zadał sobie trudu, aby szczegółowo przedstawić ignorantom masy), a co więcej, dzieli się nią ze sobą!

[Adrien (były nico239)]

Założenie,
„Nie mamy już pandemii covida, jesteś badaczem i myślisz, że znalazłeś skuteczną cząsteczkę przeciwko śmiertelnej chorobie”.
Jak zabrać się za „próbowanie”/potwierdzanie, że to działa?
1/ Przeprowadzasz nadzorowane/kontrolowane badanie kliniczne w celu oceny korzyści i ryzyka.
ou
2/ Czy zwracasz się bezpośrednio do populacji?

Czy iwermektyna to nowość?

Cokolwiek
Znana cząsteczka może być skuteczna w przypadku jednej choroby i nieskuteczna w przypadku innej.
Znana cząsteczka może być skuteczna w przypadku jednej choroby i przeciwwskazana w przypadku innej.
Znana cząsteczka może być skuteczna w leczeniu choroby na pewnym etapie, a na innym może być przeciwwskazana.
Znana cząsteczka może być skuteczna przeciwko chorobie w określonej dawce i przeciwwskazana w innej.
Etc ...

Zatem „jesteś badaczem i myślisz, że znalazłeś skuteczną cząsteczkę przeciwko śmiertelnej chorobie”.
Jak to zrobić?1, 2 czy coś innego?

Zachowujesz się jak pikantni Indianie

[Obamot]

To zniesławienie,

cóż, w takim razie poczekajmy na proces w sprawie zniesławienia... ale biorąc pod uwagę, że zniesławienie oznacza twierdzenie o czymś fałszywym i że wideo to jedynie fragmenty zeznań Raoulta, naprawdę nie wiem, który sąd mógłby to osądzić. Ale hej, Obamat ma swoją osobistą koncepcję zniesławienia, taką jak śmiertelność i druga zasada (której nigdy nie zadał sobie trudu, aby szczegółowo przedstawić ignorantom masy), a co więcej, dzieli się nią ze sobą!

1) Zniesławienie to:

— „zarzut lub przypisanie faktu, który podważa honor i szacunek osoby”. https://www.service-public.fr/particuli ... its/F32079

O ile jest to film tendencyjny, którego celem jest ewidentnie naruszenie dobrego imienia naukowca, to trochę o tyle, że jest to zniesławienie!

2) Wygląda więc na to, że znowu przenosisz swoje pragnienia w rzeczywistość...

3) Biorąc pod uwagę Twój brak wiedzy na temat prawa, wydaje się, że nie zdajesz sobie sprawy, że jest to pierwsze „pozostawione ocenie sędziów” w odniesieniu do prawa (a zatem mając na uwadze powyższy tekst) to nie jesteś zatem Ty "który jest poprawny"! I nie mogę sobie wyobrazić, jak sędziowie dawali się prowadzić wszym leśnym kłócącym się o forum! Z drugiej strony skarga...

To prowadzi nas z powrotem do TWOICH osobistych koncepcji:
— prawo (bez komentarza)
— śmiertelność, ponieważ kwestionujecie Państwo definicję WHO jako wiarygodną (bez komentarza);
— prawa fizyki (2 zasada), skoro kwestionujesz pracę innych fizyków, nie mając na tyle pokory, by zadać im swoje pytania lub własną teorię... (bez komentarza)

Swoją drogą, czy nigdy sam nie byłeś autorem opracowania naukowego, które potwierdzałoby całą tę gloubi-boulgę, którą tutaj rozpowszechniasz?

[ABC2019]

To zniesławienie,

cóż, w takim razie poczekajmy na proces w sprawie zniesławienia... ale biorąc pod uwagę, że zniesławienie oznacza twierdzenie o czymś fałszywym i że wideo to jedynie fragmenty zeznań Raoulta, naprawdę nie wiem, który sąd mógłby to osądzić. Ale hej, Obamat ma swoją osobistą koncepcję zniesławienia, taką jak śmiertelność i druga zasada (której nigdy nie zadał sobie trudu, aby szczegółowo przedstawić ignorantom masy), a co więcej, dzieli się nią ze sobą!

1) Zniesławienie to:

— „zarzut lub przypisanie faktu, który podważa honor i szacunek osoby”. https://www.service-public.fr/particuli ... its/F32079

O ile jest to film tendencyjny, którego celem jest ewidentnie naruszenie dobrego imienia naukowca, to trochę o tyle, że jest to zniesławienie!

biorąc pod uwagę, że są to jedynie fragmenty oświadczeń samego Raoulta, czy w związku z tym uważa Pan, że Raoult swoimi własnymi oświadczeniami podważa swój honor i szacunek?

Znowu opowiadasz dowcip o Sowiecie, który nazwał Stalina idiotą i został skazany na gułag za ujawnienie tajemnicy państwowej!!

ten Obamot jest coraz bardziej bezcenny, ale jak daleko odważy się posunąć z humorem!

— śmiertelność, ponieważ kwestionujecie Państwo definicję WHO jako wiarygodną (bez komentarza);
— prawa fizyki (2 zasada), skoro kwestionujesz pracę innych fizyków, nie mając na tyle pokory, by zadać im swoje pytania lub własną teorię... (bez komentarza)

Podważam definicję śmiertelności WHO i prawa fizyki, mimo że ciągle ci o nich przypominam?



on jest naprawdę bezcenny...

[izentrop]

Choć trochę sobie zaprzecza...

Chciałem to wrzucić, ubiegłeś mnie

Obamot napisał:
Jest to zniesławienie i zastanawiam się nad przesłaniem linku do Twojego postu trzem kancelariom prawnym rodziny Raoult.
Chyba, że ​​moderacja forum nie usuwaj go.
Zrobiłem to samo z Izentropem i przestał.

No cóż
Musiałem tego nie zauważyć, ponieważ jesteś taki ciężki, że ignorowano cię od czasu twojego powrotu.

Fakty odnotowane przez wszystkich oprócz ciebie nie są zniesławieniem, mój pov obamot.

[ENERC]

O ile jest to film tendencyjny, którego celem jest ewidentnie naruszenie dobrego imienia naukowca, to trochę o tyle, że jest to zniesławienie!

Więc nie. Jest to kompilacja jego publicznych wypowiedzi w mediach, z których część została złożona pod przysięgą.

Naprawdę doceniam tę sekwencję: w przypadku HCQ mamy niewiele zgonów na OIT… to trochę normalne, gdy nie mamy łóżek na OIT, prawda?

[Adrien (były nico239)]

Fakty odnotowane przez wszystkich

Tak, jeśli to powiedziałeś... daj spokój, buona notte

Nie jestem do tego zdolnym specjalistą

comprendre

cokolwiek

do

cette

epidemia

Wolę wrócić

do łóżka

je suis

gotowany

[phil12]

Czy czujesz się wycelowany w Obamota?

Nawet nie odpowiem, ludzie w złej wierze rozpoznają się i pewnie zareagują mocno z powodu braku obiektywnej reakcji, niewielu jest ludzi godnych tego miana, którzy mogliby powiedzieć przepraszam, myliłem się, wolą dodać warstwę złej wiary, żeby nie stracić twarzy.


Błąd humanum est perseverare diabolicum!

Dobry wieczór, powodzenia. Do zobaczenia na 300 bezużytecznych stronach!