Jak zwykle wszystko i jego przeciwieństwo w argumencie:Janic napisał:jeśli jesteś zainteresowany homeopatią, to samo poproś o informacje od profesjonalistów w tym zawodzie, jest ich wszędzie we Francji.
Janic napisał:To tak, jakby zapytać specjalistów od energii jądrowej, chemicznej i innych, co myślą o swojej pracy! Nie mają myśli samobójczych, bo inaczej kończą w ANPE! Opinia przeciwników jest o wiele ciekawsza, gdyż przedstawia „ciemną stronę mocy”
Janic napisała: jeśli interesuje Cię homeopatia, to samo dotyczy profesjonalistów w tym zawodzie, są ich prawie wszędzie we Francji.
Jak zwykle wszystko i jego przeciwieństwo w argumencie:
Janic napisała: To jakby zapytać specjalistów z branży nuklearnej, chemicznej i innych, co myślą o swojej pracy! Nie mają skłonności samobójczych ani nie lądują w ANPE! Opinia przeciwników jest o wiele ciekawsza, gdyż przedstawia „ciemną stronę mocy”
izentrop napisał:
Istnieje istotna różnica pomiędzy parującą masą a suchą masą. Aby uzyskać naprawdę suchy materiał, należy go włożyć do piekarnika nagrzanego do 550°.Hej, nie uderzyłem cię, granulki są wysuszone. Potrzebujesz pamięci cukru w pętli?
teoretycznie: tak! powoduje to debaty na ich temat forums. ale ponieważ jednocześnie akceptują eksperymenty na zwierzętach, a zatem szczepionki są takie same jak leki, nie są one sprzeczne same w sobie!Więc weganie nie mogą spożywać oscillococcinum?
Widziałem wideo! jako głupiego zachowania nie możemy zrobić lepiej!Kilka lat temu byłem jednym ze sceptyków Quebecu, a zwłaszcza eksperymentu z homeopatycznym samobójstwem, krótko mówiąc nie zadziałał...
Jeśli weźmiesz pod uwagę, że rak nie jest poważny, to oczywiście homeopatia staje się użytecznym „placebo”.jeśli weźmiemy pod uwagę, że człowiek, poza poważnymi przypadkami, może leczyć się sam, homeopatia jest użytecznym placebo... Na pewno tańszym i przede wszystkim bezpiecznym w przeciwieństwie do wszystkich oficjalnych medycznych śmieci.
Jest to kolejny aspekt problemu, w którym państwo stara się oszczędzać grosze, ale ponieważ około 40–60% populacji używa H i są to wyborcy, zwrot kosztów może być kontynuowany bez wpływu na SS. co stanowi 500 miliardów, w tym 200 miliardów na chorobę lub 18,8 miliardów na refundację leków, w tym 55,7 milionów na H.Nie widzę sensu takiego zwrotu pieniędzy, byłoby wręcz odwrotnie.
Kilka lat temu byłem jednym ze sceptyków Quebecu, a zwłaszcza eksperymentu z homeopatycznym samobójstwem, krótko mówiąc nie zadziałał...
Widziałem wideo! jako głupiego zachowania nie możemy zrobić lepiej!
Jeśli weźmiesz pod uwagę, że rak nie jest poważny, to oczywiście homeopatia staje się użytecznym „placebo”.
To jest porządek rzeczy. Porównaj to z polityką i jej różnymi partiami. Każdy ma inny pogląd na sposób rządzenia Francją, pomimo różnych sposobów patrzenia na to zarządzanie i często sprzecznych ze sobą. I żaden sektor naszych społeczeństw przed tym nie umknie!Zgadzam się z Tobą prawie w 100%, ale wcale nie z tych samych powodów, które zawsze będą mnie zaskakiwać
Kiedy mówię głupie, ma to związek (jeśli rzeczywiście mówimy o tym samym) z próbami zatrucia homeopatią. Rzeczywiście, rozcieńczona „trucizna”, przy minimalnej dawce wymaganej przez ustawodawstwo francuskie (1/10.000 2°) XNUMXCH, samo w sobie nie stwarza żadnego ryzyka, łącznie z połknięciem całej tubki granulatu. Nie musisz nic wiedzieć o systemie rozcieńczania, żeby dokonać tego cyrkowego czynu.Głupi jest Twój punkt widzenia, wydał mi się wtedy głupi, a przede wszystkim bardzo przydatny, pierwszy eksperyment pokazujący nieskuteczność H na ludziach całkowicie odpornych na tę koncepcję..[*].Widziałem wideo! jako głupiego zachowania nie możemy zrobić lepiej!Kilka lat temu byłem jednym ze sceptyków Quebecu, a zwłaszcza eksperymentu z homeopatycznym samobójstwem, krótko mówiąc nie zadziałał...
Argument powtarzany w kółko, ale bez wartości, patrz poniżejPotem następuje histeria, hipnoza, a przede wszystkim argument autorytetu lekarza przepisującego lek, to ten ostatni jest problemem i zarazem rozwiązaniem.
Nie mieszaj wszystkiego:To bzdura, ale szklanką wody można wyleczyć raka, czemu nie...Jeśli weźmiesz pod uwagę, że rak nie jest poważny, to oczywiście homeopatia staje się użytecznym „placebo”.
Oczywiście! ale post nie jest lekiem (zgodnie z medycznym znaczeniem tego terminu)Najlepszym lekarstwem jest sam organizm, popatrz na skuteczność postu np....
Dotyczy to każdego leczenia! Czy znasz (na przykład siebie!) choć jednego pacjenta, który nie wierzy w leczenie, jakie zaleci mu lekarz alopatyczny? Skoro więc niektórzy w to wierzą, to dlaczego nie inni!Jeśli dana osoba wierzy, że H może przynieść jej ulgę, uzdrowienie, gratulacje bez ograniczeń....
Nie będąc osobą religijną, zadaniem systemów religijnych jest udzielenie ci odpowiedzi.Religie wymyśliły modlitwy (ta sama walka), z pewnością zaczynacie widzieć, dokąd w tym zmierzam.
Dokładnie ! kiedy dana osoba jest „chora” (nieważne, na jaką chorobę), co ona wie o swojej patologii? Nic albo niewiele, dlatego polega na wielkim, oficjalnie wykwalifikowanym guru, który mimo pewnej wiedzy nie wie wszystkiego i sprowadza się do wiary, że BP przyniesie jej długo oczekiwane cudowne lekarstwo, które przyniosło jej sukces w szczepieniu, bo przykład... widzisz, do czego zmierzam!W każdym razie będziesz musiał umrzeć na coś z zawsze tym samym refrenem „Wierz lub wiedz”
Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "
Użytkownicy przeglądający to forum : gegyx i goście 193
