Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

[izentrop]

Rozgłos nie ma nic wspólnego z tą sprawą.
Poza obszarem swojej specjalizacji jest specjalistą od dezinformacji

Jego komentarze można łatwo obalić. Możemy na przykład podnieść argument o autorytecie, bezpodstawne zarzuty, fragmentaryczne informacje ... Przedstawiają fakty jako ustalone lub naukowe, gdy te same fakty zostały naukowo obalone (np. Związek między szczepionkami a stwardnieniem rozsianym, ...).

Są to uczciwi specjaliści, którzy to piszą: https://www.psiram.com/fr/index.php/Hen ... cinalisme_, z wieloma źródłami wspierającymi to.

[Janic]

Poza obszarem swojej specjalizacji jest specjalistą od dezinformacji

Cześć! Sprawi, że świat stanie się specjalistą od dezinformacji; na początek przede wszystkim, którzy tu mówią!

Jego komentarze można łatwo obalić. Możemy na przykład podnieść argument o autorytecie, bezpodstawne zarzuty, fragmentaryczne informacje ... Przedstawiają fakty jako ustalone lub naukowe, gdy te same fakty zostały naukowo obalone (np. Związek między szczepionkami a stwardnieniem rozsianym, ...).

Problem polega na tym, że nie można jednocześnie oceniać. Naukowo obalone fakty są obalone przez samych ludzi, którzy żyją i czerpią korzyści z ich „obalenia”.

Są to uczciwi specjaliści, którzy to piszą: https://www.psiram.com/fr/index.php/Hen ... kinalizm_,

Zintegrować z czym i kim? To tak, jakby poprosić ateistę o wydanie autorytatywnej opinii na temat wiary wierzących

z wieloma źródłami wspierającymi to.

Źródła, które idą tylko w ich kierunku (jak dla każdego oprócz!). Poza opiniami tych specjalistów, istnieje doświadczenie, które będzie miało większe znaczenie dla „przeciętnego Francuza” „Niż teoretyczne debaty„ specjalistów ”, którzy sobie gratulują.

[Obamot]

Joyeux nie ma już nic do stracenia na poziomie zawodowym [...] Wręcz przeciwnie, nie jest to przeciwnie szczepionka przeciwna, ale nic, i nie ważne jak, tylko dla biznesu dużych laboratoriów!

Podoba mi się kąt widzenia ... On myśli, że robi plusk, mówiąc, że Merry się powiódł. Śmieszne, prawda?

Problem polega na tym, że nie można jednocześnie oceniać

jeśli, jeśli, jeśli, jest nawet w tym forum!
Po prostu zobacz licznik mojego pseudonimu „reputacja»I gdzie się kręcisz lub śmiejesz Tak dziecinna, że ​​postanowiłem się z tego śmiać.

Zintegrować z czym i kim? To tak, jakby poprosić ateistę o wydanie autorytatywnej opinii na temat wiary wierzących

Gorzej, po tradycyjnym błędzie staje się „argumentem o autorytecie” (chociaż nigdy niczego nie rozumiał w tej sprawie).
Ale kiedy bronimy systemu i jesteśmy twardo nastawieni, mamy skłonność do psycho-blokowania. Jego własne odniesienia są całkowicie stronnicze, nie wiemy już, jak zsyntetyzować między prawdą a fałszem, nie postępujemy już dalej: oto błędne koło zasady Piotra.

[izentrop]

Wydaje mi się, że jest tu tylko dwóch z was, którzy nadal wierzą w „Saint Henry Joyeux” https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Joyeux#Controverses

[Obamot]

Kim jest Henri Joeux? Po raz pierwszy w życiu słyszę to imię. Nie mówiłeś o tym tutaj >>>

Profesor Henri, przesłuchany w związku ze swoją petycją przeciw szczepionce, ogłoszoną w 2015 r Szczęśliwy został usunięty z College of Physicians

[Janic]

Szczepienia zmień kod]
W 2015 roku wywołał kontrowersje wokół szczepień, potępiając w filmie wideo wzywającym do podpisania petycji10 przedłużający się niedobór szczepionki DTP, który wymusza stosowanie droższej szczepionki zawierającej kombinację sześciu szczepionek (wspomnianej sześciowartościowej), w szczególności zapalenia wątroby typu B11. Jednak zaprzecza, że ​​jest „przeciwko szczepionkom”.
O ile nie masz trudności ze zrozumieniem tekstu, Joyeux nie ogłasza ZAWSZE szczepionek w ogóle, ale zgodnie z powyższym ustępem ubolewa, że ​​szczepionka OBOWIĄZKOWA zgodnie z prawem jest niedostępna, a zatem ZOBOWIĄZANY stosowanie droższej szczepionki. To znowu prawo, Seul LE obowiązkowa szczepionka wiąże się z odpowiedzialnością państwa w przypadku patologii spowodowanej przez szczepionkę, co nie ma miejsca w przypadku sześciowartościowości.
Dla porównania, tylko znaki kontroli ruchu umieszczone przez sprzęt są ważne w oczach towarzystw ubezpieczeniowych, a także państwa, ale nie znaki umieszczone przez osoby fizyczne, niezależnie od ich możliwej przydatności. Jednak sześciowartościowy jest zakazany i dlatego nie może być opodatkowany zamiast zaginionego.
Wreszcie jest „skreślony” (co jest absurdem, ponieważ już nie pracuje) w odniesieniu do tytułu doktora, symbolicznej dziecinności z powodu braku czegokolwiek lepszego, ale kolejności lekarzy nie należy dalej wyśmiewać.

[delnoram]

„Kwestia szczepionek: zatrzymać ogień!”

http://michel.delorgeril.info/web/quest ... lte-au-feu

[Janic]

i jeszcze raz rozpoczynamy szczepienia przeciw grypie ... bezużyteczne!
niektóre wyciągi poniżej

Dr J. Anthony Morris, wirusolog i były dyrektor ds. Szczepionek współpracujący z FDA, jest nieugięty: Nie ma dowodów na to, że szczepionka przeciw grypie jest pomocna, Jego producenci wiedzą, że jest bezużyteczny, ale nadal go sprzedają. "

W marcu 2009 dowiedzieliśmy się od dr Deb Brandt z Pilnej opieki medycznej w Rapid City Medical Center, że wśród pacjentów z sezonową grypą 106, 50% zostało zaszczepione w tym roku.

W Japonii, gdzie w 1976 r. Wprowadzono obowiązkowe masowe szczepienia przeciwko grypie dzieci w wieku szkolnym, unikalny na świecie program mający na celu stłumienie każdej epidemii grypy, odsetek osób dotkniętych grypą wzrósł od 5 na 100 000 do 60 na 100 000, Liczby te pokazują nie tylko całkowity brak efektu ochronnego po szczepieniu, ale raczej działanie obciążające.

czasopismo medyczne The Lancet Infectious Diseases potwierdziło, że nie ma wystarczających dowodów, aby wiedzieć, ile ta szczepionka może czasami uratować życie ”, ani nawet jeśli ocali tylko jedną ".

Dr Lone Simonsen z George Washington University w Stanach Zjednoczonych. „Że szczepionka przeciw grypie uratuje 10 razy więcej zgonów niż sama choroba nie jest możliwe Mówią słusznie.

Dr Jean-Michel Dubernard, znany chirurg i członek College of High Authority of Health od 2008 r., Stwierdził, że „ nie ma naukowych dowodów na przydatność szczepionek Ale wydaje się, że nikt tego nie słyszał.

itp ....

http://www.naturavox.fr/sante/article/v ... ste-pas-de

[Ahmed]

Istnieje niezliczona ilość przekonujących dowodów na ekonomiczną przydatność szczepionki przeciw grypie w laboratoriach ...

[Janic]

Istnieje niezliczona ilość przekonujących dowodów na ekonomiczną przydatność szczepionki przeciw grypie dla laboratoriów.

co najmniej!
Ale jest to również dowód na znaczenie efektu placebo, w którym wystarczy, aby jednostki wpływały na populacje na podstawie ich tytułów, aury, aby te same populacje chciały w to wierzyć i działa skutecznie. Problem wynika raczej z efektów nocebo, które generują niechciane lub rozpoznane patologie, i dlatego niszczą to marzenie o spodziewanym cudu, a jednocześnie zmniejszają zakres tego efektu placebo.
Przykład: rozczarowanie szczepionkami H1N1 i N5, które wywołało głośny flop, pomimo magików mediów laboratoryjnych, którzy widzieli widmo oczekiwanego spadku dochodów.